Comments | solidarnost_lj: Чуров нарушил 8-ФЗ на все 146%, можем его привлечь?

klark973 in solidarnost_lj

Чуров нарушил 8-ФЗ на все 146%, можем его привлечь?

May 25, 2012 00:27

1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. No 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (далее - «8-ФЗ»). Вкратце, суть закона можно сформулировать следующим образом: вся вышеперечисленная информация должна быть доступна гражданам, если только ( Read more... )

акции, выборы

Leave a comment

Back to all threads

ext_1079820 May 24 2012, 22:06:12 UTC

Для обличения желательно разбираться в вопросе и не путать держателя диапазона ip-адресов (ФЦИ; указан технический контакт оператора связи Наунет СП) с администратором домена (ЦИК, указан регистратор РСИЦ).

klark973 May 24 2012, 22:15:01 UTC

Потому я и предлагаю привлечь специалистов, ведь судя по приведённым источникам, ситуация не изменилась с момента публикации PDF'а. Там не сказано, что администратором домена является ЦИК!

penartur2 May 25 2012, 02:23:58 UTC

Судя по приведённым вами данным, администратором домена является ЦИК. А что там написано про ip-адрес сервера, обслуживающего сайт, никого не волнует - было бы странно ожидать, чтобы у ЦИКа был свой дата-центр и свой диапазон ip-адресов.

klark973 May 25 2012, 13:45:29 UTC

> администратором домена является ЦИК

И где же об этом написано? Не здесь: admin-contact: https://www.nic.ru/whois ? В прилагаемом PDF-е всё отлично растолковано, понятно даже мне! Например: Строго говоря, значение VERIFIED поля STATE может означать не соответствие указанных в поле ORG данных действительности, а успешный обман регистратора.Но главное даже не это. Я не знаком с ситуациями, когда домен переходил от одного юрлица другому, и сомневаюсь, что такая передача была выполнена накануне выборов от информационного центра самому ЦИКу. Наконец, в записи самого регистратора в контактных данных указан не ЦИК (!!!), а сам регистратор! Т.е. администрированием доменного имени занимается-таки NIC-Центр, что абсолютно традиционно для таких контор. Проверил ли регистратор принадлежность доменного имени ЦИКу или нет, мы этого знать сейчас не можем. Об этом могут говорить только документы (кому на самом деле юридически принадлежит это доменное имя -- ЦИКу или его информационному центру ( ... )

penartur2 May 25 2012, 17:09:42 UTC

> И где же об этом написано? Не здесь: admin-contact: https://www.nic.ru/whois... )

klark973 May 25 2012, 23:13:25 UTC

То, что указано в поле org, я видел и подчеркнул сразу. Об этом спора нет. Вопрос в том, насколько это соответствует действительности (юридически)? Мы же понимаем, как по запросу прокуратуры НИК Центр без разбора закрыл торренты.ру и по любому наезду они впишут в любое поле что угодно + напишут "проверено" и даже печать поставят. Вопрос в другом: какова вероятность того, что доменное имя, будучи юридически с 2002 по 2010 год под управлением информационного центра, вдруг перешла под управление самого ЦИК? Она есть, конечно, но мне она кажется маловероятной, что бы там не написал НИК Центр.

ext_1079820 May 26 2012, 08:52:04 UTC

«org: Central Election Commission of the Russian Federation» - вот информация об администраторе домена. Вероятность того, что наименование было искажено при переводе на английский, не нулевая (т.к. по правилам регистратор не обязан контролировать перевод наименования администратора для выдачи whois), но крайне низкая.

penartur2 May 26 2012, 12:51:35 UTC

> доменное имя, будучи юридически с 2002 по 2010 год под управлением информационного центра

В смысле? В данных whois по домену я не вижу никакого "информационного центра".

Я так и не понял, что у вас вызвало подозрения в том, что cikrf.ru может не быть официальным сайтом ЦИК; и чем cikrf.ru в этом плане отличается, например, от yandex.ru (принадлежность которого Яндексу, надеюсь, у вас сомнений не вызывает).

klark973 May 26 2012, 19:20:14 UTC

> В данных whois по домену я не вижу никакого "информационного центра".

Я тоже!

> так и не понял, что у вас вызвало подозрения в том, что cikrf.ru может не быть официальным сайтом ЦИК

1) Об этом ясно говорится в приведённом выше источнике (в PDF'е).
2) Есть личное сомнение в практике делегирования домена другому юрлицу.

> чем cikrf.ru в этом плане отличается, например, от yandex.ru

1) Госструктура, обязанная выполнять 8-ФЗ vs частной компании.
2) Яндекс не в ответе за обман народа, в отличие от ЦИК, так что правильней говорить об отсутствии интереса к Яндексу.

Исследование проводилось в 2010 году и тогда ситуация была именно такой. Если домен cikrf.ru был зарегистрирован в 2002 году на информационный центр и попал в это исследование, есть только два варианта: либо после 2010 года домен перевели на ЦИК РФ (в чём я лично сомневаюсь), либо просто подрихтовали поле org у регистратора домена. Вариант ошибки в самом исследовании исключаем сразу.

penartur2 May 26 2012, 19:44:44 UTC

> Я тоже!

Так что вы тогда хотели сказать своим "доменное имя, будучи юридически с 2002 по 2010 год под управлением информационного центраЯ уже совсем вас не понимаю. Какой-то бред получается - "сайт cikrf.ru не принадлежит ЦИК, потому что данные во whois говорят об обратном; а то, что вы видите в данных whois всё, как и должно быть - так это обман ( ... )

Back to all threads