О регламенте голосования на выборах модераторов

[davidis]

Друзья, началось голосование на выборах модераторов сообщества.  Избирательная комиссия сообщества уполномочена посчитать голоса по окончании голосования и определить победителей.

К сожалению, предварительные обсуждения вопроса внутри Комиссии не позволили прийти к общему мнению по поводу возможности участников голосования менять свое

Comments

[anima_pura]

Думаю, что после завершения голосования стоит еще раз обсудить регламент и внести в него дополнения, если это потребуется.

Не согласна с Вами в той части, что избиратель может переголосовывать. Избиратель должен думать, где ставит крестик ДО того, как опустил бюллетень в урну для голосования (в нашем случае, оставил комментарий).

[davidis]

То, что будет после завершения голосования, к нынешнему голосованию и полномочиям Комиссии не относится.

А что касается того, что должен избиратель, то, думаю, они на вам, ни мне ничего не должен. Речь же идет об изменении голосования в связи с ходом голосования, о новых обстоятельствах, которые избирателю в момент написания комментария с голосованием не были и не могли быть известны. Поэтому совет подумать ДО лишен всякого смысла.

[1gatta_felice]

доводы разумные, ИМХО

[anima_pura]

будем бюллетень доставть из урны, стирать крестик и ставить новый?

[1gatta_felice]

я считаю, что "менять свое волеизъявление в любой момент до окончания голосования, в частности, в случае выбытия кого-то из кандидатов" можно. Ведь бюллетени еще не попали в урну.

[mandarinov]

Урна - это пост для голосования.

Смотрим надпись к посту, где проходит голосование:

"предлагаю участникам сообщества голосовать за кандидатов в модераторы комментариями первого уровня к этому посту"

Ключевое слово - ГОЛОСОВАТЬ .. Замечу, не кокетничать, не строить там тактики не уверенных в итогах людей, не вилять там не чем, а именно и только ГОЛОСОВАТЬ ..То есть, если человек отметился, голос засчитывается. Если его кандидат снялся, это риски избирателя, что он жоверился такому ненадёжному товарищу. Никакие переголосовывания не допускаются ибо тут уже тогда ТОЧНо нарушаются права других добросовестных участников, с какой стати каким-то избирателям даётся право голосовать два раза, а кому-то только один.

[mandarinov]

Избирателю и так дано право выбора - Смотреть в период избирательной компании и во время голосования (7 дней) на ход голосования. Потом он берёт бюллетнеь и кидает его в урну.

Никакие права избирателя не нарушаются.

Хватит выдумывать вс отсебятину. Вам просто понравилось, что при выборах ИКС, часть людей от снявшегося кандидата перебежала к Вам. Это не помогло. Зато есть надежды в этот раз проскочить. И не более ..

Повторюсь, что Право выбора у изирателя не отнимается. Сиди, смотри, наблюдай, анализируй, решай за кого ты, а потом подходи, бери бюллетнеь и кидай в изб урну.( В нашем случае это голосовательный пост).

Сами выборы как процедура это уже технический подсчёт и сбор предпочтений избирателя.

[davidis]

Ваше предложение нереализуемо.
Если все участники голосования будут ждать последней минуты срока голосования, они не будут знать про голосование других и не смогут его учесть.
Про нарушение прав я подробно написал. Могут быть нарушены права большинства участников голосования на определение состава модераторов. Модераторов при нарушении Регламента запретом на изменение голосования может избрать организованное меньшинство в 30-40%.

[mandarinov]

-Ваше предложение нереализуемо.-

Я что разве предлагал?

Мы голосуем так же, как голосовали в прошлом году. Если вы хотите что-то изменить, меняйте пожалуйста, Ваше право.Созывайте выборы что там полагается по регламенту и т.д. После выборов вносите предложения, мы, участники Сообщества рассмотрим. А нынешняя процедура УЖЕ началась. Пардон.

Так что, се ля ви.

[constantinoff]

Давидис любит манипуляции, чо тут распинаться

[davidis]

Разговаривать про любовь или нелюбовь к чему-то я не буду, но данный конкретный пост посвящен противодействию возможным манипуляциям.
Ты что называешь манипуляцией? Я - искусственные запреты, из-за которых возможно несоответствие результата голосования желанию большинства его участников.

[mandarinov]

-Я - искусственные запреты-

Вы определитесь для начала, что сейчас для Вас происходит голосование или пока ещё нет.

Для меня ГОЛОСОВАНИЕ. Это объявлено постом. Все голосуют, Вы тоже проголосовали.

[davidis]

Почему я для начала должен определиться именно с этим? Для начала чего?

А про голосование я уже ответил лично вам раза три.Происходит голосование. И что?

[v_katin]

Сергей, как член избирательной комиссии ответь пожалуйста на несколько вопросов:
1. Где в регламенте голосования упоминается владелец сообщества и какие у него права/обязанности
2. Кто проводит выборы - избирательная комиссия, действующие модераторы или владелец сообщества
3. Могут ли действующие модераторы вмешиваться в работу членов изб. комиссии (например удаляя их комментарии итп)

Хотелось бы чтобы остальные члены изб. комиссии высказались по этим вопросам

ps. если ДВА других члена избирательной комиссии считают что переголосовывать нельзя - то наверное нельзя ;)
если один из вас воздержался наверное можно поставить этот вопрос на голосование - непонятно почему это не сделали до начала голосования

[davidis]

1. Никак не упоминается. Те права, которые у него есть, вытекают из его статуса владельца.
2. Проводит выборы кто-то,не знаю кто (владелец или модераторы), но не комиссия. Комиссия, согласно регламенту, следит и считает голоса.
3. Насчет комментариев и пр. - тоже не знаю. Очевидно, модераторы не должны препятствовать деятельности комиссии в рамках ее полномочий согласно регламенту. А частные комментарии регламентируются Правилами сообщества.

[v_katin]

1. Не уверен, что это может кого-то устроить - выборы бессмысленны в таком случае
2. Это замечательно, что выборы проводит "кто-то, не знаю кто" - как ты справедливо отметил в регламенте ни слова не сказано о владельце, про модераторов написано, что они оказывают техническое содействие изб. комиссии (помогают т.е), нет?
3. Если это очевидно то наверное надо как-то сделать так, чтобы модераторы не препятствовали деятельности изб. комиссии - давай считать это официальным запросом

еще - по поводу "все что не запрещено разрешено" - в прошлом году был прямой запрет на редактирование комментариев, наверное я что-то пропустил, куда о пропал в этом? solidarnost-lj.livejournal.com/958154.html

[davidis]

2. Помогают в выполнении ее функций. Ее функции в регламенте прописаны, проведения выборов среди них нет.
3. Ну, это надо к модераторам обращаться. Моей компетенции тут нет.

Вопрос не ко мне. Избирком формировался под этот регламент, а ссылка не открывается.