О регламенте голосования на выборах модераторов
Друзья, началось голосование на выборах модераторов сообщества. Избирательная комиссия сообщества уполномочена посчитать голоса по окончании голосования и определить победителей.
К сожалению, предварительные обсуждения вопроса внутри Комиссии не позволили прийти к общему мнению по поводу возможности участников голосования менять свое волеизъявление в любой момент до окончания голосования, в частности, в случае выбытия кого-то из кандидатов.
Я по-прежнему придерживаюсь точки зрения, которую уже подробно излагал , что для того, чтобы результаты голосования гарантированно отражали волю большинства участников голосования, необходимо признавать такое право. Такой подход вытекает и из Регламента выборов, в котором отсутствует запрет на изменение своего волеизъявление, и который, таким образом, такое изменение разрешает. (Все, что не запрещено, разрешено).
К моему сожалению, другие члены избирательной комиссии считают иначе. Рациональные аргументы в поддержку такой позиции мне неизвестны. Не удалось договориться и о компромиссном варианте: изменении Регламента и проведении выборов в два тура.
Полагаю, что многие сочтут вопрос не слишком важным, но демократия начинается с малого.И если мы отступим от демократии и уступим возможности манипуляции на выборах в сообществе, это позволит ставить под вопрос нашу приверженность демократии вообще.
Я уверен, что участники голосования имеют право, если сочтут это целесообразным, в зависимости от хода голосования менять свое волеизъявление. Если я сам сочту это целесообразным, я без сомнений, изменю список поддержанных мной кандидатов, отозвав голос у проигрывающего и передав его имеющему больше шансов на победу кандидату из тех, кто кажется мне подходящим для исполнения функций модератора (а таких, конечно, больше пяти).
Пока разногласия в Избирательной комиссии сообщества носят теоретический характер, я считаю себя вправе оставаться членом Комиссии. Однако в случае, если Комиссия примет решения которые я сочту противоречащими Регламенту и демократическим принципам, я, вероятно, вынужден буду выйти из ее состава, чтобы не нести за такие решения ответственности.
К сожалению, предварительные обсуждения вопроса внутри Комиссии не позволили прийти к общему мнению по поводу возможности участников голосования менять свое волеизъявление в любой момент до окончания голосования, в частности, в случае выбытия кого-то из кандидатов.
Я по-прежнему придерживаюсь точки зрения, которую уже подробно излагал , что для того, чтобы результаты голосования гарантированно отражали волю большинства участников голосования, необходимо признавать такое право. Такой подход вытекает и из Регламента выборов, в котором отсутствует запрет на изменение своего волеизъявление, и который, таким образом, такое изменение разрешает. (Все, что не запрещено, разрешено).
К моему сожалению, другие члены избирательной комиссии считают иначе. Рациональные аргументы в поддержку такой позиции мне неизвестны. Не удалось договориться и о компромиссном варианте: изменении Регламента и проведении выборов в два тура.
Полагаю, что многие сочтут вопрос не слишком важным, но демократия начинается с малого.И если мы отступим от демократии и уступим возможности манипуляции на выборах в сообществе, это позволит ставить под вопрос нашу приверженность демократии вообще.
Я уверен, что участники голосования имеют право, если сочтут это целесообразным, в зависимости от хода голосования менять свое волеизъявление. Если я сам сочту это целесообразным, я без сомнений, изменю список поддержанных мной кандидатов, отозвав голос у проигрывающего и передав его имеющему больше шансов на победу кандидату из тех, кто кажется мне подходящим для исполнения функций модератора (а таких, конечно, больше пяти).
Пока разногласия в Избирательной комиссии сообщества носят теоретический характер, я считаю себя вправе оставаться членом Комиссии. Однако в случае, если Комиссия примет решения которые я сочту противоречащими Регламенту и демократическим принципам, я, вероятно, вынужден буду выйти из ее состава, чтобы не нести за такие решения ответственности.