С подвижностью у людей небольшого достатка тоже не очень хорошо.
К тому же дело не столько в калориях, сколько в структуре и времени питания. Низкокачественная еда - это большое РАЗОВОЕ поступление калорий в сочетании с их утилизацией прежде всего на рост жировой ткани. А жировая ткань в свою очередь очень не любит их отдавать. Для этого опять же нужна качественная еда и постоянная физическая активность, сильно отличающаяся от того, что у типичного наемного работника.
Яне думаю, что дело в наемности, а в том, что "бедный человек" это менталитет, а не финансовое состояние. Человек может быть благородным, и наемным работником, и с небольшими средствами, но не беден. В том смысле, что имеет богатую, интересную, но не комфортную жизнь.
Комфорт - понятие в определённой степени субъективное. Наш главный менеджер (айтишный), например, долгое время ездил на маршрутке, потому что там можно почитать в дороге, а за рулём не почитаешь.
То есть я не спорю, просто уточняю, что "комфортная жизнь" это часто подмена понятий. Как в анекдоте - "я без машины никуда не успевал, а теперь и на заправку, и на СТО, и за запчастями - везде успеваю".
Мне вот, например, с ребёнком без машины было трудно. А подруге жены с 3 детьми - нет, потому что ей выдали льготную квартиру, работа в поликлинике через дорогу, гимназия во дворе. Кому из нас комфортнее - затрудняюсь сказать...
это понятно. Я о самочувствии человека. Сначала нам долго пугают, унижают, стращают, полагая, сто мы так будем лучше учиться/ работать, а потом удивляются суицидам, забитости, "бедности", депрессии. Это все взаимосвязано. А сейчас у детей такое детство, что твое воспринимается как райское - это все назвали "прогрессом".
Скорей это целенаправленная демонизация бедных и облагорожение богатых. Как примерно создание картинки о арабах которые поголовно звери и половые маньяки. Дескать бедные потому бедные что лентяи и жрут всякую гадость, а богатые они умные и всю дорогу все понимают и непрестанно трудятся над собой и потому богатые. Чтобы свеженарожденным массам внушить самостыд и все такое. Ну и работа кучи "ученых" которым что ни заказать они немедленно все докажут.
Есть еще генетически обусловленные особенности метаболизма, в примерно равных пропорциях разделяющиеся на "собаки/обезьяны/кролики", где первым можно есть что угодно, как угодно в любых количествах, для последних же крайне важны пропорции сахар/белок/жир и время между их поступлением.
Так что действительно, чуть манипулируя исходными данными "доказать" можно что угодно, и свидетельства манипуляции можно и не показывать ("у нас денег не хватило на то, чтобы ВСЕМ анализы крови сделать, да еще каждые 3 дня, и вообще какое это имеет значение?!").
Я в детстве был бедный и не ел сахар ложками. Я его пил через трубочку для коктейлей. Набирал сахарницу и через трубочку посасывал. Денег на конфеты не было потому что - бедные мы были.
Это ты советское детство не застал. Мы плавили сахар в ложках на газовой плите. В зависимости от ложки, температуры, водыи т.д там разная карамелизация - разный вкус был. Культура и деликатесы можно делать на пустом месте.
Что значит не застал, меня даже в пионеры приняли. И безе я сам в духовке готовил. И гоголь-моголь вилкой взбивал. Цена выражалась в минутах, потраченных на взбивание...
Comments 198
К тому же дело не столько в калориях, сколько в структуре и времени питания. Низкокачественная еда - это большое РАЗОВОЕ поступление калорий в сочетании с их утилизацией прежде всего на рост жировой ткани.
А жировая ткань в свою очередь очень не любит их отдавать. Для этого опять же нужна качественная еда и постоянная физическая активность, сильно отличающаяся от того, что у типичного наемного работника.
Reply
Reply
Комфорт - понятие в определённой степени субъективное. Наш главный менеджер (айтишный), например, долгое время ездил на маршрутке, потому что там можно почитать в дороге, а за рулём не почитаешь.
То есть я не спорю, просто уточняю, что "комфортная жизнь" это часто подмена понятий. Как в анекдоте - "я без машины никуда не успевал, а теперь и на заправку, и на СТО, и за запчастями - везде успеваю".
Мне вот, например, с ребёнком без машины было трудно. А подруге жены с 3 детьми - нет, потому что ей выдали льготную квартиру, работа в поликлинике через дорогу, гимназия во дворе. Кому из нас комфортнее - затрудняюсь сказать...
Reply
Reply
Как примерно создание картинки о арабах которые поголовно звери и половые маньяки.
Дескать бедные потому бедные что лентяи и жрут всякую гадость, а богатые они умные и всю дорогу все понимают и непрестанно трудятся над собой и потому богатые. Чтобы свеженарожденным массам внушить самостыд и все такое.
Ну и работа кучи "ученых" которым что ни заказать они немедленно все докажут.
Reply
Так что действительно, чуть манипулируя исходными данными "доказать" можно что угодно, и свидетельства манипуляции можно и не показывать ("у нас денег не хватило на то, чтобы ВСЕМ анализы крови сделать, да еще каждые 3 дня, и вообще какое это имеет значение?!").
Reply
Это упрощение.
Тут родовые пятна самой научной деятельности.
Сможете ли вы наблюдать что-то или нет, зависит от теории, которую вы используете. Именно теория решает, что можно наблюдать. - © Альберт Эйнштейн
Reply
Reply
Reply
Я в детстве был бедный и не ел сахар ложками. Я его пил через трубочку для коктейлей. Набирал сахарницу и через трубочку посасывал. Денег на конфеты не было потому что - бедные мы были.
Reply
В зависимости от ложки, температуры, водыи т.д там разная карамелизация - разный вкус был. Культура и деликатесы можно делать на пустом месте.
Reply
Что значит не застал, меня даже в пионеры приняли. И безе я сам в духовке готовил. И гоголь-моголь вилкой взбивал. Цена выражалась в минутах, потраченных на взбивание...
Reply
Reply
Reply
Reply
где-то я встречал такое утверждение. Не, ну у них кухня такая жареное, сладкое, жирное.
Reply
Reply
Leave a comment