Эпичные башни
Ну а пока суд да дело и у меня немного осталось времени, то вот вам ни о чём конкретном, а так.
Моя любовь к осевым пушкам и нелюбовь к башням на космических кораблях объясняется тем, что, в принципе говоря, космический корабль с башнями подчас выглядит глупо. Особенно эта глупость проявляется, если корабль километровых размеров и цилиндрический; цилиндры, украшенные башнями, меня несколько угнетают. Важное замечание - это всё башни главного калибра, потому что, понятное дело, к универсальному калибру и прочим зенитным автоматам спрос совершенно другой. Я же не shirane Вебер, у которого даже противоракетные лазеры жёстко замонтированы в борт и при этом почему-то шестиствольные.
Ну и плюс к тому - Большая Пушка на то и большая, что внушительная, а чем ещё подчеркнуть внушительность, как не её монтированием в корпусе? да ещё и по длинной оси корабля? да ещё и чтобы она занимала большую часть этой длины, что для всяких там массдрайверов и так необходимое условие? Ну вот и. Для лазеров, честно говоря, это менее актуально, а вот всяческая артиллерия длиной ствола не то что ограничена, а очень ограничена. Если, разумеется, вам зачем-то нужен артиллерийский главный калибр в башнях...
Но нет поводов для беспокойства! Разумеется, даже достаточно плоский километровый корабль будет странно выглядеть с маааааааахонькими башенками, поэтому большому кораблю - большие башни главного калибра! Но какие, спросите вы? А вот какие:
Среднестатистический морской линкор, как правило, был примерно в 7 раз длиннее, чем шире; таким образом, ширина корабля равняется длине корабля, делённой на 7. Разумеется, корабль может быть и шире (вдруг у вас какой-то линкороавианосец, не знаю), но приблизительно так. Для километрового линкора ширина, таким образом, будет составлять 142.8 метров; согласитесь, внушительное число! Опять же вернёмся к морскому линкору: несложно заметить, что башни ГК у линкоров обычно шириной в примерно треть палубы, на которой находятся. Таким образом, делим ширину корабля на 3, и получаем... 142 / 3 = 47 метров, ширина (ну или диаметр, если хотите) нашей башни. Это уже несколько повнушительнее, вам не кажется?
Правильно кажется, потому что это весьма циклопические размеры. И если для лазеров это ещё самое оно (лазеры вообще циклопические), то с соразмерной артиллерией уже посложнее. Can you say "1800 мм"? господи, это как две "Доры"! А проблема артиллерии в космосе, как известно, в том, что её мощность вообще мало зависит от величины калибра. При том, что башня-то всё равно башня, и стволы в ней будут иметь ограниченную длину. Пусть даже этот ствол, например, стометровый.
В такую башню бы какие-нибудь ракетные установки ставить (проект 58, ау!), которые непонятно как перезаряжать. Линкор с башенными ракетными установками главного калибра... Ну или, разве что, какие-нибудь плазменные/волновые/ещё какие-то пушки, каждая из которых с собственным реактором или хотя бы камерой удержания плазмы/антивещества/ещё чего-то; описывал же кто-то плазмаган как "переносной термоядерный реактор"... Ствол короткий, да, но можно сослаться на то, что плазма при всей плотности легче снаряда. Плазмапушки мне всё ещё обоснованно кажутся антинаучной хуйнёй, но это, пожалуй, единственный вариант. Ну, кроме эпических ракетниц...
Но кое-что полезное, тем не менее, я отсюда вынес; у меня же где-то были лазеры в башенных установках...
КДПВ немного для привлечения внимания, потому что это мой любимый башенный корабль вообще:
Ну да, немного даже шире, но это потому, что он немного линкороавианосец. Линейный авианесущий крейсер, ЛАКР! Я и "Дерзновенному" хотел точно так же башню посредине корпуса воткнуть, уже давно хотел, но видимо не получится.
Хотя судя по надстройке снизу - очень даже возможно...
Моя любовь к осевым пушкам и нелюбовь к башням на космических кораблях объясняется тем, что, в принципе говоря, космический корабль с башнями подчас выглядит глупо. Особенно эта глупость проявляется, если корабль километровых размеров и цилиндрический; цилиндры, украшенные башнями, меня несколько угнетают. Важное замечание - это всё башни главного калибра, потому что, понятное дело, к универсальному калибру и прочим зенитным автоматам спрос совершенно другой. Я же не shirane Вебер, у которого даже противоракетные лазеры жёстко замонтированы в борт и при этом почему-то шестиствольные.
Ну и плюс к тому - Большая Пушка на то и большая, что внушительная, а чем ещё подчеркнуть внушительность, как не её монтированием в корпусе? да ещё и по длинной оси корабля? да ещё и чтобы она занимала большую часть этой длины, что для всяких там массдрайверов и так необходимое условие? Ну вот и. Для лазеров, честно говоря, это менее актуально, а вот всяческая артиллерия длиной ствола не то что ограничена, а очень ограничена. Если, разумеется, вам зачем-то нужен артиллерийский главный калибр в башнях...
Но нет поводов для беспокойства! Разумеется, даже достаточно плоский километровый корабль будет странно выглядеть с маааааааахонькими башенками, поэтому большому кораблю - большие башни главного калибра! Но какие, спросите вы? А вот какие:
Среднестатистический морской линкор, как правило, был примерно в 7 раз длиннее, чем шире; таким образом, ширина корабля равняется длине корабля, делённой на 7. Разумеется, корабль может быть и шире (вдруг у вас какой-то линкороавианосец, не знаю), но приблизительно так. Для километрового линкора ширина, таким образом, будет составлять 142.8 метров; согласитесь, внушительное число! Опять же вернёмся к морскому линкору: несложно заметить, что башни ГК у линкоров обычно шириной в примерно треть палубы, на которой находятся. Таким образом, делим ширину корабля на 3, и получаем... 142 / 3 = 47 метров, ширина (ну или диаметр, если хотите) нашей башни. Это уже несколько повнушительнее, вам не кажется?
Правильно кажется, потому что это весьма циклопические размеры. И если для лазеров это ещё самое оно (лазеры вообще циклопические), то с соразмерной артиллерией уже посложнее. Can you say "1800 мм"? господи, это как две "Доры"! А проблема артиллерии в космосе, как известно, в том, что её мощность вообще мало зависит от величины калибра. При том, что башня-то всё равно башня, и стволы в ней будут иметь ограниченную длину. Пусть даже этот ствол, например, стометровый.
В такую башню бы какие-нибудь ракетные установки ставить (проект 58, ау!), которые непонятно как перезаряжать. Линкор с башенными ракетными установками главного калибра... Ну или, разве что, какие-нибудь плазменные/волновые/ещё какие-то пушки, каждая из которых с собственным реактором или хотя бы камерой удержания плазмы/антивещества/ещё чего-то; описывал же кто-то плазмаган как "переносной термоядерный реактор"... Ствол короткий, да, но можно сослаться на то, что плазма при всей плотности легче снаряда. Плазмапушки мне всё ещё обоснованно кажутся антинаучной хуйнёй, но это, пожалуй, единственный вариант. Ну, кроме эпических ракетниц...
Но кое-что полезное, тем не менее, я отсюда вынес; у меня же где-то были лазеры в башенных установках...
КДПВ немного для привлечения внимания, потому что это мой любимый башенный корабль вообще:
Ну да, немного даже шире, но это потому, что он немного линкороавианосец. Линейный авианесущий крейсер, ЛАКР! Я и "Дерзновенному" хотел точно так же башню посредине корпуса воткнуть, уже давно хотел, но видимо не получится.
Хотя судя по надстройке снизу - очень даже возможно...