Детали Соборного Разума
Был задан вопрос: «Есть ли у Соборного Разума строение, подобное разуму людей?»
Раз задан вопрос, надо отвечать.
1. Сознание есть у всех животных, но только у людей есть Разум. У многих животных есть очень мощные предпосылки (база, ресурсы) Разума, но все ж таки именно Разума нету.
Разум есть уникальное свойство Человека.
СМРАД этот момент систематически и целенаправленно принижает и выпячивает те теории и концепции, где Разум Человека низводится к сознанию животных.
Именно уникальность Разума заставляет многих говорить о его создании и дарении людям Высшим Разумом, но я сейчас не об этом.
2. Одно из важнейших свойств Разума - он возможен только в обществе. Этим утверждением я заявляю, что выделить Разум в некоем «чистом виде», вне общества невозможно в принципе, потому что работа Разума есть процесс, требующий вовлечения многих участников жизни общества (вместо «процесс» при обсуждении общества лучше употреблять термин «деятельность», которая и есть набор специфических самовоспроизводящихся процессов именно в обществе, но за 150 лет мы уже привыкли к терминам Гегеля).
Итак, я противопоставляю:
- Разум есть процесс, деятельность общества или
- Разум есть что-то, происходящее в мозгу индивида?
Из-за того, что вы все испорчены эгоцентричностью, я попробую свой тезис о неизбежной коллективной природе Разума продемонстрировать. Кто-то скажет «доказать». А чего тут доказывать, все и так очевидно.
2.1 Ресурсы
Ресурсы Разума суть язык(и) и навыки индивида им (и языком и Разумом) пользоваться. Они даются индивиду только обществом: никакой маугли так и не стал человеком, да еще к тому же рано умер.
2.2 Целенаправленность.
Я пишу этот текст для вас, а вы его читаете. Почему так?
Но это все еще вас ни в чем не убеждает, поэтому начнем медленно, по пунктам.
2.3 Компьютерная аналогия
Попроси кого объяснить на пальцах про Разум, скорее всего будет приведена аналогия с компом: типа, вот стоит комп (ну, уже полностью оснащенный: ОС, куча программ, все протестировано, подключенный к питанию, …) В этот комп ввели задачу и нажали кнопку «пуск». То, что делает наш комп, решая задачу и есть то, чем занимается Разум. Ну, типа, думает.
«Нет» и еще много раз «нет».
Работа компа есть то же самое, как если вы запустили мотор своей машины, а сами зашли домой пить чай. Через час выглядываете во двор: машина стоит, никуда не уехала.
Мотор работает, а машина стоит.
Никуда не движется.
Машина, которая должна двигаться (в этом ее функционал), никуда не движется.
Из всех требуемых процессов происходит только изведение ресурса мотора и расход бензина.
Все.
Разум начинается, когда оператор компа смотрит на экран и определяет, решил комп заданную ему задачу или нет.
Поясняю: допустим, Разуму дали решить задачу.
У него, у Разума, сразу возникает вопрос, даже целых три:
- откуда взялась задача?
- для чего?
- и кто решил, что это вообще задача?
Прежде чем Разум включает свой «мотор», интеллект, блок решателя задач, ему надо знать ответы на такие вопросы:
- обстоятельства появления задачи,
- какие ресурсы используем (язык, знания, энергия для компа),
- как оценивается выполнение задания,
т. е. требуется осознание общественной ситуации, в которой все это происходит.
При таком понимании Разума не важно, сколько индивидуальных мозгов подключено к решению задачи. Да, есть еще технический вопрос координации работы этих интеллектов, но на это уже есть отработанные варианты.
В этом смысле Разум вообще есть только Соборный Разум, все общество, весь Человек.
«А как же Я?!», - спросите вы.
И я вам отвечу (Гоблин, С).
Как работают мозги всяких разных индивидов, то тайна великая есть, хотя на это счет написано куча теорий и догадок.
Мы же интересуемся Разумом, Соборным Разумом, да?
Так вот, СР есть вид социальной деятельности.
Поэтому его и надо рассматривать именно в этом качестве.
А деятельность, социальные процессы, управляемы.
И мы знаем примерно как это делается.
Есть ли некое подобие работы отдельно взятого мозга, психики и социального механизма?
Думаю, что нет, ведь отдельный мозг есть лишь деталь обширного механизма деятельности.