Comments | sobar66: Российская судебная система после Путина

sobar66

Российская судебная система после Путина

Aug 20, 2012 13:29

РОССИЙСКАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА
ПОСЛЕ ПУТИНА
вариант реформирования

(основные положения доклада, прочитанного Станиславом Дмитриевским
в дискуссионном лагере «Урал+Волга» 11 августа 2012 г.)
Введение

Сегодня только ленивый не говорит о том, что в России практически отсутствует институт суда. При всех идеологических и тактических разногласиях в оппозиционном ( Read more... )

Comments 11

evgknyaginin August 20 2012, 09:49:14 UTC

Будто и не было судебной реформы Александра II, как всегда все начинаем с нуля.

ext_488270 August 20 2012, 09:49:27 UTC

Если судьи будут иностранцами, на фига я буду платить налоги в России? Лучше уеду в ту страну, откуда судьи и буду платить там. В принципе, все разумные люди уже так и делают. Чао!

sobar66 August 20 2012, 11:35:23 UTC

Вы-то уедете. А как на счет всех остальных?

vaysburd August 20 2012, 13:40:35 UTC

ИМХО все это мало реально. С диагнозом согласен абсолютно. А вот дальше...
"Импорт правосудия" не получится даже не из-за дороговизны этого предприятия. А потому же, почему никто не продаст нам самые современные технологии (а продают старье). Хорошие судьи нужны самим европейцам. К нам скорее всего поедут любители легкой наживы. Они вряд ли быстро и качественно решат наши проблемы. А поскольку сама эта мера (импорт правосудия) вряд ли будет сильно популярна, вся затея с большой вероятностью вскоре провалится.
Разгрести авгиевы конюшни путинизма за 5-10 лет не сможет никакой верховный суд. Он ведь будет ОДИН. И его "затоварят" еще больше, чем сейчас ЕСПЧ.
И главное - вся система нынешних судов в принципе не предназначена для осуществления правосудия. А реформировать публичный дом в институт благородных девиц невозможно.
ИМХО ошибка заключается здесь:
"С другой стороны, "разгон" нынешней судейской корпорации (чего она, разумеется, вполне заслуживает) невозможен по причинам чисто "техническим" - прекращение деятельности судов хотя бы на ( ... )

sobar66 August 21 2012, 11:09:16 UTC

Ну давайте подискутируем ( ... )

Давайте vaysburd August 21 2012, 16:45:26 UTC

1.Я не говорил, что нам "не продадут", а что "не продадут ЛУЧШЕЕ". И не случайно я привел в пример технологии. Их ведь тоже наверняка продают и в Руанду и в Камбоджу. Только не те технологии, что использованы в марсоходе. Вот и нам каких-то судей наверняка пришлют. И охотно верю, что это будет лучше, чем нынешние. Но реформировать судебную систему с их помощью мы будем столетиями - мы не Руанда, масштабы не те ( ... )

Re: Давайте sobar66 August 22 2012, 09:28:35 UTC

По первому пункту - абсолютно вся практика международных и гибридных уголовных судов опровергает Ваши слова. Посмотрите биографии и заслуги судей - все это есть на сайте каждого из судов. Это не просто лучшие юристы, это, во многих случаях - выдающиеся юристы ( ... )

Thread 7

В дополнение avinog February 6 2013, 07:18:40 UTC

Строго говоря, нет двух одинаковых преступлений, поэтому следует говорить о преступлениях попадающих по набору обстоятельств в группу-прецедент. Эти обстоятельства могут быть закреплены в законодательстве, таким образом принципиального различия между системами нет. Главное преимущество прецедентной системы - постоянное автоматическое уточнение правоприменения.
Однако сам процесс уточнения также имеет произвольную составляющую. Относятся ли при краже к ratio decidendi следующие факты: предмет кражи (продукты питания, средства гигиены, ювелирные изделия), место кражи (магазин, склад, рынок, квартира), количество детей, пол преступника, семейное положение, нахождение на учете безработных и его продолжительность... В любом случае, возможности "маневра" для суда будут постоянно ограничиваться.
...необходимо включить норму, в соответствии с которой превышение определенного процента решений, отмененных впоследствии вышестоящими судами по формальным основаниям (таким, как отказ или неспособность применить правила судебного прецедента), должно ( ... )