Российская судебная система после Путина

[sobar66]

РОССИЙСКАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА
ПОСЛЕ ПУТИНА
вариант реформирования

(основные положения доклада, прочитанного Станиславом Дмитриевским
в дискуссионном лагере «Урал+Волга» 11 августа 2012 г.)
Введение

Сегодня только ленивый не говорит о том, что в России практически отсутствует институт суда. При всех идеологических и тактических разногласиях в оппозиционном

Comments

В дополнение

[avinog]

Строго говоря, нет двух одинаковых преступлений, поэтому следует говорить о преступлениях попадающих по набору обстоятельств в группу-прецедент. Эти обстоятельства могут быть закреплены в законодательстве, таким образом принципиального различия между системами нет. Главное преимущество прецедентной системы - постоянное автоматическое уточнение правоприменения.
Однако сам процесс уточнения также имеет произвольную составляющую. Относятся ли при краже к ratio decidendi следующие факты: предмет кражи (продукты питания, средства гигиены, ювелирные изделия), место кражи (магазин, склад, рынок, квартира), количество детей, пол преступника, семейное положение, нахождение на учете безработных и его продолжительность... В любом случае, возможности "маневра" для суда будут постоянно ограничиваться.
...необходимо включить норму, в соответствии с которой превышение определенного процента решений, отмененных впоследствии вышестоящими судами по формальным основаниям (таким, как отказ или неспособность применить правила судебного прецедента), должно вести к отставке судьи.
- допустим, за любые 100 дел подряд.

Еще одна мера: ввести финансовую ответственность нижестоящих судей, принявших неправомочное решение, для полной или частичной компенсации иска к государству при отмене судебного решения международным судом.