(no subject)
Не люблю спорить. Не люблю, потому что ни черта не умею. В какой-то момент мне обязательно начинает казаться, что оппонент переходит на личности, меня это задевает, я психую, это непрофессионально и вообще фу, и на этом всё обычно заканчивается.
Но иногда спорить всё-таки приходится. И вот тут я одно могу сказать - споры должны быть аргументированными. Не то, что "Я так считаю, потому что я так считаю, а ты дебил", нет уж, если цепляешься за какую-то точку зрения - поясни. Неаргументированные споры бесили меня всегда, сейчас с содроганием вспоминаю свои примерно двухлетней давности походы по снукерным сайтам и форумам, откуда я неизменно возвращалась в состоянии полнейшего аута от приводимых "аргументов". Хотя, впрочем, там я даже не пыталась спорить, изначально понимая, что против железного аргумента "Райан Дэй не умеет играть в снукер, потому что он мне не нравится" я со своими многолетними наблюдениями, анализами матчей и разного рода статистиками ничего противопоставить не смогу. Не потому, что тем данным, которые у меня были, нельзя было доверять, а потому, что на это никто не стал бы смотреть и это никто не стал бы выслушивать. У них есть своя точка зрения. Они упёрлись в неё, как бараны, и с места их не сдвинешь никак и ничем. Пропадала всякая охота связываться, я изливала на них свою лютую ненависть здесь, решала держаться от снукерных форумов подальше, и на несколько месяцев меня даже вполне хватало. Потом, правда, я лезла, к примеру, за фоточками, натыкалась на очередной высер, и всё начиналось заново, по установленному алгоритму: тупые курицы на форумах, анализирующие характер по жестам (ололо, оральная фиксация, мачеха в детстве по рукам била (с)) - злобная я с фейспалмом - злобный пост в дневнике - воздержание от дальнейшей информации.
Но, как выясняется, в сети это всё же проще переварить, а вот как я умудрялась несколько лет общаться подобным образом в реале, для меня загадка. Вот что делает нежелание ссориться с людьми. Потому что меня действительно бесит - и тогда, точно знаю, бесило - полнейшее нежелание определённых личностей аргументировать свою точку зрения. То есть сентенция в духе "Громыко пишет фиговенько, поэтому не надо её читать" - это было типа нормально. Или, не знаю, как про всё того же многострадального Райана - "фу, он страшный, как можно вообще на него смотреть". Я, блин, тебя забыла спросить, что мне читать и на кого мне смотреть, да. И ведь молчала, и не выдержала и заискрила только один раз, когда хамство в адрес любимого спортсмена всякие границы перешло. Мда.
Это я к чему, иногда мне кажется, что я уже никогда не вернусь к прежнему, кхм, состоянию ангельской терпимости и лояльности "только-ради-того-чтобы-не-ссориться". Что-то во мне пошатнулось и, кажется, даже немножко сломалось. В отношении некоторых вещей я определённо стала легче и быстрее воспламеняться и медленнее и тяжелее гаснуть и остывать. Меньше гибкости в какой-то мере. И в этом как раз плане я очень хорошо понимаю, что для меня так, как было раньше, уже не будет. Что меня напрягает, так это то, что я вряд ли смогу это объяснить, потому что окаянства для этого у меня как-то не прибавилось, а значит, будут неискренние улыбки через силу, блуждающий взгляд и значительно меньше воодушевления в отношении некоторых идей. На самом деле, это так тупо, когда ты вроде и становишься в чём-то жёстче, но недостаточно, чтобы научиться рубить концы. Потому что по-прежнему страшно кого-то обидеть, даже если по определению должно быть пофиг.
Хотя в сети я ещё хоть как-то могу пытаться отстаивать свои интересы. А в реале, да с человеком, который меня несколько лет знает, и знает как товарища достаточно покладистого, что-то как-то не клеится совсем всё это.
Ох, я идиот всё же. Мягкотелый идиот. Который ненавидит, когда кто-то навязывает ему своё мнение, своих любимчиков и всякую совершенно неинтересную ему ересь, но молчит об этом, чтобы не обидеть собственно навязывающего. Это ли не чудный пример иррационала?
Короче, меня что-то всё это опечалило. И ведь глупо как-то, натурально глупо, а всё равно как-то задевает и царапает. Блин. И ведь не скажу, что считаю кое-какие произошедшие во мне изменения негативными, но как же тяжело учиться с ними жить.
И нет, господа, это не вхождение в образ и не влияние определённой примеряемой на себя роли. Я имею в виду то, о чём я сейчас написала. Я полагаю это скорее эффектом отдачи, как бывает после того, как отпустишь сжатую пружину - после того, как несколько лет постоянно подавляешь собственные эмоции ради мнимого собственного же спокойствия, потом ссоришься с человеком, из-за которого собственно эти самые эмоции подавлял, полгода живёшь без этого прессинга и понимаешь, как же хорошо без него. И естественно, что возвращаться к предыдущей точке уже не хочется. Для меня это именно так. И мне бы, наверно, было легче с этим, если бы общение было разорвано совсем, окончательно и бесповоротно, а то теперь я в каком-то дурацком подвешенном состоянии - и так, как раньше, не могу больше, и так, как хочется, тоже не могу вести себя. Вот такой вот загонный бред.
Нет, мои милые параноики, это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про реал, поэтому давайте не будем мотать друг другу нервы претензиями.
Но иногда спорить всё-таки приходится. И вот тут я одно могу сказать - споры должны быть аргументированными. Не то, что "Я так считаю, потому что я так считаю, а ты дебил", нет уж, если цепляешься за какую-то точку зрения - поясни. Неаргументированные споры бесили меня всегда, сейчас с содроганием вспоминаю свои примерно двухлетней давности походы по снукерным сайтам и форумам, откуда я неизменно возвращалась в состоянии полнейшего аута от приводимых "аргументов". Хотя, впрочем, там я даже не пыталась спорить, изначально понимая, что против железного аргумента "Райан Дэй не умеет играть в снукер, потому что он мне не нравится" я со своими многолетними наблюдениями, анализами матчей и разного рода статистиками ничего противопоставить не смогу. Не потому, что тем данным, которые у меня были, нельзя было доверять, а потому, что на это никто не стал бы смотреть и это никто не стал бы выслушивать. У них есть своя точка зрения. Они упёрлись в неё, как бараны, и с места их не сдвинешь никак и ничем. Пропадала всякая охота связываться, я изливала на них свою лютую ненависть здесь, решала держаться от снукерных форумов подальше, и на несколько месяцев меня даже вполне хватало. Потом, правда, я лезла, к примеру, за фоточками, натыкалась на очередной высер, и всё начиналось заново, по установленному алгоритму: тупые курицы на форумах, анализирующие характер по жестам (ололо, оральная фиксация, мачеха в детстве по рукам била (с)) - злобная я с фейспалмом - злобный пост в дневнике - воздержание от дальнейшей информации.
Но, как выясняется, в сети это всё же проще переварить, а вот как я умудрялась несколько лет общаться подобным образом в реале, для меня загадка. Вот что делает нежелание ссориться с людьми. Потому что меня действительно бесит - и тогда, точно знаю, бесило - полнейшее нежелание определённых личностей аргументировать свою точку зрения. То есть сентенция в духе "Громыко пишет фиговенько, поэтому не надо её читать" - это было типа нормально. Или, не знаю, как про всё того же многострадального Райана - "фу, он страшный, как можно вообще на него смотреть". Я, блин, тебя забыла спросить, что мне читать и на кого мне смотреть, да. И ведь молчала, и не выдержала и заискрила только один раз, когда хамство в адрес любимого спортсмена всякие границы перешло. Мда.
Это я к чему, иногда мне кажется, что я уже никогда не вернусь к прежнему, кхм, состоянию ангельской терпимости и лояльности "только-ради-того-чтобы-не-ссориться". Что-то во мне пошатнулось и, кажется, даже немножко сломалось. В отношении некоторых вещей я определённо стала легче и быстрее воспламеняться и медленнее и тяжелее гаснуть и остывать. Меньше гибкости в какой-то мере. И в этом как раз плане я очень хорошо понимаю, что для меня так, как было раньше, уже не будет. Что меня напрягает, так это то, что я вряд ли смогу это объяснить, потому что окаянства для этого у меня как-то не прибавилось, а значит, будут неискренние улыбки через силу, блуждающий взгляд и значительно меньше воодушевления в отношении некоторых идей. На самом деле, это так тупо, когда ты вроде и становишься в чём-то жёстче, но недостаточно, чтобы научиться рубить концы. Потому что по-прежнему страшно кого-то обидеть, даже если по определению должно быть пофиг.
Хотя в сети я ещё хоть как-то могу пытаться отстаивать свои интересы. А в реале, да с человеком, который меня несколько лет знает, и знает как товарища достаточно покладистого, что-то как-то не клеится совсем всё это.
Ох, я идиот всё же. Мягкотелый идиот. Который ненавидит, когда кто-то навязывает ему своё мнение, своих любимчиков и всякую совершенно неинтересную ему ересь, но молчит об этом, чтобы не обидеть собственно навязывающего. Это ли не чудный пример иррационала?
Короче, меня что-то всё это опечалило. И ведь глупо как-то, натурально глупо, а всё равно как-то задевает и царапает. Блин. И ведь не скажу, что считаю кое-какие произошедшие во мне изменения негативными, но как же тяжело учиться с ними жить.
И нет, господа, это не вхождение в образ и не влияние определённой примеряемой на себя роли. Я имею в виду то, о чём я сейчас написала. Я полагаю это скорее эффектом отдачи, как бывает после того, как отпустишь сжатую пружину - после того, как несколько лет постоянно подавляешь собственные эмоции ради мнимого собственного же спокойствия, потом ссоришься с человеком, из-за которого собственно эти самые эмоции подавлял, полгода живёшь без этого прессинга и понимаешь, как же хорошо без него. И естественно, что возвращаться к предыдущей точке уже не хочется. Для меня это именно так. И мне бы, наверно, было легче с этим, если бы общение было разорвано совсем, окончательно и бесповоротно, а то теперь я в каком-то дурацком подвешенном состоянии - и так, как раньше, не могу больше, и так, как хочется, тоже не могу вести себя. Вот такой вот загонный бред.
Нет, мои милые параноики, это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО про реал, поэтому давайте не будем мотать друг другу нервы претензиями.