Заблуждения бытового атеизма: физиосоциологическая составляющая

[smirnov_vasilii]

Иногда слышишь: «А Вы верите в существование Бога?». А ведь спрашивающий действительно не понимает неуместность вопроса. Верующий человек не может сомневаться в существовании бога! Научное доказательство Его существования с религиозной точки зрения - ересь! К тому же, миллиарды людей верят в Бога, существуют множество высоко развитых религиозных

Comments

[vakomi]

эт да!
вера не требует доказательств! :)

а вы заметили что у нестерова лица людей на картинах все обескровлены и напоминают больше мертвецов? особенно страшны святые.
это их христианство так высосало.

[smirnov_vasilii]

"это их христианство так высосало" - на этот вопрос ответ может быть найден в процессе физиосоциологических исследований.

[vakomi]

у вас там в лгу кто то занимается общей биологией и общей паразитологией?

[sharov43]

"Верующий человек не может сомневаться в существовании бога!"
Как раз нет. Верующий человек имеет право сомневаться в существовании Бога. По крайней мере, христианин. Так как сомнение есть неотъемлемая часть свободы воли.

23. Иисус сказал ему: если сколько-нибудь можешь веровать, все возможно верующему.
24. И тотчас отец отрока воскликнул со слезами: верую, Господи! помоги моему неверию.

Как раз новые атеисты не могут позволить себе сомнение. У них нет свободы воли, лишь биологический детерминизм.

Замечу, что верующие буддисты в Бога не верят.

[smirnov_vasilii]

Спасибо за комментарий.
Очень любопытное и довольно редкое суждение.

[sharov43]

Это Евангелие от Марка. Очень распространенная книга.

[smirnov_vasilii]

"Верующий человек имеет право сомневаться в существовании Бога" Есть право неверия и есть обязанность веры. Или у Марка не об этом?

[stanislav_v_l]

ИМХО, современные монотеистические религии - это уже информационные технологии по управлению толпой ... (Язычество или греко-римское многобожие гораздо более "естественны

[smirnov_vasilii]

Взгляд на проблему интересный. Если Вы сделаете на основе этого коммента пост - можно подискутировать.
Посыл, что "это уже информационные технологии по управлению толпой", по-моему, не точный. Скорее речь может идти об управлении обществом обществом. Может в этом случае и парадокса не будет?

[stanislav_v_l]

Если Вы сделаете на основе этого коммента пост
Было :) https://8nity.livejournal.com/2668.html (Правда, там я был чуть скромнее:)

Скорее речь может идти об управлении обществом
Ммм... Не уверен что такое уточнение что-то принципиально меняет. Для того чтобы беспроблемно управлять обществом, часть его намеренно превращается в толпу, неспособную к самостоятельному мышлению, а потом уже этой толпой манипулируют при помощи примитивных средств...
Вы посмотрели 2 минуты откровений Грефа ? (Я публиковал в 8nity) Если нет - посмотрите, оно того стОит! Как раз про это.

[smirnov_vasilii]

Толпа - это неорганизованное, хаотичное множество людей, им манипулируют, но с помощью отнюдь не примитивных средств
Общество (мiр) - это не просто множество людей, а целый социальный организм, сплоченный целью, функцией, идеологией, уникальным образом структурированный и самоуправляемый.
Греф конечно голова, причем весьма разумная. Но лишенная интеллекта и непротиворечивого понятийного аппарата.