Еще о категорическом императиве

[smirnoff_v]

По поводу прошлого поста. Сдается мне, что многие не поняли, что значит относится как к цели и как к средству и в чем отличие. Постараюсь пояснить. На примере

Comments

[thor_2006]

А левые как собираются свои теории воплотить в жизнь? Не через взятие в свои руки столь отвратительной им власти? А что потом? Власть они отменят? А управлять обществом они как тогда будут? Как в Портленде или в Сиэтле?
Да, и насчет сочувствия. Да, есть такое дело, сочувствуем, но не как жертвам. Помните эту фразу немодного ныне классика: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов...". Вот и вопрос - кто воспользуется результатами свержения усатого тирана. Народ?

[p0pik0v]

[smirnoff_v]

Хм. А ведь я написал на русском языке. Отношение к власти как к необходимому злу не равно отрицанию необходимости власти на нынешнем этапе исторического развития. А я ведь об этом написал. Вы не сочли нужным даже текст внимательно прочитать

[lucius_aeternus]

Лукашенко со своим режимом - не фашист ни в одном из проявлений. Он обычный постсоветский авторитарный лидер, узурпировавший власть и окруживший себя верной ему сворой.

При этом вы откровенно не замечаете товарищей по бело-красно-белыми флагами, под которыми в последнюю на вашей территории войну пособники фашистов как раз и работали, и поющих «Магутны Божа», написанную также немецкой коллаборационисткой.

Требовать россиян вписаться за такое дело - как минимум глупо.

[smirnoff_v]

Как будто обычный постсоветский лидер не может быть фашистом? Как раз наоборот, постсоветские лидеры весьма склонны и Лукашенко зашел дальше всех