По поводу прошлого поста. Сдается мне, что многие не поняли, что значит относится как к цели и как к средству и в чем отличие. Постараюсь пояснить. На примере
( Read more... )
Хм. А ведь я написал на русском языке. Отношение к власти как к необходимому злу не равно отрицанию необходимости власти на нынешнем этапе исторического развития. А я ведь об этом написал. Вы не сочли нужным даже текст внимательно прочитать. "Вот и вопрос - кто воспользуется результатами свержения усатого тирана. Народ?". Есть нелепое, преступное, глупое упрощение марксизма, связанное с тем, что буржуазное, а то и в целом классовое общество берется как нечто единообразное, равномерно "намазанное" на способы производства или экономическую формацию в целом. Совсем нет. С точки зрения и блага трудящихся, и исторической прогрессивности фашизм НЕ РАВЕН буржуазной демократии, а бессменный тиран НЕ РАВЕН формам нормального представительского правления. То, что свержение тирана не является социалистической резолюцией, это очевидно, однако замена фашистской тирании на классическую буржуазную демократию, это несомненный прогресс. Отказываться от борьбы против тирании на основании того, что в ее результате не наступит социализм, как я и говорил, нелепо, преступно и глупо. И последнее, насчет сочувствия. Настоящие со-чувствие не существует без уважения. А в вашей позиции я вижу наглое, вызывающее неуважение. "Дорогие россияне" посчитали, что они лучше понимают, как правильно жить и действовать в этой ситуации, притом, что нет никаких оснований полагать россиян более умными людьми, чем граждане Белоруссии и, тем более полагать, что они лучше знакомы с белорусскими реалиями.
Лукашенко со своим режимом - не фашист ни в одном из проявлений. Он обычный постсоветский авторитарный лидер, узурпировавший власть и окруживший себя верной ему сворой.
При этом вы откровенно не замечаете товарищей по бело-красно-белыми флагами, под которыми в последнюю на вашей территории войну пособники фашистов как раз и работали, и поющих «Магутны Божа», написанную также немецкой коллаборационисткой.
Требовать россиян вписаться за такое дело - как минимум глупо.
Как будто обычный постсоветский лидер не может быть фашистом? Как раз наоборот, постсоветские лидеры весьма склонны и Лукашенко зашел дальше всех. Экономическая система - типична для фашистских режимов. Эдакий бюрократический рынок. Т.е. рынок и капиталисты, но встроенные в «вертикаль». Социальная система где все организации гражданского общества, которые собственно и должны создавать систему сдержек в конкурентном буржуазном обществе, отсутствует, а сами они превращены в "коморы", - бюрократические службы государства. Соответственно своих функций не выполняют, а выполняют функцию тотального контроля. Идеологически - отрицается и репрессируется коммунизм с его идеями классовой борьбы и временного характера любых социальных систем с развитием общества через революционные сдвиги в пользу "единого народа" и "устойчивого развития". То, что у Лукашенко некоторый советизм совмещен с антикоммунизмом - дело для постсоветского пространства обычное. В общем совершенно стандартное "тотальное государство" на подобие фашистских режимов Дрейфуса, Салазара, Муссолини и др. Просто в учебник можно вставлять, как пример. «При этом вы откровенно не замечаете товарищей по бело-красно-белыми флагами». Откровенно замечаю. Это однозначные противники, бескомпромиссная борьба с которыми становится первоочередной задачей после свержения фашистского режима. Другое дело, что это вопрос бесспорный, то есть никем не оспариваемый, так зачем же уделять время аргументации?
"Вот и вопрос - кто воспользуется результатами свержения усатого тирана. Народ?".
Есть нелепое, преступное, глупое упрощение марксизма, связанное с тем, что буржуазное, а то и в целом классовое общество берется как нечто единообразное, равномерно "намазанное" на способы производства или экономическую формацию в целом.
Совсем нет. С точки зрения и блага трудящихся, и исторической прогрессивности фашизм НЕ РАВЕН буржуазной демократии, а бессменный тиран НЕ РАВЕН формам нормального представительского правления.
То, что свержение тирана не является социалистической резолюцией, это очевидно, однако замена фашистской тирании на классическую буржуазную демократию, это несомненный прогресс. Отказываться от борьбы против тирании на основании того, что в ее результате не наступит социализм, как я и говорил, нелепо, преступно и глупо.
И последнее, насчет сочувствия. Настоящие со-чувствие не существует без уважения. А в вашей позиции я вижу наглое, вызывающее неуважение. "Дорогие россияне" посчитали, что они лучше понимают, как правильно жить и действовать в этой ситуации, притом, что нет никаких оснований полагать россиян более умными людьми, чем граждане Белоруссии и, тем более полагать, что они лучше знакомы с белорусскими реалиями.
Reply
При этом вы откровенно не замечаете товарищей по бело-красно-белыми флагами, под которыми в последнюю на вашей территории войну пособники фашистов как раз и работали, и поющих «Магутны Божа», написанную также немецкой коллаборационисткой.
Требовать россиян вписаться за такое дело - как минимум глупо.
Reply
Экономическая система - типична для фашистских режимов. Эдакий бюрократический рынок. Т.е. рынок и капиталисты, но встроенные в «вертикаль».
Социальная система где все организации гражданского общества, которые собственно и должны создавать систему сдержек в конкурентном буржуазном обществе, отсутствует, а сами они превращены в "коморы", - бюрократические службы государства. Соответственно своих функций не выполняют, а выполняют функцию тотального контроля.
Идеологически - отрицается и репрессируется коммунизм с его идеями классовой борьбы и временного характера любых социальных систем с развитием общества через революционные сдвиги в пользу "единого народа" и "устойчивого развития". То, что у Лукашенко некоторый советизм совмещен с антикоммунизмом - дело для постсоветского пространства обычное.
В общем совершенно стандартное "тотальное государство" на подобие фашистских режимов Дрейфуса, Салазара, Муссолини и др. Просто в учебник можно вставлять, как пример.
«При этом вы откровенно не замечаете товарищей по бело-красно-белыми флагами».
Откровенно замечаю. Это однозначные противники, бескомпромиссная борьба с которыми становится первоочередной задачей после свержения фашистского режима. Другое дело, что это вопрос бесспорный, то есть никем не оспариваемый, так зачем же уделять время аргументации?
Reply
Leave a comment