Уклоны. В контексте дискуссий - продолжение

[smirnoff_v]

Но продолжим об уклонах. Следующим этапом истории СССР, который подвергается решительной критике стала так называемая хрущевская «Оттепель». Основной упрек по отношению к Хрущеву заключается в том, что Хрущев возвел напраслину на Сталина и кардинально поменял курс страны. Собственно говоря, с этим согласны и критики, и сторонники деятельности

Comments

[botya]

Вопрос о якобы планировавшемся отодвижении Партии от власти является крайне дискуссионным. Октябрьский Пленум 1952 существует в апокрифических воспоминаниях, стенограммы нет. То, что наличествует - программа Партии на следующую пятилетку - противоречит идее, что партия должна быть убрана в дальний угол

[proseka199]

+1

Собственно, и западные марксисты сдрейфовали в сторону антикоммунизма..

[exshvonder]

Кстати, именно в России собственно партноменклатура никаких центров власти не захватила.

[kihotkin]

Наверное тут должна была идти речь не о полном перехвате власти новыми классами, а просто о принципиальном росте ее роли в управлении, как минимум, этими новыми сферами: наукой, образованием, здравоохранением. Буржуазия тоже не за один день перехватила власть у феодальной аристократии, для этого потребовались столетия достаточно продуктивного взаимодействия.

[botya]

Естественно, это процесс постепенный

[ext_3209662]

Очевидно, партия как модератор развития, нужна будет ещё достаточно долго.

По крайней мере до того момента, когда абстрактный труд в промышленном производстве перестанет играть определяющую роль.

[smirnoff_v]

Мне и в голову не приходило отрицать необходимость партии еще долгий период. Речь шла о другом - о партийном аппарате, который получил громадную власть благодаря, поначалу, двум вещам: контролю над кадрами и контролю над идеологией. Позже во все большей степени развился и контроль (параллельный) над хозяйством - контроль над кадрами стал ключом для этого

[sery_kardinal]

Верно. Переход в новую социальную реальность погубило ручное управление.

Коммунистам надо было заняться философией, стать святыми. Вместо того чтобы назначать и снимать, коммунисты могли бы «придавать анафеме» плохих директоров и «освящать» хороших (с их священной точки зрения).

Выбор же руководства надо одавать народу, по всей вертикали вплоть до правительства. Срочно отдавать! Рабочие, колхозники и советская интеллигенция должны были сами учиться управлять хозяйством.

Секретари боялись потерять свой авторитет. И вот результат: они уронили авторитет коммунистической партии так низко, что опошлили само слово.

[informix66]

//Очевидно, партия как модератор развития, нужна будет ещё достаточно долго.

Пусть модерирует развитие. Только без отрыва от общественно-полезной деятельности.

А подменять собой органы власти и вводить в обиход "профессию" коммуниста - это прямой путь к реставрации классового общества.