«…в Россию можно только верить»

[smirnoff_v]

Истерика американцев понятна. Ведь вот в чем дело - американцы все делали и стратегически и тактически правильно. Они скупили элиты, поставили их в зависимость от себя, и гарантировали их верность не одним, а несколькими параллельными контурами, как то: господствующая идеология, деньги, личное имущество и семьи на западе, компромат на всех и

Comments

[emdrone]

Да, очень верное мнение

Уже кстати не раз. Смотрите:

Вы (а) понимаете, что переворот сделала (как я ее
называю) "Банкирская Империя" -- большинство комментаторов
сегодня как и большие СМИ пытаются уверить публику, что
это война "западенцев против востока". Нет, это был прямой
переворот, процентов на 90 повторяющий уже обкатанные в
других странах способы захвата стран. Об этом книги написаны,
но подавляющее большинство внутри России этого НЕ ПО_НИ_МА_ЕТ.

(б) вы абсолютно на мой взгляд верно описываете 'чудо'.
Да, его можно рационализировать (инерцией решений со стороны
оккупанта, "зарвались" - и пробуждением НАРОДА, что в
истории случается далеко не каждый день, оттого "элиты"
и зарываются периодически, наступая на грабли и попадая на
вилы).
Кстати, этот ключевой вопрос, баланса независимости власти
"элит" от масс - и полного преобладания масс в отдельные
моменты - абсолютно лживо трактуется в марксизме.

(в) и вы более чем правы в том, что "бог" не может спасать
тех, кто не желает спастись сам. На бога надейся, но.

[smirnoff_v]

"Кстати, этот ключевой вопрос, баланса независимости власти
"элит" от масс - и полного преобладания масс в отдельные
моменты - абсолютно лживо трактуется в марксизме".
Во-первых, а как, по вашему, это трактуется в марксизме? А то, подозреваю, это очередной раз, когда вы выдумали "свой марксизм".

[emdrone]

Массы и роль масс в истории - то, чему учили в политкурсах
в СССР. Сегодня эта же ложь распространяется некоторыми
марксистами от эстаблишмента (вроде Хобсбаума, или автора
"народной истории" США).

Коротко не выйдет, это требует отдельной подробной дискуссии.

[smirnoff_v]

Если коротко не выйдет и требует дискуссии, то извольте не ссылаться и не заявлять как нечто определенное.

[emdrone]

Ну хорошо, вот вам нечто совсем определенное.

(а) Марксизм был идеологией оплаченной ростовщиками,
боровшимися за власть против аристократии (и предвидевшими и
последующую борьбу против промышленников) чтобы пост-фактум
выдумать псевдо-аргументы которые смогли бы их уничтожить
чужими руками, используя ненависть низших классов
Маркс был из того племени, оранжевым революционеровм 1848го,
и служил своему племени всю жизмь.

(б) Попав в руки тех, кто не был профессиональными революционерами,
жившими на содержании банкиров, марксизм (в России) переродился
До сего дня это "предательство" ненавидят последыши бывших
профессиональных революционеров и вся их секта

Как следствие, опыт СССР бесценен - это опыт построения
не-ростовщической экономики и беспаразитного хозяйствования

(в) реальной - и реально (а не обманно, как марксизм) научной
теорией, объясняющей эти процессы является взгляд на историю
Европы как историю роста и захвата власти системным паразитомНынешняя экономика Запада - экономика системного паразитирования, как

[sery_kardinal]

(а) ДА, марксизм это идеология, а точнее философия

[moguletaty]

> Сам насос может быть нищим,

Инструмент не может быть ни нищим, ни богатым. Инструмент он и есть инструмент.

[sery_kardinal]

Вы правы.

[prosto_dushno]

Простите за повтор, но с иллюстрацией коммент отображается как подозрительный.
Вам не помешает узнать новое. Марксизм это не философия, а средство борьбы за ресурсы России. Со всеми вытекающими. Например, один из тысячи источников: Олег Грейгь «Тайна за 107 печатями, или Наша разведка против масонов».
И, учитывая агрессию автора против оппонента ниже по ветке, марксизм стал ещё и религией.

[sery_kardinal]

Полистал рекомендуемую книгу (Тайна за 107…). Образец демагогии.
(здесь демагогия - желание казаться правым, пользуясь психологическими приёмами, минуя строгие логические доказательства).

Типичное расклеивание ярлыков на различного рода -измы (марксизм, монархизм, терроризм и т.п.) с последующей классификацией животных по китайской энциклопедии.
См.
ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_животных_(Борхес)

Читать подобное можно разве что для забавы.

Где логика? Вот, например: «В евклидовом пространстве квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов». Даются определения «катета», «гипотенузы», «евклидового пространства» и, тогда, можно дотошно разобраться в доказательстве.

Дайте определения «коммунизма», «Ордена», «богатства России» (…богатство кого конкретно? Николая II? Путина? Дерипаски?) и вообще всех эмоционально окрашенных терминов. А потом уже будем разбираться с сим опусом. Разбираться построчно, досконально, на предмет противоречий и не относящихся к делу измышлений.

Истина ценна тем, что её можно отделить ото лжи.

[red_ru]

Какой качественный отлуп. Респект )

Не раскрыта, правда, смехотворность гениального предвиденья "ростовщиков" о будущей войне с "промышленниками",ради которой они взращивали марксизм. Но это уж мелочи.

[smirnoff_v]

А) Начиная не по существу, а с нелепой конспирологической чепухи на тему кто кого оплачивал, вы заведомо отказываетесь от какого либо рационального обсуждения

[rezerved]

Ка-айф! Респект за ответ.
А то начитаются всякой х..ни, как грибов поганых нажрутся, и лезут рассуждать о том, в чём ни рожна не смыслят.

[maxbergerii]

Браво!

[prosto_dushno]

Ваша ярость в отношении "конспирологии" и оппонента говорит о том, что оппонент скорее прав, чем не прав и что Вы это хорошо осознаёте.

[vsilvestrov]

Хе! У Вас получился нормальный конспирологический ответ. Конспирологический в том смысле, что вы приписываете оппоненту свои собственные мысли, на которые и отвечаете, и на которых выстраиваете собственное мировоззренческое здание. Вот у Вас и получается эдакая шизофрения, когда Вы спорите сам с собой.