Часто слышу о том, что геополитика есть сущий вздор. Возможно в том виде, в каком она представлена у классиков этой парадигмы, она и вздор, но вот насчет Крыма все бросается в глаза
( Read more... )
Формально передать корабль той же Украине можно и сейчас. Что поменялось-то? Крым - это не портал в Россию в стиле компьютерной игры. Это территория, стратегическое значение которой в современных условиях в лучшем случае отсутствует, в худшем - это "мешок" для размещенных там сил и средств
( ... )
Крым это наилучший из географически существующих вариантов базирования любого флота на Чёрном море, включая береговые противокорабельные комплексы. Контроль Крыма есть необходимое условие для военного контроля Чёрного моря и региона. "Мешком" его можно назвать, только если игнорировать флот и рассматривать только сухопутные силы, но это абсурдно
( ... )
А почему Вы отказываетесь от рассмотрения сухопутных сил? Вы говорите так, словно единственной системой вооружения являются ракеты морского базирования. Это далеко не так. Точно так же, как Черное море - не единственное море, омывающее берега России. О чем я уже писал
( ... )
Я говорю о ракетах морского базирования, потому что я с самого начала говорил о них. Наверняка военное значение Крыма к этому не сводится, но я говорил об этом. Я не отказываюсь от рассмотрения сухопутных сил, я показываю, что характеризовать Крым как "мешок" можно лишь в ситуации, когда флота не существует. Про остальные моря, омывающие Россию, я отвечал.
Военная угроза вероятностна, и если определённые действия повышают эту вероятность, то их следует при прочих равных избегать, а действия, понижающие вероятность, следует при прочих равных осуществлять. Присоединение Крыма как раз из таких.
Причём вероятность оценивается по возможностям, а не по сиюминутной ситуации. Новое оружие у потенциального противника, новый союз потенциального противника, новая военная база потенциального противника у себя под боком - это плохо. Даже если он не собирается нападать вот прямо сейчас. Я удивлён, что приходится растолковывать столь банальные вещи.
"Новая военная база потенциального противника у себя под боком - это плохо" - разумеется. Но Вы же, надеюсь, не будете утверждать, что Россия должна напасть на Финляндию и оккупировать ее в связи с начавшимися там разговорами о присоединении к НАТО?
характеризовать Крым как "мешок" можно лишь в ситуации, когда флота не существует
Базирование ВВС НАТО на Украине и ввод превосходящих сил флота в Черное море (а это не так сложно с учетом состава нашего Черноморского флота) - и все, даже эвакуировать ничего толком не получится.
Теоретически представима и такая ситуация, при которой станет необходимым военная операция в Финляндии. На практике, думаю, в этом нет необходимости. Но мы говорим о конкретной, совсем не теоретической ситуации с Крымом, а не "вообще".
Вы, быть может, пытаетесь ввести общий принцип "нельзя ни на кого нападать". Но он не работоспособен. В действительности, как мне представляется, действует другой принцип: при угрозе перехода любой ситуации с военной опасностью за определённую "красную линию" (в каждом случае свою) должны быть предприняты любые действия, достаточные для недопущения этого.
Reply
Reply
Reply
Я не отказываюсь от рассмотрения сухопутных сил, я показываю, что характеризовать Крым как "мешок" можно лишь в ситуации, когда флота не существует.
Про остальные моря, омывающие Россию, я отвечал.
Военная угроза вероятностна, и если определённые действия повышают эту вероятность, то их следует при прочих равных избегать, а действия, понижающие вероятность, следует при прочих равных осуществлять. Присоединение Крыма как раз из таких.
Причём вероятность оценивается по возможностям, а не по сиюминутной ситуации. Новое оружие у потенциального противника, новый союз потенциального противника, новая военная база потенциального противника у себя под боком - это плохо. Даже если он не собирается нападать вот прямо сейчас. Я удивлён, что приходится растолковывать столь банальные вещи.
Reply
характеризовать Крым как "мешок" можно лишь в ситуации, когда флота не существует
Базирование ВВС НАТО на Украине и ввод превосходящих сил флота в Черное море (а это не так сложно с учетом состава нашего Черноморского флота) - и все, даже эвакуировать ничего толком не получится.
Reply
На практике, думаю, в этом нет необходимости.
Но мы говорим о конкретной, совсем не теоретической ситуации с Крымом, а не "вообще".
Вы, быть может, пытаетесь ввести общий принцип "нельзя ни на кого нападать". Но он не работоспособен.
В действительности, как мне представляется, действует другой принцип: при угрозе перехода любой ситуации с военной опасностью за определённую "красную линию" (в каждом случае свою) должны быть предприняты любые действия, достаточные для недопущения этого.
Reply
Reply
Leave a comment