Диктатура класса
Столкнулся в комментариях с неприятным моментом. Многие не понимают формационную теорию Маркса. Цельной картины в голове нету. Это значит, нет понимания, что классовые формации завязаны на диктатуру класса. Вопрос ставший яблоком раздора: "Была ли в СССР диктатура пролетариата?" Рекомендую освежить формационную теорию перед дальнейшим чтением.
Схематично формационная теория. История человечества делится на исторические периоды - формации.
Линейка формаций:
Неэксплуатирующие формации: первобытная - эксплуатирующие формации (рабовладение - феодализм - капитализм) - неэксплуатирующие формации: коммунизм. Отдельно надо отметить, что социализм - первая фаза коммунизма, но ещё является классовым обществом.
Устройство власти в формациях и социализме. Надо отметить, что называть диктатурой диктатуру всего общества не совсем правильно, так как диктатура всего общества по факту диктатурой не является, не над кем диктаторствовать. Написано так только для наглядности. Первобытный коммунизм - "диктатура" всего общества. Рабовладение - диктатура класса «рабовладельцы». Феодализм - диктатура класса «феодалы». Капитализм - диктатура класса «буржуазии/капиталистов». Социализм - диктатура класса «пролетариат». Коммунизм - "диктатура" всего общества.
Собственно, теперь к самому вопросу. Многие марксисты почему-то не понимают, что отрицая диктатуру пролетариата в СССР, они тем самым утверждают, что либо в СССР уже было бесклассовое общество, т.е. коммунизм, либо в СССР была диктатура буржуазии. Третьего не дано! Им этот очевидный момент даже в голову не приходит. А должен был придти! Иначе они остановились бы и задумались: утверждают ли они, что в СССР был коммунизм, построенный к 1961 году, или они утверждают, что в СССР с этого года была диктатура буржуазии без хотя бы единственного представителя буржуазии. Доказать диктатуру пролетариата можно ведь и доказательством от противного: перебрать бесклассовое общество и все остальные диктатуры классов, и опровергнуть наличие каждой.
Кто-то далёкий от формационной теории может предположить, что может быть бывают моменты, когда нет власти ни у одного класса. Нет, таких моментов у классовых обществ нет. Классовое общество всегда сущестует под властью какого-либо класса. Одна формация сменяет другую, и вместе со сменой формации происходит смена диктатуры класса. Не быть классовой диктатуры может быть только при отсутствии классов, т.е. в бесклассовом обществе.
Формационная теория Маркса, это вам не просто так! В ней присутствует своя логика. И если вы делаете утверждение в рамках формационной теории, думайте, что из этого утверждения следует. А оно неизбежно будет следовать, потому что в теории всё взаимосвязано. В марксизме всё взаимосвязано. Понимая теорию, можно на одной внутренней логике теории делать правильные выводы. И не надо бояться эти выводы делать.
Схематично формационная теория. История человечества делится на исторические периоды - формации.
Линейка формаций:
Неэксплуатирующие формации: первобытная - эксплуатирующие формации (рабовладение - феодализм - капитализм) - неэксплуатирующие формации: коммунизм. Отдельно надо отметить, что социализм - первая фаза коммунизма, но ещё является классовым обществом.
Устройство власти в формациях и социализме. Надо отметить, что называть диктатурой диктатуру всего общества не совсем правильно, так как диктатура всего общества по факту диктатурой не является, не над кем диктаторствовать. Написано так только для наглядности. Первобытный коммунизм - "диктатура" всего общества. Рабовладение - диктатура класса «рабовладельцы». Феодализм - диктатура класса «феодалы». Капитализм - диктатура класса «буржуазии/капиталистов». Социализм - диктатура класса «пролетариат». Коммунизм - "диктатура" всего общества.
Собственно, теперь к самому вопросу. Многие марксисты почему-то не понимают, что отрицая диктатуру пролетариата в СССР, они тем самым утверждают, что либо в СССР уже было бесклассовое общество, т.е. коммунизм, либо в СССР была диктатура буржуазии. Третьего не дано! Им этот очевидный момент даже в голову не приходит. А должен был придти! Иначе они остановились бы и задумались: утверждают ли они, что в СССР был коммунизм, построенный к 1961 году, или они утверждают, что в СССР с этого года была диктатура буржуазии без хотя бы единственного представителя буржуазии. Доказать диктатуру пролетариата можно ведь и доказательством от противного: перебрать бесклассовое общество и все остальные диктатуры классов, и опровергнуть наличие каждой.
Кто-то далёкий от формационной теории может предположить, что может быть бывают моменты, когда нет власти ни у одного класса. Нет, таких моментов у классовых обществ нет. Классовое общество всегда сущестует под властью какого-либо класса. Одна формация сменяет другую, и вместе со сменой формации происходит смена диктатуры класса. Не быть классовой диктатуры может быть только при отсутствии классов, т.е. в бесклассовом обществе.
Формационная теория Маркса, это вам не просто так! В ней присутствует своя логика. И если вы делаете утверждение в рамках формационной теории, думайте, что из этого утверждения следует. А оно неизбежно будет следовать, потому что в теории всё взаимосвязано. В марксизме всё взаимосвязано. Понимая теорию, можно на одной внутренней логике теории делать правильные выводы. И не надо бояться эти выводы делать.