О том как Печенга спасла Ленинград. Альтернативная история
За что я люблю период с 30 ноября по 13 марта каждого года, так это за то, что в это время параллельно с действительно интересными статьями и интервью, на сцену вылезают разного рода "эксперты" и начинают с умнейшим видом нести всякую ахинею о зимней войне, "раздупляясь", так сказать, по полной.
Сегодня у нас на сцене Василий Павлов, украинский историк. И Василий, надо отметить, не какой-нибудь хрен с горы.
Это авторитетнейший чувак, сотрудник научно-исследовательской части исторического факультета Киевского национального университета им. Т.Г. Шевченко, а также научный редактор «Истории украинского войска» издания 2016 года. Которое, в свою очередь, не абы что, а: «...первое за последние 80 лет научно-популярное издание, которое предлагает независимый взгляд на историю украинского войска от древнейших времен до наших дней. Ведь Украина родилась не вчера, а ее народ тысячелетиями живет на своей земле, меняя название и государственную принадлежность».
На днях Василий дал интервью авторитетному изданию "Крым.Реалии" с интригующим названием "«Принимай нас, Суоми-красавица»: уроки советско-финской войны для Украины"
О том, что интервью берут не журналистики какие-то несерьезные, а подкованные в вопросе мужчины, мы узнаем из преамбулы, где нам сообщают, что причиной зимней войны "послужил отказ финских властей заключить «договор о дружбе и взаимной помощи», которые предусматривал введение ограниченного контингента советских войск". Какие там, к лешему, границы и безопасность Ленинграда! Отказ заключить договор стал причиной. Но Сталин был настолько коварен, что после того, как финны в первый же день переговоров послали нас нах с этим договором, еще месяц вел с ними переговоры про какие-то там границы, Ханко, острова и прочую неинтересную лабуду. Ну понятно, это все ширма была.
Поскольку Василий, как мы уже выяснили, авторитетный историк, и не верить его словам никаких серьезных причин нет, мне придется серьезно пересмотреть свой взгляд на историю зимней войны, поскольку Василий рассказал журналистам о том, что:
а) Оценить советские потери в зимней войне достаточно тяжело. Но совсем не потому, почему вы бы могли подумать.
Василий поясняет: "Там есть такая интересная формулировка - «санитарные потери». Это те, кто вышел из боя, но не вернулся в строй, - в основном обмороженные. Потом те же люди могли воевать и погибнуть во Второй мировой войне, но советская статистика никак их не учитывала".
Оказывается, термин "санитарные потери" - это подлое советское изобретение, призванное скрыть реальную картину потерь. И советская статистика такие потери никак не учитывала. И если вы открываете книжку какого-нибудь, прости Господи, Кривошеева (допустим "Россия и СССР в войнах XX века ...") и увидите таблицу №100 под названием "Сводная таблица людских потерь советских войск в советско-финляндской войне 30.11.1939-13.03.1940 гг. (составлена по первоначальным донесениям)", а вней раздел "Санитарные потери", куда включены все раненные, обмороженные, обожженные, контуженные и даже заболевшие, коих набралось в общей сложности 248090 человек - то не верьте своим глазам. Нет такого в таблице! Потому как советская статистика такие потери не учитывала. Это вам целый научный редактор "Истории украинского войска", т.е. подкованный военный специалист рассказал. Нельзя же ему не верить...
б) "мы часто забываем, что это уже вторая советско-финская война, ведь первая была в 1918 году, когда сражались «белые» финны с финнами «красными»."
Если вам вдруг в голову пришла мысль: чего это война между финскими белыми и финскими же красными (заметьте, это Василия формулировка) вдруг стала первой советско-финской войной - то отбросьте ее, это глупая мысль. Это только всякие поганые недемократические тоталитарные режимы называют войны между гражданами одной страны гражданскими. Василий этого не поясняет, но это и без пояснений очевидно любому свободомыслящему человеку.
в) И Украина, и Финляндия оказались для России в разное время неожиданно сложными противниками, поскольку сумели обернуть ситуацию в свою пользу и проявили твердость."
Ну тут и добавить нечего. Так же как и к нижеследующему пассажу про гибридную войну СССР против всего Запада посредством советского горючего в германских истребителях. Прав, прав во всем...
г) "реальным призом в этой войне для СССР стали два прибрежных района - Выборг у Балтийского моря и Печенга с выходом к Северному Ледовитому океану. Именно это впоследствии позволило удержать Ленинград".
Если вы раньше думали, что СССР в ходе зимней войны хоть и занял район Печенги, но по Московскому мирному договору согласился вернуть его финнам - то вы (давайте называть вещи своими именами) лох. Точнее были лохом, поскольку теперь сотрудник научно-исследовательской части исторического факультета Киевского национального университета Василий разъяснил вам, что Печенгу мы у финнов все-таки отобрали, очевидно, чтобы получить, наконец, выход к Северному Ледовитому океану (а-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!!! Хм... простите, не сдержался). И овладение Печенгой каким-то образом тоже позволило удержать Ленинград.
Но вот мысль про удержать Ленинград говорит нам о том, что ватное сознание еще сохраняется даже у таких прогрессивных историков. Ведь всем известно, что от финской войны безопасность Ленинграда только пострадала. Не будь ее - финны был снабжали Ленинград салями и прочими деликатесами, а может даже и "фейри", и ленинградцы бы всю войну жили припеваючи.
Ну и напоследок. Уроки от Василия, так сказать:
Внешняя агрессия быстро формирует нацию, а в случае с Финляндией военное чудо превратилось затем в чудо экономическое. Возможно, и нас ждет нечто подобное.
Конечно, конечно же именно такое вас и ждет. Ведь Финляндия, как и Украина, до зимней войны только и делала, что разваливала доставшийся ей от Российской Империи огромный промышленный и военный потенциал. Прям вот за что не возьмется - то сломает. А если вам кто-то скажет, что финны к 1938 году смогли удвоить ВНП страны по сравнению с 1913, несмотря на гражданскую войну и экономический кризис в 1918-1920 - не верьте ему, это провокатор. Только война позволила совершить Финляндии экономическое чудо, а резкое потепление отношений и куча экономических преференций от СССР после 1945 года тут совсем не при чем.
Ну и конечно же: "Мы должны заниматься военно-патриотическим воспитанием нашего населения", чтобы "охотники превратились в снайперов и так далее". Тракторисы в танкистов, летчики в налетчиков, ткачихи в поварих...
Сегодня у нас на сцене Василий Павлов, украинский историк. И Василий, надо отметить, не какой-нибудь хрен с горы.
Это авторитетнейший чувак, сотрудник научно-исследовательской части исторического факультета Киевского национального университета им. Т.Г. Шевченко, а также научный редактор «Истории украинского войска» издания 2016 года. Которое, в свою очередь, не абы что, а: «...первое за последние 80 лет научно-популярное издание, которое предлагает независимый взгляд на историю украинского войска от древнейших времен до наших дней. Ведь Украина родилась не вчера, а ее народ тысячелетиями живет на своей земле, меняя название и государственную принадлежность».
На днях Василий дал интервью авторитетному изданию "Крым.Реалии" с интригующим названием "«Принимай нас, Суоми-красавица»: уроки советско-финской войны для Украины"
О том, что интервью берут не журналистики какие-то несерьезные, а подкованные в вопросе мужчины, мы узнаем из преамбулы, где нам сообщают, что причиной зимней войны "послужил отказ финских властей заключить «договор о дружбе и взаимной помощи», которые предусматривал введение ограниченного контингента советских войск". Какие там, к лешему, границы и безопасность Ленинграда! Отказ заключить договор стал причиной. Но Сталин был настолько коварен, что после того, как финны в первый же день переговоров послали нас нах с этим договором, еще месяц вел с ними переговоры про какие-то там границы, Ханко, острова и прочую неинтересную лабуду. Ну понятно, это все ширма была.
Поскольку Василий, как мы уже выяснили, авторитетный историк, и не верить его словам никаких серьезных причин нет, мне придется серьезно пересмотреть свой взгляд на историю зимней войны, поскольку Василий рассказал журналистам о том, что:
а) Оценить советские потери в зимней войне достаточно тяжело. Но совсем не потому, почему вы бы могли подумать.
Василий поясняет: "Там есть такая интересная формулировка - «санитарные потери». Это те, кто вышел из боя, но не вернулся в строй, - в основном обмороженные. Потом те же люди могли воевать и погибнуть во Второй мировой войне, но советская статистика никак их не учитывала".
Оказывается, термин "санитарные потери" - это подлое советское изобретение, призванное скрыть реальную картину потерь. И советская статистика такие потери никак не учитывала. И если вы открываете книжку какого-нибудь, прости Господи, Кривошеева (допустим "Россия и СССР в войнах XX века ...") и увидите таблицу №100 под названием "Сводная таблица людских потерь советских войск в советско-финляндской войне 30.11.1939-13.03.1940 гг. (составлена по первоначальным донесениям)", а вней раздел "Санитарные потери", куда включены все раненные, обмороженные, обожженные, контуженные и даже заболевшие, коих набралось в общей сложности 248090 человек - то не верьте своим глазам. Нет такого в таблице! Потому как советская статистика такие потери не учитывала. Это вам целый научный редактор "Истории украинского войска", т.е. подкованный военный специалист рассказал. Нельзя же ему не верить...
б) "мы часто забываем, что это уже вторая советско-финская война, ведь первая была в 1918 году, когда сражались «белые» финны с финнами «красными»."
Если вам вдруг в голову пришла мысль: чего это война между финскими белыми и финскими же красными (заметьте, это Василия формулировка) вдруг стала первой советско-финской войной - то отбросьте ее, это глупая мысль. Это только всякие поганые недемократические тоталитарные режимы называют войны между гражданами одной страны гражданскими. Василий этого не поясняет, но это и без пояснений очевидно любому свободомыслящему человеку.
в) И Украина, и Финляндия оказались для России в разное время неожиданно сложными противниками, поскольку сумели обернуть ситуацию в свою пользу и проявили твердость."
Ну тут и добавить нечего. Так же как и к нижеследующему пассажу про гибридную войну СССР против всего Запада посредством советского горючего в германских истребителях. Прав, прав во всем...
г) "реальным призом в этой войне для СССР стали два прибрежных района - Выборг у Балтийского моря и Печенга с выходом к Северному Ледовитому океану. Именно это впоследствии позволило удержать Ленинград".
Если вы раньше думали, что СССР в ходе зимней войны хоть и занял район Печенги, но по Московскому мирному договору согласился вернуть его финнам - то вы (давайте называть вещи своими именами) лох. Точнее были лохом, поскольку теперь сотрудник научно-исследовательской части исторического факультета Киевского национального университета Василий разъяснил вам, что Печенгу мы у финнов все-таки отобрали, очевидно, чтобы получить, наконец, выход к Северному Ледовитому океану (а-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!!! Хм... простите, не сдержался). И овладение Печенгой каким-то образом тоже позволило удержать Ленинград.
Но вот мысль про удержать Ленинград говорит нам о том, что ватное сознание еще сохраняется даже у таких прогрессивных историков. Ведь всем известно, что от финской войны безопасность Ленинграда только пострадала. Не будь ее - финны был снабжали Ленинград салями и прочими деликатесами, а может даже и "фейри", и ленинградцы бы всю войну жили припеваючи.
Ну и напоследок. Уроки от Василия, так сказать:
Внешняя агрессия быстро формирует нацию, а в случае с Финляндией военное чудо превратилось затем в чудо экономическое. Возможно, и нас ждет нечто подобное.
Конечно, конечно же именно такое вас и ждет. Ведь Финляндия, как и Украина, до зимней войны только и делала, что разваливала доставшийся ей от Российской Империи огромный промышленный и военный потенциал. Прям вот за что не возьмется - то сломает. А если вам кто-то скажет, что финны к 1938 году смогли удвоить ВНП страны по сравнению с 1913, несмотря на гражданскую войну и экономический кризис в 1918-1920 - не верьте ему, это провокатор. Только война позволила совершить Финляндии экономическое чудо, а резкое потепление отношений и куча экономических преференций от СССР после 1945 года тут совсем не при чем.
Ну и конечно же: "Мы должны заниматься военно-патриотическим воспитанием нашего населения", чтобы "охотники превратились в снайперов и так далее". Тракторисы в танкистов, летчики в налетчиков, ткачихи в поварих...