Отрывок из книги
2.2. Теневая сторона 1917 года.
… Февральская революция, на первый взгляд, напоминает любую «цветную революцию». Это, якобы, «стихийный порыв народных масс в условиях острого политического кризиса власти».
История показывает, однако, что источник «стихийного порыва» масс во время любой «цветной революции» всегда находится вовне.
Даже США своим ( Read more... )
Чем больше читаю Ленина, в частности его работу "Что делать", тем чётче возникает вопрос, что же было в октябре 1917 года, захват власти, как этап социальной революции, или успешный бунт народа, задавленного молодым растущим капитализмом в городе и загнивающим феодализмом в деревне, и уставшего от тягот и лишений Империалистической войны?
С одной стороны, события Октября не попадают под марксово определение "социальной революции", с другой стороны, масштаб и результат "бунта" можно объяснить только гениальностью вождей его возглавлявших..., ну и закономерный финал всех бунтов - возврат в исходную точку, в данном случае, в капитализм.
Интересно Ваше мнение.
Reply
Что было на майдане? - То и было. Майдан был в Киеве, а захватили всю страну.
Reply
Думаю, что разговоры о социализме, как о первой фазе новой общественно-экономической формации, коммунизма, разоружили борцов за коммунизм, так как у ОЭФ назад хода нет. В отличии от бунтов, которые всегда терпят поражение...
Reply
Reply
Абсолюцто корректные.Организовать дефицит хлеба - ничего не стоит. В 1990-1991 году был дефицин вообще всего. Как тиам. "Хлеюа т зраелигшь!?". А на Майдане требовали кружевные трусики, сколько помню.
Все, абсолютнго все революции имеют внешние причины и являются прожуктом органиазии. Просто потому, что 99% людей к самоорганизации неспособны в принципе. Даже кошжа у вас обманутые пайшики, потерявшие дестякти а то и сотни тысяч долларов, протестуют только если находится организатор. И то это на действо на максимум1-2 дняю Посмотрите на истоию. Все за всеми крестьянскими войнами стояли конкретные феодалы, Французская революция была ответом Британии на Амепри канскую еволюицию, Восстание луддитов - было организаовано Наполеоном (Тарле), опять в ходе войны с ФРоанцией.
Майдан - Западом, в ходе войны с РФ ( ... )
Reply
Reply
Саботаж снабжения - всего лишь один из инструментов, не гарантирующий ни успеха, ни перехвата/прекращения такого саботажа.
Т.е. правильный вопрос - почему именно саботаж не был прекращён.
Две причины: первая: когда хаос запущен, остановить его трудно. Вторая: Хаос был запушен, чтобы снести прогерманскую власть РИ. Когда власть РИ пала, ее место заняла про-британская власть, олицетворяемая Временным правительством. И хаос стал выгоден Германией, чтобы теперь вернуть ВП и вернуть Россию к выходу из войны. Это же очевидно.
Но что всегда только внешние силы - то тогда и ВОСР. Тут вы близки тогда с дугиными, галковскими и К. Поздравляю.
Да. Октябрьская революция была выгодна Германии. Это очевидно. Она выводила Россию из войны. И что тут такого? - Я так битым словом и написал. Что Ленин не обязательно был "немецким шпионом", но его деятельность однозначно была в пользу Германии. Интересы совпали. Ну да.
Насчет упомянутых: если сам Гитлер утверждал что 2+2=4, а он это точно утверждал, отсюда не следует, что 2+2 не равно четырем. И если ( ... )
Reply
Reply
и вы даже пытаетесь продать их тезисы за истину как 2х2… - хм, ну я в курсе, откуда веет этот ветер и почему именно такой заказ… тут куколды транслируют то, что нравится в первую очередь источникам транзакций…
Reply
За Британию обиделись? - Ну тут я вас скажу следующее: если Британию смоет волнойЮ желательно в Тихий океан, то больше половины США это будут горячо приветствовать. Это не моя позиция. Это мое наблюдение.
Еще раз внимательно прочитайте, что говорит - и не раз! - Милюков. Что пишет Ленин.
Власть ВРЕМЕННОГО правительства была полностью пробританской.
А в имрераторской власти - как я совершенно битым словом написал, было ДВЕ ПАРТИИ - пробританская (кстал в лце половины Генштаба и даже Великого князя (читайте, кто убивал Распутина) - и про-немецкая, которая кучковалась вокруг уарицы и Предсовминиста. В это и есть смысл момента. Ревоюбция произвошла, когджа про=германская партия оказалась слишком близка к победею
Что тут непонятного?
Reply
Reply
Идиотов я не держу.
Reply
Да, кстати. Заверяю вас, мне никоо не плоатит. У меня достаточно своих средств, чтобы иссловать и писать то, что я хочу. Я зарабатываю, прежде всего, математикой и физикой.
Reply
Вы невнимательно читали, Прочитайте еще раз, если хотите Милюков, Ленина. Повторять текст в комментариях напряженно.
Reply
Reply
Это вряд ли.
События в Германии. А что в них удивительного? В России Британия работала, против российской про-германской части власти, чтобы не допустить сепаратного мира и выхода России из войны, а в Германии - против германской власти, чтобы ее разрушить. В чем противоречие?? Интерес - один.
Reply
Leave a comment