С православными действительно чувство юмора недолго потерять...

[sl_lopatnikov]

.

Итак, был задан вопрос:

- Почему нет не только записей самого Христа, но даже "ученики" о них не упоминают, тогда как Евангелия ЗАПИСАНЫ учениками, ученики писли всяки е там ПИСЬМА, и т.д. При развитой в Иудее в то времена Христа грамотности?

Ответ православного "на бис":

- У ХРИСТА НА ЭТО НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ!Впрочем, есть и более изощренные

Comments

[ext_3587515]

лопатников в антиклерикальном раже начинает путать теплое с мягким
вопрос грамотности христа не имеет никакого отношения к делам нынешним, масса пророков была неграмотной или информация о них дошла из сторонних источников
более того, факт существования христа учеными признается, надо быть совсем упоротым чтобы это отрицать
религия сама по себе обществу необходима раз с завидной регулярностью возникает повсюду, более того, среди неграмотного населения религия практически единственный источник этических норм поведения

потом еще дополню

[sl_lopatnikov]

Вопрос грамотности Христа имеет первостепенное значение. Поскольку, в силу отутствие личных сочинений Христа, но присутствия личных сочинений Матфея, Марка, Луки и Иоанна, литературный Христос, даже если был физически, имеет отношение к физическому Христу ровно такое же, как Заратустра из "Так говорил Заратустра" к философу Заратустре.

Вполне допсутимо считать, что шустрые еврейские мальчики решили сделать небольшой гешефт, охмуряя прихожан сказками о легендарном - не пророке- БОГЕ!

[ext_3587515]

откровенно слабая аргуменция
впрочем даже если, как вы выражаетесь, еврейские мальчики создали из ничего такой миф, то уже не имеет значения правда это или выдумка, христианство возникло и существует объективно вне зависимости от реальных событий )
полагаю религия необходима пока что людям

а то против чего вы так загоняетесь называется клерикализм

[sl_lopatnikov]

Во-первых, почему же из ничего

[prostak_1982]

Вы гражданина вообще сильно вдохновили:
http://dambledor.livejournal.com/244235.html
http://dambledor.livejournal.com/244531.html

[sl_lopatnikov]

Ну, как отличить - это стеб, или он длействительно ебнутый

[prostak_1982]

Судя по тому, что два поста подряд на одну тему - не шутит.

[sl_lopatnikov]

Вон там еще один набежал. Так все слова в тексте написаны с большой буквы, кроме двух. Я спрашиваю: "то что эти два слова написаны с маленькой буквы - это знак?" - Ответ: "Смартфон глючит"... Вот и думай, когда он глючит: когда слова с большой буква начинает, или когда исключения делает.

[eropegoff]

...он мог догадываться, что его скоро казнят...

это, безусловно, бесподобно ))

[bob_chemist]

Клевещет на б-га то. Тот же всемогущий и не мог догадываться, а мог только знать

[j_m_kane]

Да, я тоже оценил юмор)

[ext_3587515]

на арзамасе есть отличная подборка книг о раннем христианстве
рекомендую глеба ястребова "Кем был Иисус из Назарета?"
там как раз и про источники и про утерянные рукописи на которые ссылаются поздние авторы

[sl_lopatnikov]

Утерянные рукописи были надены в Пещерах недалеко от Мертвого моря. Называются кумранскими. Первые найдены. если память не отказывает. в 1947 году. Как-то так.

[ext_3587515]

вы бы почитали книгу, там про источники подробно

>>какой-то источник речений Иисуса, до наших дней не сохранившийся. (Исследователи обозначают этот гипотетический источник литерой Q - первая буква немецкого слова Quelle, «источник».)

[sl_lopatnikov]

Вы знаете, это даже не смешно. Вы хорошую цитату выбюрали. Только ее надо развернуть и вся бредятина становится на место:

Решение Марка было следующим: основной упор он сделал не на учение Иисуса (казалось бы, самое очевидное решение!), а на его дела ...Марк опасался, что не все новички смогут оценить и усвоить учение Иисуса во всей полноте, поэтому описывая это учение, он ограничился лишь самыми общими положениями: любовь к Богу, любовь к ближнему, необходимость соблюдать Десять Заповедей и отдавать предпочтение этике перед обрядностью. Словно извиняясь перед читателями за лаконичность, Марк объясняет, что глубокие духовные истины не даются кому попало.

Типа "знаю, но не скажу" - но в чем тогда эти "глубокие хрисианские духовные истины состоят", ЕСЛИ ОНИ НИГДЕ НЕ ОТРАЖЕНЫ? - ИЗ ПРОСТО НЕТ!

Зато достаточно обстоятельно евангелист решает две другие задачи: с одной стороны, чтобы укрепить веру читателей, он описывает многочисленные чудеса Иисуса, подчеркивая могущество, данное ему Богом. То есть Марк сочиняет сказки (о чем я и

:-)

[vic_nikob]

У Булгакова чётко сказано, что за Христом везде ходил стенографист и всё записывал! И ещё потом улетел к Нему на небо, а уже оттуда в Москву. Вот!