С православными действительно чувство юмора недолго потерять...

[sl_lopatnikov]

.

Итак, был задан вопрос:

- Почему нет не только записей самого Христа, но даже "ученики" о них не упоминают, тогда как Евангелия ЗАПИСАНЫ учениками, ученики писли всяки е там ПИСЬМА, и т.д. При развитой в Иудее в то времена Христа грамотности?

Ответ православного "на бис":

- У ХРИСТА НА ЭТО НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ!Впрочем, есть и более изощренные

Comments

[sl_lopatnikov]

Во-первых, почему же из ничего????

1. Библия, которую знали все еврейские мальчики прекрасно содержить практически все христианство, причем в большей объеме. Заповеди - причем в нескольких (как минимум трех) формах сформулированы в Библии.

Отличия незначительны. И, более того,то, что, согласно христу действительно значимо - например, хзапрет на коллективные молитвы и молитвы в храмах, не были релизованы, так как не позволяли создать главный инструмент мошенничества - нео-синагоги.

Вообще, содержание еврангелий, повторяю, укладывается в пару десятков страниц, если опустить смешные истории про исцеления и хождение по воде аки по суху, призванные добавить "убедительности" остальному. Что остается? Пара десятков притч, достаточно симпатичная история про пустынные искушения, ну и короткая история про предательство и распятие. Совершенно ничего сложного. И все это, повторяю, излагается на паре десятков страниц.

Ничего сверхъестественно сложного. Тот же Ницше накрутил не меньше притч и не менее умных, что характерно.

2. Опять же римские и египетские книги и философы. Грамотный человек в Иудее того времени знал эти истчники. Разумеется печати не было. Но были свитки и библиотеки.

Ну что вот вы фантазируете?

Вы, прежде чем говорить о грандиозности, в состоянии внятно сформулировать ( а такое есть!) то новое, что принесло христианство по сравнению с иудаизмом, кроме необязательности обрезания и разрещшеения есть свинину и осетров?

Ну и вдогонку сформулировать. чем по вашему отличается правослаие о , скажем, пртестантизма и католицизма, кроме непризнания того, что Земля вращается вокруг солнца, что должно учитываться в календаре.

[ext_3587515]

тов. Иисус был евреем, более того, исповедовал иудейскую веру и был весьма образован (если верить евангелиям)
так что было бы весьма странно что свою новую концепцию он строил бы не на имеющемся фундаменте (то что сейчас называется Ветхим Заветом), поэтому небольшое количество отличий не должно смущать
и именно эти небольшие отличия и создают новую концепцию

поэтому напрасно вы загоняетесь по поводу "небольших" отличий, все тн "небольшие" отличия и являются весьма эпохальными, поскольку затрагивают суть, а суть всегда весьма компактна
расколы начинались из-за чепухи (со сторонней точки зрения)
так что ваша экспрессия о незначительности увы, не может считаться сколь-нибудь серьезной

[sl_lopatnikov]

1. Я вас и спросил о ГРАНДИОЗНЫХ отличиях между Внтхим Заветом и Новым заведом, которые не укладываются в предположение о том, что эти отличия были внесены ради отделения себя от конкурирующих мошенников.

2. Я вас спроил, в ЧЕМ кардинальные отличия православиия от католичества и , скажем, протестантизма?

Ответов нет. Общие бла-бла-бла. Как всегда у верующих, не способных справиться с конкретной мыслью.

И последнее: "полагаю религия необходима пока что людям"

И что из этого следует? Мало ли кто и что полагает. Есть, однако, объективная реальность, которая состоит в следующем:

а) Религия - суть ложь и инстпумент мощенников-клерикалов для разводки невежд и идиотов.

б) Единственный способ постижения истины - современный научный подход.

То есть вы подписываетсь под ложью и говорите ложь нуднее люям чем истина?

[eropegoff]

>>> то новое, что принесло христианство по сравнению с иудаизмом, кроме необязательности обрезания и разрещшеения есть свинину и осетров?

именно это (необязательность обрезания + разрешение есть свинину и осетров), подкрепленное обещанием вечной загробной жизни и было тем самым новым и грандиозным, которое перевело религию небольшого народа в ранг мировой религии