Ну, сейчас начнется...

[skuzn]

Давно хотел написать, почему мне неприятна вся нынешняя дискуссия (свара, свистопляска) вокруг Православия, РПЦ, идеи Бога, атеизма и тд, но все никак не мог сформулировать. Но после "15 вопрсов" Панюшкина я, наконец, понял в чем дело

Comments

[katichka]

И отдельно пугает восстание из гроба дискурса религиозный = духовный. А не религиозный - в топку.
По мне, так это еще и похуже обсуждения наличия отсутвия бога...

[taki_net]

А духовный - это что? Не то же, что skuzn называет "имеющие трансцендентный опыт"?

[katichka]

Не, духовный в рамках этого дискурса это некий сверхчеловек, который Знает Как Надо, и оттого ему все дозволено.

следуя официальной версии

[u50]

духовных три:
- актер
- те, кто знают, как надо и говорят это другим духовным
- те, кто послушно следуют за тем, кто знает.

[amarao_san]

В какого из? А то я разрываюсь между Аматерасу, Аресом и Азазилем и Аллахом.

А какого посоветуете? Какой надёжнее?

[polly_gleb]

+100500

[ext_1269845]

Удваиваю этого приспешника Древних Богов!

[piligrimsha]

Примерно такие же мысли.

В моем понимании, люди делятся на религиозных, атеистов и духовных людей (последнее похоже на то, что вы называете мистическим опытом). Причем в этой последовательности определяется зрелость сознания.

Обычно духовные люди наиболее открыты (собственно это по определению) и терпимы к любой религии, атеизму и любым взглядам на мир, отличным от их взгляда.

Религиозность отличается от духовности тем, что она больше основана на вере, а не собственном опыте.

[katichka]

О, еще одна путаница, имхо. Бывают люди духовные, а бывают - с мистическим опытом.
Например, сама много знаю абсолютно бездуховных мистиков. И наоборот.
То есть, мне кажется, еще две никак не связанные друг с другом категории...

[piligrimsha]

Согласна с вашим замечанием.

За автора сказать не могу, а для себя бы разделила условно все-таки на 3 категории, записав бездуховных мистиков в религиозный раздел :-)

[katichka]

Не, религиозные - это просто выполняющие обряды и предписания. Можно при этом не испытывать мист чувств, не верить в бога и быть плохим человеком. Например, имхо, это "православные храмовые старухи", радеющие чистоту рядов через платок или юппку.
А можно и все остальные варианты.
Независимые свойства, имхо.

[adiaphora22]

да,странно, дивно примитивный текст П просто взорвал блогосферу: а вот мы тебя сейчас в падающий самолет, тогда наверное полюбишь Бога как миленький? правда, ждешь репортов космонавтов про Бога и др находки или их полное отсутствие,после эдаких постановок вопроса.
Вы, пожалуй, единственный, кто перевел разговор из плоскости (воинствующий атеизм-обрядовая религиозность) в сферу!)- трансцендентного опыта. спасибо.
зы частный вопрос: а точно ли был в сов школе атеизм в такой концентрации,что им можно было укушаться?

[katichka]

Я про себя скажу, хотите? В восьмидесятые в научном городке - нет.

[adiaphora22]

спасибо, вот и мне кажется, что не было. м.б. уже не считали нужным бороться с экзотикой.

[katichka]

Это был уже какой-то дурной тон. Потому что и так всем было ясно, что на облачке никто не сидит, а, с другой стороны, многие ядерные физики вполне верили в бога...
Короче, нас, детей, этим вообще не донимали.

[zaiatz]

Врешь

[agavr]

оу