В продолжение
темы, касающейся сравнительной значимости комплексного понимания истории и знания отдельных фактов. Нашел
книгу, в которой подвергаются критике защитники Ивана Грозного, отрицающие доказанность приписываемых ему преступлений. Меня очень впечатлила
точка зрения авторов на русскую историю в целом:
(
Read more... )
Comments 64
Reply
Reply
Reply
Насчет рывка после "очистительного огня смуты" XVII века - по-моему большая натяжка. Разве тогда был рывок?
Потом - катастрофа 1917 года, за ней - распад страны на рубеже 80-х - 90х годов минувшего века... - Как-то это нелогично. Катастрофа, а за ней распад через 70 лет. Что может распасться после катастрофы? Катастрофа - это и есть распад, который произошел в 1917 году. И распадаться там больше было нечему. А коль что-то распалось в 1991 году, значит что-то было создано в этот промежуток времени.
Я бы так перефразировал тезис из статьи:
Очистительный огонь 1917 года выжег все лишнее, чужое, нежизнеспособное, и Россия за какие-то полвека делает рывок, не имеющий аналогов в мировой истории.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment