Если в мире капитализма нет дефицита, то почему тогда такой ажиотаж вокруг метана газпрома на гнилом западе? там же экономика спроса, а не советского дефицита?
Неудачный пример. То, что происходит на Западе является последствием вмешательства политики в экономику: "зелёная энергетика", антироссийская повестка, ограничения по европротоколам и пр. Современный Запад далеко отошел от нормального капитализма, там сейчас правит бал троцкизм, феминизм, БЛМ, толерантность и политкорректность. К тому же существуют естественные разновидности дефицита - предусмотренные самой природой: недостаток пресной воды, топлива, сельхозземель и т.п.
Вмешательство политики в экономику носит вынужденный характер. Чтобы вернуть старый добрый капитализм нужно прекратить рисовать триллионы и поднять ставку ФРС, но тогда все зомби-компании Америки рухнут. Настоящий капитализм очень быстро осваивает ресурсы, гораздо быстрее чем природа их может дать. Поэтому постоянно то разгоняется, то тормозит об стенку.
Белоруссия и Прибалтика была обеспечена всем необходимым для нормальной жизнедеятельности людей. Изобилия не было, но и проблем с товарным потреблением так же не ощущалось. В период социализма мне часто приходилось летать в разные города СССР. Свободно доступная потребительская корзина в РСФСР и БССР отличалась значительно. Прибалтика была обеспечена так же.
Были очереди на автомобили и на квартиры. Крупные покупки сейчас компенсируют банки за несуразную переплату за цену заема.
На постсоветском пространстве Корнаи не очень известен широким массам. Уж точно, не так широка, как Маркс. Спасибо за наводку! Книжку добавил в список к прочтению.
В случае этой статьи едва ли. Взглянул по вашей наводке. Статья никому неизвестного автора в никому неизвестном издании с типичной советскими рассуждениями, распространенными полвека назад. Но там нет никакой науки. Ни один тезис Корнаи там не опровергнут. Это статья - лучший аргумент в пользу Корнаи.
Александр, ну как-то несолидно "забывать" о Сталинских артелях, заинтересованности в повышении производительности при сокращении затрат. Это ведь Хрущёв всё порушил.
Артели соответствовали доктрине "социализма", но не доктрине "коммунизма".
Хрущёв же был решительно настроен к 1980 году построить "коммунизм", но сделать этого не сумел (Это вообще невозможно сделать насильственно.), зато сумел разрушить "социализм".
И вообще, о каком таком "социализме" речь, если монопольно правящей партией была т.н. "коммунистическая", да ещё наполненная сплошь отнюдь никакими не коммунистами, а самыми что ни есть бесчестными карьеристами?
Право, мудрее всё же отказаться от любых "-измов", и приняться наконец оперировать самым обычным здравым смыслом, коего так не хватает в современной экономике и 100% зависимой от неё политике.
Да и в решении житейских проблем здравый смысл очень бы не повредил.
Comments 399
Если в мире капитализма нет дефицита, то почему тогда такой ажиотаж вокруг метана газпрома на гнилом западе? там же экономика спроса, а не советского дефицита?
Reply
То, что происходит на Западе является последствием вмешательства политики в экономику: "зелёная энергетика", антироссийская повестка, ограничения по европротоколам и пр.
Современный Запад далеко отошел от нормального капитализма, там сейчас правит бал троцкизм, феминизм, БЛМ, толерантность и политкорректность.
К тому же существуют естественные разновидности дефицита - предусмотренные самой природой: недостаток пресной воды, топлива, сельхозземель и т.п.
Reply
Чтобы вернуть старый добрый капитализм нужно прекратить рисовать триллионы и поднять ставку ФРС, но тогда все зомби-компании Америки рухнут. Настоящий капитализм очень быстро осваивает ресурсы, гораздо быстрее чем природа их может дать. Поэтому постоянно то разгоняется, то тормозит об стенку.
Reply
Советский дефицит это из области духовности, а не политэкономии, так как это невыполняемые обещания.
Reply
Reply
Reply
Были очереди на автомобили и на квартиры. Крупные покупки сейчас компенсируют банки за несуразную переплату за цену заема.
Reply
Reply
Спасибо за наводку! Книжку добавил в список к прочтению.
Reply
Я погуглил немного. Кроме книжки Корнаи есть ещё статья Трошина "Анти-Корнаи: размышления о кризисе капитализма".
Пригодится для объёмности взгляда?
Reply
В случае этой статьи едва ли. Взглянул по вашей наводке. Статья никому неизвестного автора в никому неизвестном издании с типичной советскими рассуждениями, распространенными полвека назад. Но там нет никакой науки. Ни один тезис Корнаи там не опровергнут. Это статья - лучший аргумент в пользу Корнаи.
Reply
Та ничего, я ещё и Корнаи не читал.
Reply
Reply
Reply
Было бы что перекачать...
Есть подозрение, что у Газпрома с газом такой же дефицит.
Reply
Правильно!! Совершенно с вами согласен!! Когда есть подозрения, нельзя от них отказываться.
Reply
Reply
Артели не входили в социализм, поэтому и порушили их
Reply
Reply
Хрущёв же был решительно настроен к 1980 году построить "коммунизм", но сделать этого не сумел (Это вообще невозможно сделать насильственно.), зато сумел разрушить "социализм".
И вообще, о каком таком "социализме" речь, если монопольно правящей партией была т.н. "коммунистическая", да ещё наполненная сплошь отнюдь никакими не коммунистами, а самыми что ни есть бесчестными карьеристами?
Право, мудрее всё же отказаться от любых "-измов", и приняться наконец оперировать самым обычным здравым смыслом, коего так не хватает в современной экономике и 100% зависимой от неё политике.
Да и в решении житейских проблем здравый смысл очень бы не повредил.
Reply
Leave a comment