Европейский суд признал документы по Катыни подделкой?

[skeptimist]

Comments

[stanislav_spb]

Вы тупо повторяете идиотскую чушь о том, что Европейский суд по правам человека якобы "признал фальшивкой" документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу, - чушь, распространяемую безмозглыми интернет-хомячками.

Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" Европейский суд по правам человека не делал - ни в 2012 г., ни в 2013 г. Единственным "источником" наглого вранья о "сенсационном решении" ЕСПЧ является болван-телеведущий Андрей Караулов, который и выдумал этот бредовый фейк.

Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. - а 18 июня 2012 г. ЕСПЧ вообще не принимал никаких решенийЗайдите на официальный сайт European Court of Human Rights, найдите на нём полный текст Постановления Малой Палаты ЕСПЧ от 16.04.2012 г. и Постановления Большой Палаты ЕСПЧ от 21.10.2013 г. по делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») - и убедитесь сами, что в

[skeptimist]

1) А отчего ссылочек на сайт European Court of Human Rights не делаете

[stanislav_spb]

1. Вы не в состоянии найти официальный сайт European Court of Human Rights?
Я был лучшего мнения о ваших способностях.
Но поскольку вас, видимо, забанили в Гугле, то мне не сложно привести ссылку, которую вы просите:
www.echr.coe.int

Будьте любезны, найдите на этом сайте хоть какое-нибудь упоминание о вашем "сенсационном решении ЕСПЧ от 18 июня 2012 г.".

2. Когда вы честно признаете, что ваши заявления про "сенсационное решение ЕСПЧ от 18 июня 2012 г." и про "молодых офицеров Армии Крайовой Войцехе Ярузельском и Менахеме Бегине", которые якобы были "среди пленных поляков", являются банальной ложью - тогда и продолжим обсуждение.

3. В моих комментариях было приведено опровержение ваших лживых заявлений о том, что ваши заявления про "сенсационное решение ЕСПЧ от 18 июня 2012 г." и про "молодых офицеров Армии Крайовой Войцехе Ярузельском и Менахеме Бегине", которые якобы были "среди пленных поляков".
Ваше мнение о "катынском расстреле" и о том, что вы считаете его "доказательствами" - меня не интересует.

4. См. пункт 3.

[skeptimist]

Благодарю за информацию

[stanislav_spb]

> Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин - спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо.

Это - очередная невежественная чушь.

Ни Войцех Ярузельский, ни Менахем Бегин в 1939 г. не были офицерами Войска Польского (и, тем более, "Армии Крайовой") - поэтому их не могло быть среди польских офицеров, попавших в советский плен в сентябре 1939 г.
Ни Ярузельский, ни Бегин никогда не содержались ни в одном из трех лагерей УПВ НКВД (Козельском, Старобельском и Осташковском), польские военнопленные из которых были расстреляны в апреле-мае 1940 г. в Катынском лесу, Харькове и Калинине.
Ни Войцех Ярузельский, ни Менахем Бегин никогда не состояли в Армии Крайовой - вооружённых формированиях

[skeptimist]

Кстати, про М. Бегина и В. Ярузельского, а также Армию Крайову применительно к Катыни - лажа. Не спорю. Но эти данные вовсе не означают, что и остальное - чушь. Вам эти факты не дают ни права, ни повода съехать с главной темы - вины России.

[stanislav_spb]

Лажей являются все лживые "разоблачения" в вашем посте.
Но у меня нет ни времени, ни желания доказывать что-либо предубежденному и невежественному человеку, который не способен вести корректную и беспристрастную дискуссию.

[ext_1393635]

"Беспристрастная дискуссия" только моя, все прочие - хамские! "Есть два мнения: одно моё, другое - неправильное". На том и стою.

[yebkflyj]

Премьер-министр России Владимир Путин, принимающий участие в траурных мероприятиях, посвященных 70-летней годовщине трагедии в Катыни, заявил, что все документы, отонсящиеся к расстрелу советской армией тысяч польских офицеров в 1940 году, были рассекречены, и возложил вину за это преступление на Берию и НКВД.
Вот и доплакался. Хорошо за Освенцим не извинился. А что. Мазать голову дерьмом так по полной.

[sevibor]

[just_russion]

Искренне не могу понять любовь русских к извинениям. Это просто национальный бренд какой-то. Любой интеллигентный человек , обращаясь к незнакомцу, обязательно скажет - "Извините, пожалуйста, не подскажете...". Еще не сделал ничего, а уже извиняется. Иногда мне кажется, что мы слишком добрые, слишком вежливые, слишком правильные. И поэтому позволяем так с нами обращаться. Так и тут - еще никто ничего не доказал, а мы уже извинились. И землю дали под памятник. Только перед нами никто не извиняется. Только обвиняют во всем, а потом, если вдруг доказательства нашей непричастности прямо мозолят глаза, максимум буркнут - виноваты недостоверные источники. Все. Знаете, мне это напоминает реальную историю, рассказанную одним моим знакомым : Живет он в частном секторе. Как то в выходной день он мыл машину возле своего дома. Дом стоит вверху улицы и вода стекала вниз, и у одно из домов образовалась лужа. Хозяин дома был навесе, а потому особенно рьяно отреагировал на причитания своей жены по поводу лужи под воротами и побежал восстанавливать

[irnist]

То есть 'экскьюз ми' после того, как чихнул, Вас не смущает?

[just_russion]

Вежливость и извинения, если создали какие-то неудобства, это одно, а извинения ни за что, просто на всякий случай, особенно, если вина еще не доказана мне непонятны. Это слабость, которой охотно пользуются.

[tial]

извиняются за беспокойство. вообщето, за вторжение в личное пространство. полностью обращение звучит как "извините за беспокойство" и не только у русских так. обращение эксьюз ми. вам ничего не говорит?