Вы тупо повторяете идиотскую чушь о том, что Европейский суд по правам человека якобы "признал фальшивкой" документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу, - чушь, распространяемую безмозглыми интернет-хомячками.
Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" Европейский суд по правам человека не делал - ни в 2012 г., ни в 2013 г. Единственным "источником" наглого вранья о "сенсационном решении" ЕСПЧ является болван-телеведущий Андрей Караулов, который и выдумал этот бредовый фейк.
Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. - а 18 июня 2012 г. ЕСПЧ вообще не принимал никаких решенийЗайдите на официальный сайт European Court of Human Rights, найдите на нём полный текст Постановления Малой Палаты ЕСПЧ от 16.04.2012 г. и Постановления Большой Палаты ЕСПЧ от 21.10.2013 г. по делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») - и убедитесь сами, что в
( ... )
1. Вы не в состоянии найти официальный сайт European Court of Human Rights? Я был лучшего мнения о ваших способностях. Но поскольку вас, видимо, забанили в Гугле, то мне не сложно привести ссылку, которую вы просите: www.echr.coe.int
Будьте любезны, найдите на этом сайте хоть какое-нибудь упоминание о вашем "сенсационном решении ЕСПЧ от 18 июня 2012 г.".
2. Когда вы честно признаете, что ваши заявления про "сенсационное решение ЕСПЧ от 18 июня 2012 г." и про "молодых офицеров Армии Крайовой Войцехе Ярузельском и Менахеме Бегине", которые якобы были "среди пленных поляков", являются банальной ложью - тогда и продолжим обсуждение.
3. В моих комментариях было приведено опровержение ваших лживых заявлений о том, что ваши заявления про "сенсационное решение ЕСПЧ от 18 июня 2012 г." и про "молодых офицеров Армии Крайовой Войцехе Ярузельском и Менахеме Бегине", которые якобы были "среди пленных поляков". Ваше мнение о "катынском расстреле" и о том, что вы считаете его "доказательствами" - меня не интересует.
Я ответил на ваши вопросы, но мой ответ не отображается на этой странице - наверное потому, что в моём ответе была указана ссылка на официальный сайт ЕСПЧ.
А что так, Станислав? То отображается,то нет. Или сдулся? А так дышал, так дышал... А я со своей стороны отмечаю, что раз вы так разволновались по поводу данного поста, начали хамить и навешивать ярлыки, значит, он имеет к вам прямое отношение. И отношение это не в поиске истины, а в попытке отмыть одну из версий. В данном случае - польскую. Поэтому если вы не сделаете того, что я вам предложил, значит, вы бото-тупоголовый гнило-крыс, который обслуживает определённый политический заказ. А с учётом того, что вы типа не из Кракова, а из Санкт-Петербурга, это уже попахивает "игрой" против собственной страны. Так что извольте оправдаться или я буду вас считать отобразившемся на моей страничке врагом России. Шутка)))
Значит так. Или вы прекращаете хамить и паясничать - тогда мы с вами сможем корректно и рационально обсудить спорные вопросы.
Если же вы будете продолжать изображать из себя придурковатого клоуна, и не признаете честно, что приведенные мной опровержения доказывают, что ваши заявления про "сенсационное решение ЕСПЧ от 18 июня 2012 г." и про "молодых офицеров Армии Крайовой Войцехе Ярузельском и Менахеме Бегине", которые якобы были "среди пленных поляков", являются банальной ложью - тогда можете беседовать с человечками в вашей голове без моего участия.
1) Не понял: вы предлагаете мне "корректно и рационально обсудить СПОРНЫЕ вопросы". Я не ослышался? Значит, они всё-таки не бесспорные, а спорные. Но разве не вы сами начали хамить и паясничать, объявляя всех несогласных с вами тупыми, несущими безмозглую чушь интернет-хомячками? И, я так понимаю, без подобных эпитетов свою позицию объяснить вы не можете
( ... )
Вы снова лжёте: не я, а именно вы начали хамить и кривляться, чтобы избежать признания истинными моих опровержений лживых выдумок в вашем посте - про "сенсационное решение ЕСПЧ от 18 июня 2012 г.", якобы признавшее "фальшивкой" документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу, и про "молодых офицеров Армии Крайовой Войцехе Ярузельском и Менахеме Бегине", которые якобы "были среди пленных поляков".
Я всего лишь сказал, что вы тупо повторяете эту чушь, распространяемую безмозглыми интернет-хомячками - но лично вас я не именовал никакими оскорбительными наименованиями. А вот вы сразу же позволили себе начать с хамских оскорблений в мой адрес. И, кстати, с какого перепугу вы вообразили, что я поляк? Это вам сообщили человечки в вашей голове?
Я еще раз повторяю: если вы признаете честно, что приведенные мной опровержения доказывают, что ваши заявления про "сенсационное решение ЕСПЧ от 18 июня 2012 г." и про "молодых офицеров Армии Крайовой Войцехе Ярузельском и Менахеме Бегине" являются банальной ложью - тогда будет возможна
( ... )
Яновец и компании в иске отказали. Россию никто и никогда виновной не признавал. И не мог этого сделать. По Катыни дело вообще по существу не рассматривалась. Остальное все домыслы и измышления. У кого на что фантазии хватит.
Из постановления Большой палаты Суда по жалобе «Яновец и другие против России» (жалобы №№ 55508/07 и 29520/09)
"Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году. Неоспорим факт их нахождения в 1939-40 гг. под полным контролем советских властей. Их имена значились в списках польских военнопленных, которые все без исключения подлежали расстрелу, и семьи не получали никаких новостей от пропавших военнопленных после 1940 г."
И? Должны считаться и считаются. Это разные вещи. И не в компентенции ЕСПЧ на эту ситуацию как-то повлиять. Вообщем вычитывайте не то что вам нравится, а от корки до корки.
Кажется, вы в посте утверждали, что ЕСПЧ признал, что СССР "не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни". А теперь уже указываете на филологические различия между "должны считаться и считаются" И на то, что "не в компентенции ЕСПЧ на эту ситуацию как-то повлиять" Прогресс налицо)))
Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" Европейский суд по правам человека не делал - ни в 2012 г., ни в 2013 г. Единственным "источником" наглого вранья о "сенсационном решении" ЕСПЧ является болван-телеведущий Андрей Караулов, который и выдумал этот бредовый фейк.
Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. - а 18 июня 2012 г. ЕСПЧ вообще не принимал никаких решенийЗайдите на официальный сайт European Court of Human Rights, найдите на нём полный текст Постановления Малой Палаты ЕСПЧ от 16.04.2012 г. и Постановления Большой Палаты ЕСПЧ от 21.10.2013 г. по делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») - и убедитесь сами, что в ( ... )
Reply
Reply
Я был лучшего мнения о ваших способностях.
Но поскольку вас, видимо, забанили в Гугле, то мне не сложно привести ссылку, которую вы просите:
www.echr.coe.int
Будьте любезны, найдите на этом сайте хоть какое-нибудь упоминание о вашем "сенсационном решении ЕСПЧ от 18 июня 2012 г.".
2. Когда вы честно признаете, что ваши заявления про "сенсационное решение ЕСПЧ от 18 июня 2012 г." и про "молодых офицеров Армии Крайовой Войцехе Ярузельском и Менахеме Бегине", которые якобы были "среди пленных поляков", являются банальной ложью - тогда и продолжим обсуждение.
3. В моих комментариях было приведено опровержение ваших лживых заявлений о том, что ваши заявления про "сенсационное решение ЕСПЧ от 18 июня 2012 г." и про "молодых офицеров Армии Крайовой Войцехе Ярузельском и Менахеме Бегине", которые якобы были "среди пленных поляков".
Ваше мнение о "катынском расстреле" и о том, что вы считаете его "доказательствами" - меня не интересует.
4. См. пункт 3.
Reply
Reply
Reply
Или сдулся?
А так дышал, так дышал...
А я со своей стороны отмечаю, что раз вы так разволновались по поводу данного поста, начали хамить и навешивать ярлыки, значит, он имеет к вам прямое отношение. И отношение это не в поиске истины, а в попытке отмыть одну из версий. В данном случае - польскую. Поэтому если вы не сделаете того, что я вам предложил, значит, вы бото-тупоголовый гнило-крыс, который обслуживает определённый политический заказ. А с учётом того, что вы типа не из Кракова, а из Санкт-Петербурга, это уже попахивает "игрой" против собственной страны.
Так что извольте оправдаться или я буду вас считать отобразившемся на моей страничке врагом России.
Шутка)))
Reply
Или вы прекращаете хамить и паясничать - тогда мы с вами сможем корректно и рационально обсудить спорные вопросы.
Если же вы будете продолжать изображать из себя придурковатого клоуна, и не признаете честно, что приведенные мной опровержения доказывают, что ваши заявления про "сенсационное решение ЕСПЧ от 18 июня 2012 г." и про "молодых офицеров Армии Крайовой Войцехе Ярузельском и Менахеме Бегине", которые якобы были "среди пленных поляков", являются банальной ложью - тогда можете беседовать с человечками в вашей голове без моего участия.
Reply
Reply
Я всего лишь сказал, что вы тупо повторяете эту чушь, распространяемую безмозглыми интернет-хомячками - но лично вас я не именовал никакими оскорбительными наименованиями.
А вот вы сразу же позволили себе начать с хамских оскорблений в мой адрес.
И, кстати, с какого перепугу вы вообразили, что я поляк? Это вам сообщили человечки в вашей голове?
Я еще раз повторяю: если вы признаете честно, что приведенные мной опровержения доказывают, что ваши заявления про "сенсационное решение ЕСПЧ от 18 июня 2012 г." и про "молодых офицеров Армии Крайовой Войцехе Ярузельском и Менахеме Бегине" являются банальной ложью - тогда будет возможна ( ... )
Reply
http://europeancourt.ru/tag/yanovec-i-drugie-protiv-rossii/
Reply
Reply
Вы хочете ссылку? Её есть у меня
Reply
Остальное все домыслы и измышления. У кого на что фантазии хватит.
Reply
Из постановления Большой палаты Суда по жалобе «Яновец и
другие против России» (жалобы №№ 55508/07 и 29520/09)
"Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться
расстрелянными советскими властями в 1940 году. Неоспорим факт их нахождения в
1939-40 гг. под полным контролем советских властей. Их имена значились в списках
польских военнопленных, которые все без исключения подлежали расстрелу, и
семьи не получали никаких новостей от пропавших военнопленных после 1940 г."
Reply
Вообщем вычитывайте не то что вам нравится, а от корки до корки.
Reply
А теперь уже указываете на филологические различия между "должны считаться и считаются" И на то, что "не в компентенции ЕСПЧ на эту ситуацию как-то повлиять"
Прогресс налицо)))
Reply
Leave a comment