> Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин - спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо.
Это - очередная невежественная чушь.
Ни Войцех Ярузельский, ни Менахем Бегин в 1939 г. не были офицерами Войска Польского (и, тем более, "Армии Крайовой") - поэтому их не могло быть среди польских офицеров, попавших в советский плен в сентябре 1939 г. Ни Ярузельский, ни Бегин никогда не содержались ни в одном из трех лагерей УПВ НКВД (Козельском, Старобельском и Осташковском), польские военнопленные из которых были расстреляны в апреле-мае 1940 г. в Катынском лесу, Харькове и Калинине. Ни Войцех Ярузельский, ни Менахем Бегин никогда не состояли в Армии Крайовой - вооружённых формированиях
( ... )
Кстати, про М. Бегина и В. Ярузельского, а также Армию Крайову применительно к Катыни - лажа. Не спорю. Но эти данные вовсе не означают, что и остальное - чушь. Вам эти факты не дают ни права, ни повода съехать с главной темы - вины России.
Лажей являются все лживые "разоблачения" в вашем посте. Но у меня нет ни времени, ни желания доказывать что-либо предубежденному и невежественному человеку, который не способен вести корректную и беспристрастную дискуссию.
Судья Дедов (от России) написал в (особом) совпадающем мнении:
"Ответственность за действия должна определяться в соответствии с действующим законодательством. С этой целью закон (в данном случае - Конвенция) не должен применяться ретроспективно. Этот принцип подтверждается Постановлением и применим ко всем государствам - участникам Конвенции. Поэтому особый статус преступлений против человечества не может превалировать над данным процессуальным принципом, так как он относится к другим вопросам. Признание того, что Европейский Суд не обладает компетенцией ratione temporis <1>, не является признанием законности ситуации, которая влечет нарушение нормы jus cogens <2>, такой как запрет военных преступлений
( ... )
О том, что Россия сегодняшняя не несёт ответственности за грехи СССР и тем более за грехи его руководства. Судья Дедов успешно закончил МГУ. Я всегда с сомнением относился к юристам выходцам из этого университета. Взять хотя бы дочь Лукьянова или адвоката Аграновского.
Это - очередная невежественная чушь.
Ни Войцех Ярузельский, ни Менахем Бегин в 1939 г. не были офицерами Войска Польского (и, тем более, "Армии Крайовой") - поэтому их не могло быть среди польских офицеров, попавших в советский плен в сентябре 1939 г.
Ни Ярузельский, ни Бегин никогда не содержались ни в одном из трех лагерей УПВ НКВД (Козельском, Старобельском и Осташковском), польские военнопленные из которых были расстреляны в апреле-мае 1940 г. в Катынском лесу, Харькове и Калинине.
Ни Войцех Ярузельский, ни Менахем Бегин никогда не состояли в Армии Крайовой - вооружённых формированиях ( ... )
Reply
Reply
Но у меня нет ни времени, ни желания доказывать что-либо предубежденному и невежественному человеку, который не способен вести корректную и беспристрастную дискуссию.
Reply
"Беспристрастная дискуссия" только моя, все прочие - хамские! "Есть два мнения: одно моё, другое - неправильное". На том и стою.
Reply
Reply
"Ответственность за действия должна определяться в соответствии с действующим законодательством. С этой целью закон (в данном случае - Конвенция) не должен применяться ретроспективно. Этот принцип подтверждается Постановлением и применим ко всем государствам - участникам Конвенции. Поэтому особый статус преступлений против человечества не может превалировать над данным процессуальным принципом, так как он относится к другим вопросам. Признание того, что Европейский Суд не обладает компетенцией ratione temporis <1>, не является признанием законности ситуации, которая влечет нарушение нормы jus cogens <2>, такой как запрет военных преступлений ( ... )
Reply
Какой-то он мутный. Непохоже, чтобы писал образованный юрист.
Reply
Reply
Reply
Reply
Отличный, высокопрофессиональный пистон дуракам-болтунам. И затихли "знатоки"
Reply
Замечательное детальное изложение!
А можете таким же образом проанализировать: бумажную бечëвку, патроны для вальтера, вероятные мотивы расстрела?
Reply
Leave a comment