Судья Дедов (от России) написал в (особом) совпадающем мнении:
"Ответственность за действия должна определяться в соответствии с действующим законодательством. С этой целью закон (в данном случае - Конвенция) не должен применяться ретроспективно. Этот принцип подтверждается Постановлением и применим ко всем государствам - участникам Конвенции. Поэтому особый статус преступлений против человечества не может превалировать над данным процессуальным принципом, так как он относится к другим вопросам. Признание того, что Европейский Суд не обладает компетенцией ratione temporis <1>, не является признанием законности ситуации, которая влечет нарушение нормы jus cogens <2>, такой как запрет военных преступлений. В поддержку выводов, изложенных в настоящем Постановлении, я хотел бы подчеркнуть, что защита, предоставляемая нормами jus cogens, основана, скорее, на ответственности личности, а не государства (начиная с Нюрнбергского трибунала, организованного для привлечения к ответственности видных политических, военных и экономических лидеров фашистской Германии). Даже в международном конфликте важно придерживаться этого подхода и не винить автоматически государство. В частности, Российская Федерация не существовала в 1940 году, а Советский Союз был тоталитарным государством, в котором большое количество семей пострадало от сталинского режима, а миллионы людей были казнены без справедливого суда. Приказ Политбюро санкционировал казнь польских военнопленных и тысяч советских граждан одновременно. Действительно, правильным решением было бы наказать указанных членов Политбюро, а не государство, поскольку все жители этой страны, которые были жертвами, не могут в то же время нести и ответственность рассматриваемого преступления против человечества. Кроме того, данное преступление против человечества не было встречено гражданами молчанием, а также они не уполномочивали с какими-либо целями своих представителей в Парламенте, как это случается сегодня, когда дело доходит до ввода войск на территорию другой страны. В таком случае государство должно нести полную ответственность за любые потери, которые произойдут при указанном вторжении. Все это заставляет предположить, что система Конвенции и нормы jus cogens в глобальном контексте должны эффективно работать, скорее, в современном мире, а не в прошлом."
О том, что Россия сегодняшняя не несёт ответственности за грехи СССР и тем более за грехи его руководства. Судья Дедов успешно закончил МГУ. Я всегда с сомнением относился к юристам выходцам из этого университета. Взять хотя бы дочь Лукьянова или адвоката Аграновского.
А что вы знаете о Катыни? Наверное, ещё меньше, чем этот судья, а он не знает ничего, если уверен в том, что Катынь надо повесить на СССР.
1) Подчёркиваю, в 1939 г. в ходе зачисток на территории бывшей Польши было расстреляно довольно много поляков. Ещё больше выслано. Но это делалось не потому, что надо было казнить или депортировать поляков, а потому, что речь шла об их действиях против Советской власти. Но расстрел в урочище Козьи горы, который поляки упорно называют Катынью, в этот перечень не входит. Во всяком случае я давно читаю материалы по этому делу и не нашёл убедительных доказательств того, что это дело рук Советов. Наоборот, есть куча неоспоримых доказательств, что Советы к т.н. Катынскому расстрелу не имеют никакого отношения, а поляки расстреляны немцами.
2) А судья вообще хорош. Чего стоит его фраза: "Советский Союз был тоталитарным государством, в котором большое количество семей пострадало от сталинского режима, а миллионы людей были казнены без справедливого суда". Сплошное враньё. Почему? а) СССР был не более тоталитарным государством, чем США, которое все полагают демократическим. Поэтому надо либо говорить о разных типах демократии, либо о разных типах тоталитаризма. Тем более, что сталинский тоталитаризм на фоне современного сетевого тоталитаризма - просто баловство. б) По поводу большого количества семей, пострадавших от "сталинского режима". Думаю, когда-нибудь историки сильно удивят общество, показав, от чего именно пострадало "большое количество семей". И тогда выяснится, что одни пострадали от собственной глупости или враждебного отношения к власти, другие - от козней конкретных людей - доносчиков или карьеристов в НКВД и ГПУ, третьи - от некомпетентности судей, четвёртые - от воровства или головотяпства своих родителей-чинуш. Но, разумеется, были и невиновные. Они всегда есть. В США - в том числе. Но что-то я не слышал, чтобы засуженного американским судом невиновного называли пострадавшим от американского режима. Всегда говорят о судебной ошибке конкретного судьи. Надеюсь, вы понимаете, почему именно так делается? в) Про миллионы казнённых людей может сейчас говорить только полный невежда. За период 1921-1953 гг. смертный приговор был вынесен примерно 700 тысячам. И нередко он отменялся. Это статистика, которую легко найти. А с учётом того, что после Гражданской войны в стране осталось ок. 4 млн. активных сторонников и участников "белого движения", данная цифра вполне объяснима.
3) То, что данный юрист закончил МГУ, не означает, что надо валить на МГУ, если конечно этот юрист не полный идиот и учился как положено. Я к тому, что из любого вуза выходят разные выпускники - замечательные спецы и те, кого лучше гнать поганой метлой.
"Ответственность за действия должна определяться в соответствии с действующим законодательством. С этой целью закон (в данном случае - Конвенция) не должен применяться ретроспективно. Этот принцип подтверждается Постановлением и применим ко всем государствам - участникам Конвенции. Поэтому особый статус преступлений против человечества не может превалировать над данным процессуальным принципом, так как он относится к другим вопросам. Признание того, что Европейский Суд не обладает компетенцией ratione temporis <1>, не является признанием законности ситуации, которая влечет нарушение нормы jus cogens <2>, такой как запрет военных преступлений.
В поддержку выводов, изложенных в настоящем Постановлении, я хотел бы подчеркнуть, что защита, предоставляемая нормами jus cogens, основана, скорее, на ответственности личности, а не государства (начиная с Нюрнбергского трибунала, организованного для привлечения к ответственности видных политических, военных и экономических лидеров фашистской Германии). Даже в международном конфликте важно придерживаться этого подхода и не винить автоматически государство. В частности, Российская Федерация не существовала в 1940 году, а Советский Союз был тоталитарным государством, в котором большое количество семей пострадало от сталинского режима, а миллионы людей были казнены без справедливого суда. Приказ Политбюро санкционировал казнь польских военнопленных и тысяч советских граждан одновременно. Действительно, правильным решением было бы наказать указанных членов Политбюро, а не государство, поскольку все жители этой страны, которые были жертвами, не могут в то же время нести и ответственность рассматриваемого преступления против человечества.
Кроме того, данное преступление против человечества не было встречено гражданами молчанием, а также они не уполномочивали с какими-либо целями своих представителей в Парламенте, как это случается сегодня, когда дело доходит до ввода войск на территорию другой страны. В таком случае государство должно нести полную ответственность за любые потери, которые произойдут при указанном вторжении. Все это заставляет предположить, что система Конвенции и нормы jus cogens в глобальном контексте должны эффективно работать, скорее, в современном мире, а не в прошлом."
Reply
Какой-то он мутный. Непохоже, чтобы писал образованный юрист.
Reply
Reply
Наверное, ещё меньше, чем этот судья, а он не знает ничего, если уверен в том, что Катынь надо повесить на СССР.
1) Подчёркиваю, в 1939 г. в ходе зачисток на территории бывшей Польши было расстреляно довольно много поляков. Ещё больше выслано. Но это делалось не потому, что надо было казнить или депортировать поляков, а потому, что речь шла об их действиях против Советской власти. Но расстрел в урочище Козьи горы, который поляки упорно называют Катынью, в этот перечень не входит. Во всяком случае я давно читаю материалы по этому делу и не нашёл убедительных доказательств того, что это дело рук Советов. Наоборот, есть куча неоспоримых доказательств, что Советы к т.н. Катынскому расстрелу не имеют никакого отношения, а поляки расстреляны немцами.
2) А судья вообще хорош. Чего стоит его фраза: "Советский Союз был тоталитарным государством, в котором большое количество семей пострадало от сталинского режима, а миллионы людей были казнены без справедливого суда". Сплошное враньё.
Почему?
а) СССР был не более тоталитарным государством, чем США, которое все полагают демократическим. Поэтому надо либо говорить о разных типах демократии, либо о разных типах тоталитаризма. Тем более, что сталинский тоталитаризм на фоне современного сетевого тоталитаризма - просто баловство.
б) По поводу большого количества семей, пострадавших от "сталинского режима". Думаю, когда-нибудь историки сильно удивят общество, показав, от чего именно пострадало "большое количество семей". И тогда выяснится, что одни пострадали от собственной глупости или враждебного отношения к власти, другие - от козней конкретных людей - доносчиков или карьеристов в НКВД и ГПУ, третьи - от некомпетентности судей, четвёртые - от воровства или головотяпства своих родителей-чинуш. Но, разумеется, были и невиновные. Они всегда есть. В США - в том числе. Но что-то я не слышал, чтобы засуженного американским судом невиновного называли пострадавшим от американского режима. Всегда говорят о судебной ошибке конкретного судьи. Надеюсь, вы понимаете, почему именно так делается?
в) Про миллионы казнённых людей может сейчас говорить только полный невежда. За период 1921-1953 гг. смертный приговор был вынесен примерно 700 тысячам. И нередко он отменялся. Это статистика, которую легко найти. А с учётом того, что после Гражданской войны в стране осталось ок. 4 млн. активных сторонников и участников "белого движения", данная цифра вполне объяснима.
3) То, что данный юрист закончил МГУ, не означает, что надо валить на МГУ, если конечно этот юрист не полный идиот и учился как положено. Я к тому, что из любого вуза выходят разные выпускники - замечательные спецы и те, кого лучше гнать поганой метлой.
Reply
Reply
Leave a comment