Научный шабаш: "УПМ-10", начало: эволюционируют все! Часть вторая.
Продолжаем разговор об эволюции заблуждений - суть культурных вирусов.
Забегая вперёд, упомяну один из послелекционных вопросов: что, если у наших предков увеличивалось количество свободного времени и развивалась культура, дабы множились культурные вирусы, а научный метод - это такой иммунитет? Вряд ли можно дать однозначный ответ, но факт остаётся фактом, цитирую: "Мозг - новая экологическая ниша". А свято место пусто не бывает, говорят законы экологии!
Как и обычный иммунитет, научный метод может, увы, сдавать позиции при определённых убеждениях. Хотя тут может аукнуться: называешь учёных колдунами - так и не пользуйся их изобретениями! :-))) Кстати, я серьёзно: назвался груздем - полезай в кузов, обвиняешь учёных во всех грехах - иди в землянку жить!
И может поломать иммунитет мимикрия под науку - высшая, можно сказать, стадия эволюции заблуждений. В качестве иллюстрации понятия "мимикрия" здесь приводится один из видов бабочек (удалось даже найти, какой: Gynanisa maja из Южной Африки), у которых рисунок на крыльях похож на страшные совиные глаза.
Так и лженаучная чушь может блистать научными словами, ничего из себя дельного не представляя.
А что хуже - разрушать иммунитет изнутри, подобно тому же вирусу иммунодефицита человека.
А когда рушится такой иммунитет, когда перестаёте мыслить критически, отделять зёрна от плевел...так и всякими теориями заговора проникаться начнёте.
Сразу говорю: эта картинка не иллюстрирует того, что происходит на самом деле! Уклончиво скажу, что заседания мирового правительства происходят в другой обстановке :-)))
И такими устаревшими лженаучными теориями люди тоже проникаются. Целые сообщества есть плоскоземельцев, где исповедующие эту идею находят утешение и поддержку.
Слышала я от одного знакомого человека фразу примерно такую: чтобы доказать шарообразность Земли, надо только лететь в космос и смотреть оттуда. Да не нужно даже никуда летать! Дорогие плоскоземельцы, повторите опыт Эратосфена или просто выйдите к какому-нибудь морскому побережью и посмотрите, как на горизонте будут появляться сначала верхние части кораблей, а затем уже нижние...и ещё поглядите на то, как строятся маршруты дальних авиаперелётов. Ваш покорный слуга летал в Нью-Йорк, задевая крылом стальной птицы восток Канады и даже капелюшку - Гренландию...
И понеслась! Здесь могу разве что добавить яда. О мистификации полёта на Луну посмотрите на этот прекрасный комикс, а о вакцинации - на циничную итальянскую социальную рекламу (перевод: не прививайтесь, мы готовы ещё к одной эпидемии).
Кто раз стал на тёмную тропу, по ней и будет идти всегда...
Был один товарищ, критиковавший научный метод познания. Дескать, не всё эта ваша наука знает! Да, пока не всё. Тем не менее, из одного другое не следует: то, что ещё многое неизвестно, не значит, что надо использовать ненаучные методы.
Блистательно провалившийся в испытании метод диагностики от аюрведистов: по типу (!) пульса. 15 аюрведистов пытались определить его у 20 испытуемых. Получилась в чистом виде угадайка!
Конечно, всё куплено, естественно! (сарказм)
(На самом деле, к сожалению, и такое бывает - среди учёных попадаются недобросовестные экземпляры...)
Увы, научные знания в школах могут заменять мифами (см. слайд из предыдущего доклада про "обезьяньи процессы"). Но этого делать нельзя! Давайте ещё будем решать, учить ли детей писать и считать. Свобода, туда её!
Когда всё тот же пресловутый ВИЧ заражает клетку, он может вытаскивать из неё некоторые элементы, что облегчает дальнейшее шествие по организму.
Так и всякий бред, украшенный научными терминами, употребляемыми не к месту, успешно распространяется в людских головах.
Как чего учёные откроют - всегда найдутся те, кто из нового открытия будет цинично делать деньги.
Стволовые клетки - хорошая штука. Вот только они не работают, если их добавить в какой-нибудь крем! Кстати, обратите внимание - стволовые клетки эти растительные. Логичнее бы было взять человеческие! (Что эффективности средству бы не добавило всё равно...)
А звучит красиво, не так ли? Научно же!
Уж лучше пусть добавляют клетки стволов, а не стволовые! Там ещё может что-то работающее содержаться.
А когда человеческие стволовые клетки куда ни попадя, как бы "омоложения" ради, суют неграмотные люди - может получиться форменное безобразие. Клетки в данном случае оказались не совсем стволовыми, а уже ступившими на путь специализации. Стали они...костными. Соседство кости с глазом - так себе перспектива...
А сколько научно звучащей псевдомедицинской чуши можно услышать о магнитах! Ну прямо от всего магниты лечат!
Вообще, доля истины тут есть. Предлагаю такой рецепт: закрепить на голове железное ведро, найти ближайший грузоподъёмный электромагнит и встать ровно под ним. Вуаля! Одним махом вы избавляетесь от всех болезней, да и вообще от всех проблем в жизни!
Как стали учёные работать с электричеством - так и в его чудодейственную силу поверили обыватели, и стали на этом наживаться шарлатаны. И вода, через которую ток пропускали, считалась лекарством, и пояс электрический якобы лечил от...гм...мужских проблем.
Насчёт последнего - не могу не вспомнить анекдот про двух ворон, которые наблюдали в небе реактивный самолёт. "Как же он так быстро летает?" - удивлялась одна. "Тебе если хвост поджечь, ещё не так полетишь!" - ответила другая.
Сейчас в моде всё, что содержит слово "квантовый". Сути квантовой физики обыватель, как правило, не разумеет - и следовательно, ведётся на высоконаучное слово.
С точки зрения банальной эрудиции, не каждый локально-мыслящий индивидуум способен игнорировать потенциальные метафизические тенденции...ну и так далее.
Вспоминается перл, вычитанный Ричардом Фейнманом на какой-то конференции: "Индивидуальный член социального общества часто получает информацию через визуальные, символические каналы". Знаете, что это означает в переводе на нормальный язык? "Люди читают".
Попробуем перевести этот текст. "Гомеопатический препарат - пустышка, работающая при условии пустоты в голове пациента". Как-то так.
Приём "онаучивания" часто применяется в фантастике. В игре "Mass Effect" (сама не играла, поверю на слово :-))) есть такая штука, как "эффект массы". Подробно не объясняется, ну да и ладно - это фантастическое будущее, невероятные технологии, там это работает...и необязательно точно знать, что оно из себя представляет.
Или даже не знать вообще. Вспомните знаменитые сепульки Станислава Лема!
Признаюсь - о таком явлении я отчего-то не знала! А ведь такое бывает - влезает в клетку несколько вирусов, а вылезающая из неё впоследствии вирусная частица содержит в себе кусочки генетического материала их всех.
Так и идеи умеют делать. Вроде благородно звучит - "дизайн человека". На ум приходит генетическое редактирование, киборгизация и прочие радости...
...а оказывается, такая байда.
Нейтрино, кхм, крайне неохотно взаимодействуют с веществом, если что...
И появляется всякая хиромантия (простите за выражение), безграмотно смешанная с генетикой...
Между прочим. Я как-то раз проходила генетический тест. Но там мне не предлагали узнать, на какую работу стоит идти, чего ожидать от жизни, что случится со мной в следующую пятницу и всякое такое. Мне выдали примерный расчёт рисков тех или иных заболеваний, вероятность проявления разных фенотипических признаков...только и всего. Знайте: если вам предлагают по генетическому коду узнать всё и сразу - пойдите уж лучше к ближайшей гадалке, она и то грамотнее расскажет вам о будущем: двусмысленно и обтекаемо, чтобы сработал эффект Барнума :-)))
Идентичность генов не означает идентичность во всём! Отпечатки пальцев у однояйцевых близнецов прекрасно различаются.
Связь сложности отпечатков пальцев с развитием нервной ткани опровергается одним махом: есть такая вещь - адерматоглифия. При этом генетическом отклонении у человека просто нет узора на подушечках пальцев! И у него всё в порядке с головой :-)))
Как и биологические вирусы, культурные замечательно адаптируются к неблагоприятным воздействиям. О том и весь первый блок докладов :-)))
Уж сколько повторяют добросовестные учёные, что не работает эта вся ерунда - а пустышки не слезают с аптечных прилавков. И даже множатся под другими названиями, но суть остаётся той же...
...а именно - такой.
Замечательное я слышала определение для гомеопатических и иных неработающих препаратов. Фуфломицины :-)))
Смеётесь? А я знаю, как это работает! Пойдите в поле с высокой травой и громко скажите, что принимаете "Анаферон" против клещевого энцефалита. Клещи будут долго смеяться и в конце концов от смеха помрут.
К сожалению, порой иммунитет к фуфломицинам ломается и у серьёзных научных журналов.
И всё-таки, справедливость временами торжествует, и статьо об эффективности "пустышек" гонят пинком под зад!
И даже красивое название "релиз-активные препараты" не спасает фуфломицины от праведной критики.
И длинный список вроде бы как солидной литературы тоже не гарант качества статьи. В списке этом чего только не обнаружишь! Серьёзно, погуглите эти статьи и убедитесь сами.
О, да, всем вирусам вирус! :-)))
И даже своё эволюционное древо имеет. Как и любая фан-культура :-))) А что? Я не вижу никаких существенных отличий последователей той или иной религии от фанатов, скажем, "Звёздных войн", "Властелина колец" или "Матрицы". Разве что, думаю я (минутка отсебятины) - фанат "Звёздных войн" не пойдёт убивать световым мечом фанатов "Матрицы"...
Что с этим всем вышеописанным безобразием делать? Бить! Но не в морду носителей безобразия, а само безобразие искоренять - драть из образовательной программы, из средств массовой информации и т.п.
Клин клином! С вирусами вирусными же методами бороться, выискивая слабые места в мышлении и нацеливаясь на них.
Вроде бы как Хэ Цзянькуй именно на уязвимые места клеток нацеливал генетическое редактирование, чтобы те близнецы имели врождённый иммунитет к ВИЧ. Увы, так до сих пор и непонятно (по крайней мере, вашему покорному слуге), что же это за история такая получилась. Публикации нет, близнецов не показывают...заявление есть. Конфузно как-то. Ещё на эту тему всякие вопросы с этикой поднимают - хотя, например, я лично ничего не вижу неэтичного - и как-то заминают, что ли...в общем, врать не буду, не знаю, что там в итоге получилось!
Вопрос задаёт Сергей Марков, основатель проекта "XX2 век". Суть этого, да и ещё нескольких последующих вопросов сводится к тому, как всё-таки бороться с мракобесием, не превращая это дело в мордобой? Надо ли использовать какие-то новые революционные методы? Ну...есть, например, интересная идея конструирования мемов с глубоким научным смыслом :-)))
Ещё спрашивали, какое место в современной науке занимает философия. К философии, похоже, отсылают в двух случаях: когда поминают фальсифицируемость гипотез и теорий и когда речь заходит об этике. Что до последнего - на мой личный предвзятый взгляд, она уже начинает лезть куда не надо и мешать научному прогрессу! Для меня самый обидный пример - внимание, орнитоцентризм! - это когда не дали вылупиться цыплятам с динозавровыми мордочками. Они были очень даже жизнеспособны. Но нет, неэтично, понимаете ли...тьфу!
Ещё несколько рабочих моментов попало под объектив. Вот скетч я, увы, прозевала, простите...
Завершал блок докладов об эволюции заблуждений астроном Дмитрий Вибе.
Вот такой опрос предлагался в начале. Лично я оптимистично надеюсь, что инопланетная жизнь в какой бы то ни было форме где-то есть. Необязательно, чтобы это были серые большеглазые гуманоиды/рептилоиды/ксеноморфы/моё любимое Нечто - хоть бы бактерии в тёплой луже!
А речь идёт об уфологии и её попытках приспособиться к развитию астрономической науки и всяческой техники. Напомню, что название происходит от аббревиатуры UFO - НЛО.
Распространённое заблуждение - приравнивание неопознанного летающего объекта к кораблю пришельцев. НЛО - это просто любая летающая штука, природу которой мы не можем установить. Это нормально - что-то видеть, но не знать, что это такое :-)))
Надо сказать, в орнитологии тоже можно пользоваться понятием НЛО...ладно, стоит его модифицировать чуть-чуть. Итак, предлагаю термин НПП - неопознанная пролетевшая птица. Это любая птица, которая пролетела слишком быстро и/или далеко, чтобы её можно было определить :-)))
Неграмотностью блещет Википедия. Неопознанные НЛО...браво!
Контакта с инопланетянами хотят все! Только фантасты, походу, стараются лучше, чем уфологи. Первые, выдумывая, пытаются мало что изменять в физических законах. Вторые же всё труднообъяснимое списывают на некую "новую" физику.
И вот почему уфология даже не претендует на звание хоть какой-то науки. Астрофизический журнал есть. Уфологического - нет. Всё одной публицистикой ограничиваются :-)))
Вот пример непонятного явления, которое долго не находило объяснения. И тем не менее, удостаивалось множества публикаций и толкований (без внеземных цивилизаций (ВЦ), конечно, тоже не обходилось). И до сих пор гамма-всплески активно изучаются со всех сторон.
Когда бы столько говорили о каком-ибудь объекте, вызвашем интерес у уфологов?
И зиждется вся уфология на обычной вере да всяких мелких сообщениях типа "ой, там что-то на небе странное"...даже своих экспертов нет!
Инверсионный след - самое обычное явление. Вкратце суть его в том, что горячие выхлопы быстро конденсируются в окружающем холодном воздухе.
Но и тут любители поверить вставляют своё слово. А вдруг все эти учёные-переучёные, эксперты-разэксперты ошибаются? Что, если инопланетяне маскируют корабль под инверсионный след? (!?) Глупая маскировка, скажу я вам! Ради неё придётся лететь ровнёхонько за самолётом, что небезопасно...и слишком заметно!
Не могу не вспомнить шутку: жители астероида с ужасом наблюдали приближение Челябинска...
Короче, незамеченным этот метеорит не пролетел.
Как пролетают ещё многие и многие незагадочные объекты.
Вот это крокозябра! Жуть берёт, да?
Всё прозаично: капля на стекле + самолёт = крокозябра :-)))
Поскольку плохоньким снимком смазанной "летающей тарелочки" никого не удивить, приходится уфологам лезть на границы познаваемого...и на словах перелезать через них.
"Как увидишь над пашнею радугу -
Атмосферы родимой явление..."
И до сих пор людей пугают те же вещи, что и века назад. Обычные атмосферы родимой явления. Одно из них ваш покорный слуга имел честь наблюдать самолично. Один из его видов тут показан - паргелий, "ложное солнце". Это гало. Я видела гало в форме радужного кольца вокруг солнца.
Могу подсказать, когда можно увидеть красивое явление. Когда небо затянуто тончайшей водяной дымкой.
И конечно же, инопланетяне тут ни при чём! Как и здесь...
Казалось бы - вот оно! Нет, это просто по стеклу телескопа прополз паучок... :-)))
Как говорится, муха, севшая на телескоп, и не подозревала, что нагадила целую галактику...
Бывает, в кадр попадают и такие чисто технические вещи.
Аппараты "Стерео" смотрят не только на Солнце, но и на его окрестности...
А если попадает в кадр Солнце - тут начинаются фантазии на тему новой планеты!
И всякие пятнышки-пылинки начинают называть кораблями пришельцев...
Некоторые "странности" на снимках связаны с техникой самого фотографирования. ПЗС-матрица во многих отношениях лучше фотоэмульсии, но из-за особенностей распространения по ней света получаются на снимках характерные "усы" рядом с яркими объектами.
А когда какая-то пылинка засветилась на снимке с аппарата SOHO, энтузиасты даже определили, кто именно "прилетел". Сам бог Ра, понимаете ли :-)))
Что ж, нет у нас пока никаких свидетельств существования внеземных цивилизаций! Всё "загадочное" оказалось объяснимо прозаически: сигнал "Вау!" - скорее всего, исходил от кометы, сигнал на РАТАНе - какая-то, видимо, обычная вспышка или вообще ляп, а "перитоны" вообще оказались порождены...микроволновками в обсерватории! Ну и звезда Табби - не всё с ней пока ясно, но предлагаемое "инопланетное" объяснение её странного поведения несостоятельно.
Лучше поставить вопрос иначе: могут ли инопланетяне вообще быть? Для форм жизни, подобных земным, нужны определённые условия.
Смысл тут вот в чём: когда говорят о том, что нашли планету, похожую на Землю - значит, нашли планету со сходным радиусом и плотностью. У нас в Солнечной системе есть такая. Венера называется. И жизни там, в земном понимании слова, делать нечего :-)))
В англоязычной литературе зону обитаемости зовут "зоной Златовласки" - дескать, в домике трёх медведей два предмета ей почему-то не подходили, а третий оказывался "в самый раз".
Много обсуждали пригодность для жизни системы TRAPPIST-1. Три планеты в ней находятся как раз в той самой зоне обитаемости.
Но и там могут быть большие проблемы для жизни. Есть ли у них магнитное поле, достаточно развитое, чтобы защищать от излучения звезды, не слишком ли активны там вулканы...никто пока не знает.
Итог: никто не утверждает, что никаких инопланетян быть не может. Может. Только пока никого не нашли :-)))
Оптимистов много :-)))
Спрашивает Олег Угольников. Процитирую: "Какой вопрос астроном может задать астроному? Естественно, о психологии..." Опять суть вопроса, как и ещё нескольких, упирается в то, что может служить самым простым "антивирусом" от уфологии. Оказывается, им достаточно напомнить, что НЛО - это что угодно непонятное, а не непременно космический корабль...а что будет убедительным свидетельством существования жизни за пределами Земли - цитирую: "даже дохлая бактерия на Марсе". Опять же - совсем необязательно, чтобы к нам кто-то прилетал! :-)))
Ещё был вопрос, какой был у Дмитрия Зигфридовича самый яркий опыт общения со сторонниками взгляда "кто-то всё-таки есть". Таковым он посчитал время после 21 декабря 2012 года, когда должен был наступить очередной "конец света"...и многие разочаровывались! :-)))
И ещё был хороший вопрос: накладывает ли радиация значительные ограничения на сложность органических молекул в межзвёздной среде (а их там, между прочим, немало обнаружено). Оказывается, в глубине органических "облаков" достаточно густых могут и довольно сложные молекулы невредимыми оставаться!
Замечательный скетч! Очаровательные пришельцы, прячущие корабль в кустах :-)))
Между прочим. Пришельцем, на мой взгляд, совершенно необязательно называть инопланетянина. Если человек куда-то пришёл - он уже становится относительно этого места пришельцем.
И вот таким пришельцем оказался мой благодетель - вообще-то, крёстный отец всего этого блога! - уже отмеченный добрым словом в данном обзоре Александр Марков! Честно признаюсь - я ожидала этой встречи в перерыве...и всё же, когда Александр Владимирович вырулил к нашей небольшой фанатской компашке, у меня так и вырвалось: "Сэнсэй!" Правда-правда, есть свидетели :-)))
Свой корявенький снимок произведением искусства не назову. Но уверена, завершив им обзор первой части Форума, порадую отображённых на нём :-)))
Продолжение следует!
Забегая вперёд, упомяну один из послелекционных вопросов: что, если у наших предков увеличивалось количество свободного времени и развивалась культура, дабы множились культурные вирусы, а научный метод - это такой иммунитет? Вряд ли можно дать однозначный ответ, но факт остаётся фактом, цитирую: "Мозг - новая экологическая ниша". А свято место пусто не бывает, говорят законы экологии!
Как и обычный иммунитет, научный метод может, увы, сдавать позиции при определённых убеждениях. Хотя тут может аукнуться: называешь учёных колдунами - так и не пользуйся их изобретениями! :-))) Кстати, я серьёзно: назвался груздем - полезай в кузов, обвиняешь учёных во всех грехах - иди в землянку жить!
И может поломать иммунитет мимикрия под науку - высшая, можно сказать, стадия эволюции заблуждений. В качестве иллюстрации понятия "мимикрия" здесь приводится один из видов бабочек (удалось даже найти, какой: Gynanisa maja из Южной Африки), у которых рисунок на крыльях похож на страшные совиные глаза.
Так и лженаучная чушь может блистать научными словами, ничего из себя дельного не представляя.
А что хуже - разрушать иммунитет изнутри, подобно тому же вирусу иммунодефицита человека.
А когда рушится такой иммунитет, когда перестаёте мыслить критически, отделять зёрна от плевел...так и всякими теориями заговора проникаться начнёте.
Сразу говорю: эта картинка не иллюстрирует того, что происходит на самом деле! Уклончиво скажу, что заседания мирового правительства происходят в другой обстановке :-)))
И такими устаревшими лженаучными теориями люди тоже проникаются. Целые сообщества есть плоскоземельцев, где исповедующие эту идею находят утешение и поддержку.
Слышала я от одного знакомого человека фразу примерно такую: чтобы доказать шарообразность Земли, надо только лететь в космос и смотреть оттуда. Да не нужно даже никуда летать! Дорогие плоскоземельцы, повторите опыт Эратосфена или просто выйдите к какому-нибудь морскому побережью и посмотрите, как на горизонте будут появляться сначала верхние части кораблей, а затем уже нижние...и ещё поглядите на то, как строятся маршруты дальних авиаперелётов. Ваш покорный слуга летал в Нью-Йорк, задевая крылом стальной птицы восток Канады и даже капелюшку - Гренландию...
И понеслась! Здесь могу разве что добавить яда. О мистификации полёта на Луну посмотрите на этот прекрасный комикс, а о вакцинации - на циничную итальянскую социальную рекламу (перевод: не прививайтесь, мы готовы ещё к одной эпидемии).
Кто раз стал на тёмную тропу, по ней и будет идти всегда...
Был один товарищ, критиковавший научный метод познания. Дескать, не всё эта ваша наука знает! Да, пока не всё. Тем не менее, из одного другое не следует: то, что ещё многое неизвестно, не значит, что надо использовать ненаучные методы.
Блистательно провалившийся в испытании метод диагностики от аюрведистов: по типу (!) пульса. 15 аюрведистов пытались определить его у 20 испытуемых. Получилась в чистом виде угадайка!
Конечно, всё куплено, естественно! (сарказм)
(На самом деле, к сожалению, и такое бывает - среди учёных попадаются недобросовестные экземпляры...)
Увы, научные знания в школах могут заменять мифами (см. слайд из предыдущего доклада про "обезьяньи процессы"). Но этого делать нельзя! Давайте ещё будем решать, учить ли детей писать и считать. Свобода, туда её!
Когда всё тот же пресловутый ВИЧ заражает клетку, он может вытаскивать из неё некоторые элементы, что облегчает дальнейшее шествие по организму.
Так и всякий бред, украшенный научными терминами, употребляемыми не к месту, успешно распространяется в людских головах.
Как чего учёные откроют - всегда найдутся те, кто из нового открытия будет цинично делать деньги.
Стволовые клетки - хорошая штука. Вот только они не работают, если их добавить в какой-нибудь крем! Кстати, обратите внимание - стволовые клетки эти растительные. Логичнее бы было взять человеческие! (Что эффективности средству бы не добавило всё равно...)
А звучит красиво, не так ли? Научно же!
Уж лучше пусть добавляют клетки стволов, а не стволовые! Там ещё может что-то работающее содержаться.
А когда человеческие стволовые клетки куда ни попадя, как бы "омоложения" ради, суют неграмотные люди - может получиться форменное безобразие. Клетки в данном случае оказались не совсем стволовыми, а уже ступившими на путь специализации. Стали они...костными. Соседство кости с глазом - так себе перспектива...
А сколько научно звучащей псевдомедицинской чуши можно услышать о магнитах! Ну прямо от всего магниты лечат!
Вообще, доля истины тут есть. Предлагаю такой рецепт: закрепить на голове железное ведро, найти ближайший грузоподъёмный электромагнит и встать ровно под ним. Вуаля! Одним махом вы избавляетесь от всех болезней, да и вообще от всех проблем в жизни!
Как стали учёные работать с электричеством - так и в его чудодейственную силу поверили обыватели, и стали на этом наживаться шарлатаны. И вода, через которую ток пропускали, считалась лекарством, и пояс электрический якобы лечил от...гм...мужских проблем.
Насчёт последнего - не могу не вспомнить анекдот про двух ворон, которые наблюдали в небе реактивный самолёт. "Как же он так быстро летает?" - удивлялась одна. "Тебе если хвост поджечь, ещё не так полетишь!" - ответила другая.
Сейчас в моде всё, что содержит слово "квантовый". Сути квантовой физики обыватель, как правило, не разумеет - и следовательно, ведётся на высоконаучное слово.
С точки зрения банальной эрудиции, не каждый локально-мыслящий индивидуум способен игнорировать потенциальные метафизические тенденции...ну и так далее.
Вспоминается перл, вычитанный Ричардом Фейнманом на какой-то конференции: "Индивидуальный член социального общества часто получает информацию через визуальные, символические каналы". Знаете, что это означает в переводе на нормальный язык? "Люди читают".
Попробуем перевести этот текст. "Гомеопатический препарат - пустышка, работающая при условии пустоты в голове пациента". Как-то так.
Приём "онаучивания" часто применяется в фантастике. В игре "Mass Effect" (сама не играла, поверю на слово :-))) есть такая штука, как "эффект массы". Подробно не объясняется, ну да и ладно - это фантастическое будущее, невероятные технологии, там это работает...и необязательно точно знать, что оно из себя представляет.
Или даже не знать вообще. Вспомните знаменитые сепульки Станислава Лема!
Признаюсь - о таком явлении я отчего-то не знала! А ведь такое бывает - влезает в клетку несколько вирусов, а вылезающая из неё впоследствии вирусная частица содержит в себе кусочки генетического материала их всех.
Так и идеи умеют делать. Вроде благородно звучит - "дизайн человека". На ум приходит генетическое редактирование, киборгизация и прочие радости...
...а оказывается, такая байда.
Нейтрино, кхм, крайне неохотно взаимодействуют с веществом, если что...
И появляется всякая хиромантия (простите за выражение), безграмотно смешанная с генетикой...
Между прочим. Я как-то раз проходила генетический тест. Но там мне не предлагали узнать, на какую работу стоит идти, чего ожидать от жизни, что случится со мной в следующую пятницу и всякое такое. Мне выдали примерный расчёт рисков тех или иных заболеваний, вероятность проявления разных фенотипических признаков...только и всего. Знайте: если вам предлагают по генетическому коду узнать всё и сразу - пойдите уж лучше к ближайшей гадалке, она и то грамотнее расскажет вам о будущем: двусмысленно и обтекаемо, чтобы сработал эффект Барнума :-)))
Идентичность генов не означает идентичность во всём! Отпечатки пальцев у однояйцевых близнецов прекрасно различаются.
Связь сложности отпечатков пальцев с развитием нервной ткани опровергается одним махом: есть такая вещь - адерматоглифия. При этом генетическом отклонении у человека просто нет узора на подушечках пальцев! И у него всё в порядке с головой :-)))
Как и биологические вирусы, культурные замечательно адаптируются к неблагоприятным воздействиям. О том и весь первый блок докладов :-)))
Уж сколько повторяют добросовестные учёные, что не работает эта вся ерунда - а пустышки не слезают с аптечных прилавков. И даже множатся под другими названиями, но суть остаётся той же...
...а именно - такой.
Замечательное я слышала определение для гомеопатических и иных неработающих препаратов. Фуфломицины :-)))
Смеётесь? А я знаю, как это работает! Пойдите в поле с высокой травой и громко скажите, что принимаете "Анаферон" против клещевого энцефалита. Клещи будут долго смеяться и в конце концов от смеха помрут.
К сожалению, порой иммунитет к фуфломицинам ломается и у серьёзных научных журналов.
И всё-таки, справедливость временами торжествует, и статьо об эффективности "пустышек" гонят пинком под зад!
И даже красивое название "релиз-активные препараты" не спасает фуфломицины от праведной критики.
И длинный список вроде бы как солидной литературы тоже не гарант качества статьи. В списке этом чего только не обнаружишь! Серьёзно, погуглите эти статьи и убедитесь сами.
О, да, всем вирусам вирус! :-)))
И даже своё эволюционное древо имеет. Как и любая фан-культура :-))) А что? Я не вижу никаких существенных отличий последователей той или иной религии от фанатов, скажем, "Звёздных войн", "Властелина колец" или "Матрицы". Разве что, думаю я (минутка отсебятины) - фанат "Звёздных войн" не пойдёт убивать световым мечом фанатов "Матрицы"...
Что с этим всем вышеописанным безобразием делать? Бить! Но не в морду носителей безобразия, а само безобразие искоренять - драть из образовательной программы, из средств массовой информации и т.п.
Клин клином! С вирусами вирусными же методами бороться, выискивая слабые места в мышлении и нацеливаясь на них.
Вроде бы как Хэ Цзянькуй именно на уязвимые места клеток нацеливал генетическое редактирование, чтобы те близнецы имели врождённый иммунитет к ВИЧ. Увы, так до сих пор и непонятно (по крайней мере, вашему покорному слуге), что же это за история такая получилась. Публикации нет, близнецов не показывают...заявление есть. Конфузно как-то. Ещё на эту тему всякие вопросы с этикой поднимают - хотя, например, я лично ничего не вижу неэтичного - и как-то заминают, что ли...в общем, врать не буду, не знаю, что там в итоге получилось!
Вопрос задаёт Сергей Марков, основатель проекта "XX2 век". Суть этого, да и ещё нескольких последующих вопросов сводится к тому, как всё-таки бороться с мракобесием, не превращая это дело в мордобой? Надо ли использовать какие-то новые революционные методы? Ну...есть, например, интересная идея конструирования мемов с глубоким научным смыслом :-)))
Ещё спрашивали, какое место в современной науке занимает философия. К философии, похоже, отсылают в двух случаях: когда поминают фальсифицируемость гипотез и теорий и когда речь заходит об этике. Что до последнего - на мой личный предвзятый взгляд, она уже начинает лезть куда не надо и мешать научному прогрессу! Для меня самый обидный пример - внимание, орнитоцентризм! - это когда не дали вылупиться цыплятам с динозавровыми мордочками. Они были очень даже жизнеспособны. Но нет, неэтично, понимаете ли...тьфу!
Ещё несколько рабочих моментов попало под объектив. Вот скетч я, увы, прозевала, простите...
Завершал блок докладов об эволюции заблуждений астроном Дмитрий Вибе.
Вот такой опрос предлагался в начале. Лично я оптимистично надеюсь, что инопланетная жизнь в какой бы то ни было форме где-то есть. Необязательно, чтобы это были серые большеглазые гуманоиды/рептилоиды/ксеноморфы/моё любимое Нечто - хоть бы бактерии в тёплой луже!
А речь идёт об уфологии и её попытках приспособиться к развитию астрономической науки и всяческой техники. Напомню, что название происходит от аббревиатуры UFO - НЛО.
Распространённое заблуждение - приравнивание неопознанного летающего объекта к кораблю пришельцев. НЛО - это просто любая летающая штука, природу которой мы не можем установить. Это нормально - что-то видеть, но не знать, что это такое :-)))
Надо сказать, в орнитологии тоже можно пользоваться понятием НЛО...ладно, стоит его модифицировать чуть-чуть. Итак, предлагаю термин НПП - неопознанная пролетевшая птица. Это любая птица, которая пролетела слишком быстро и/или далеко, чтобы её можно было определить :-)))
Неграмотностью блещет Википедия. Неопознанные НЛО...браво!
Контакта с инопланетянами хотят все! Только фантасты, походу, стараются лучше, чем уфологи. Первые, выдумывая, пытаются мало что изменять в физических законах. Вторые же всё труднообъяснимое списывают на некую "новую" физику.
И вот почему уфология даже не претендует на звание хоть какой-то науки. Астрофизический журнал есть. Уфологического - нет. Всё одной публицистикой ограничиваются :-)))
Вот пример непонятного явления, которое долго не находило объяснения. И тем не менее, удостаивалось множества публикаций и толкований (без внеземных цивилизаций (ВЦ), конечно, тоже не обходилось). И до сих пор гамма-всплески активно изучаются со всех сторон.
Когда бы столько говорили о каком-ибудь объекте, вызвашем интерес у уфологов?
И зиждется вся уфология на обычной вере да всяких мелких сообщениях типа "ой, там что-то на небе странное"...даже своих экспертов нет!
Инверсионный след - самое обычное явление. Вкратце суть его в том, что горячие выхлопы быстро конденсируются в окружающем холодном воздухе.
Но и тут любители поверить вставляют своё слово. А вдруг все эти учёные-переучёные, эксперты-разэксперты ошибаются? Что, если инопланетяне маскируют корабль под инверсионный след? (!?) Глупая маскировка, скажу я вам! Ради неё придётся лететь ровнёхонько за самолётом, что небезопасно...и слишком заметно!
Не могу не вспомнить шутку: жители астероида с ужасом наблюдали приближение Челябинска...
Короче, незамеченным этот метеорит не пролетел.
Как пролетают ещё многие и многие незагадочные объекты.
Вот это крокозябра! Жуть берёт, да?
Всё прозаично: капля на стекле + самолёт = крокозябра :-)))
Поскольку плохоньким снимком смазанной "летающей тарелочки" никого не удивить, приходится уфологам лезть на границы познаваемого...и на словах перелезать через них.
"Как увидишь над пашнею радугу -
Атмосферы родимой явление..."
И до сих пор людей пугают те же вещи, что и века назад. Обычные атмосферы родимой явления. Одно из них ваш покорный слуга имел честь наблюдать самолично. Один из его видов тут показан - паргелий, "ложное солнце". Это гало. Я видела гало в форме радужного кольца вокруг солнца.
Могу подсказать, когда можно увидеть красивое явление. Когда небо затянуто тончайшей водяной дымкой.
И конечно же, инопланетяне тут ни при чём! Как и здесь...
Казалось бы - вот оно! Нет, это просто по стеклу телескопа прополз паучок... :-)))
Как говорится, муха, севшая на телескоп, и не подозревала, что нагадила целую галактику...
Бывает, в кадр попадают и такие чисто технические вещи.
Аппараты "Стерео" смотрят не только на Солнце, но и на его окрестности...
А если попадает в кадр Солнце - тут начинаются фантазии на тему новой планеты!
И всякие пятнышки-пылинки начинают называть кораблями пришельцев...
Некоторые "странности" на снимках связаны с техникой самого фотографирования. ПЗС-матрица во многих отношениях лучше фотоэмульсии, но из-за особенностей распространения по ней света получаются на снимках характерные "усы" рядом с яркими объектами.
А когда какая-то пылинка засветилась на снимке с аппарата SOHO, энтузиасты даже определили, кто именно "прилетел". Сам бог Ра, понимаете ли :-)))
Что ж, нет у нас пока никаких свидетельств существования внеземных цивилизаций! Всё "загадочное" оказалось объяснимо прозаически: сигнал "Вау!" - скорее всего, исходил от кометы, сигнал на РАТАНе - какая-то, видимо, обычная вспышка или вообще ляп, а "перитоны" вообще оказались порождены...микроволновками в обсерватории! Ну и звезда Табби - не всё с ней пока ясно, но предлагаемое "инопланетное" объяснение её странного поведения несостоятельно.
Лучше поставить вопрос иначе: могут ли инопланетяне вообще быть? Для форм жизни, подобных земным, нужны определённые условия.
Смысл тут вот в чём: когда говорят о том, что нашли планету, похожую на Землю - значит, нашли планету со сходным радиусом и плотностью. У нас в Солнечной системе есть такая. Венера называется. И жизни там, в земном понимании слова, делать нечего :-)))
В англоязычной литературе зону обитаемости зовут "зоной Златовласки" - дескать, в домике трёх медведей два предмета ей почему-то не подходили, а третий оказывался "в самый раз".
Много обсуждали пригодность для жизни системы TRAPPIST-1. Три планеты в ней находятся как раз в той самой зоне обитаемости.
Но и там могут быть большие проблемы для жизни. Есть ли у них магнитное поле, достаточно развитое, чтобы защищать от излучения звезды, не слишком ли активны там вулканы...никто пока не знает.
Итог: никто не утверждает, что никаких инопланетян быть не может. Может. Только пока никого не нашли :-)))
Оптимистов много :-)))
Спрашивает Олег Угольников. Процитирую: "Какой вопрос астроном может задать астроному? Естественно, о психологии..." Опять суть вопроса, как и ещё нескольких, упирается в то, что может служить самым простым "антивирусом" от уфологии. Оказывается, им достаточно напомнить, что НЛО - это что угодно непонятное, а не непременно космический корабль...а что будет убедительным свидетельством существования жизни за пределами Земли - цитирую: "даже дохлая бактерия на Марсе". Опять же - совсем необязательно, чтобы к нам кто-то прилетал! :-)))
Ещё был вопрос, какой был у Дмитрия Зигфридовича самый яркий опыт общения со сторонниками взгляда "кто-то всё-таки есть". Таковым он посчитал время после 21 декабря 2012 года, когда должен был наступить очередной "конец света"...и многие разочаровывались! :-)))
И ещё был хороший вопрос: накладывает ли радиация значительные ограничения на сложность органических молекул в межзвёздной среде (а их там, между прочим, немало обнаружено). Оказывается, в глубине органических "облаков" достаточно густых могут и довольно сложные молекулы невредимыми оставаться!
Замечательный скетч! Очаровательные пришельцы, прячущие корабль в кустах :-)))
Между прочим. Пришельцем, на мой взгляд, совершенно необязательно называть инопланетянина. Если человек куда-то пришёл - он уже становится относительно этого места пришельцем.
И вот таким пришельцем оказался мой благодетель - вообще-то, крёстный отец всего этого блога! - уже отмеченный добрым словом в данном обзоре Александр Марков! Честно признаюсь - я ожидала этой встречи в перерыве...и всё же, когда Александр Владимирович вырулил к нашей небольшой фанатской компашке, у меня так и вырвалось: "Сэнсэй!" Правда-правда, есть свидетели :-)))
Свой корявенький снимок произведением искусства не назову. Но уверена, завершив им обзор первой части Форума, порадую отображённых на нём :-)))
Продолжение следует!