О красном и коричневом
С интересом наблюдаю нынешнее противостояние двух вроде бы противоположных «распространений» - это чтоб не злоупотреблять отрицательной коннотацией некогда нейтрального латинского propago - распространяю. Пока первые засыпают аудиторию количеством информации, вообще не заботясь её верификацией и аргументацией, вторые вылавливают из мутного потока наиболее смешное и противоречивое и, как им кажется, применяют иные методы и приёмы, а не те же самые. Фамилий не называю, чтоб лишний раз не загромождать «плашками», но этого «добра» («зла») в этих ваших интернатах - навалом.
Однако, обратил внимание, что в последнее время опять появляется, всплывает, напоминается «из прекрасного далёка» такая политическая терминология (казалось бы, уже канувшая в реку Лета) как «красно-коричневые». Так «красное» или «коричневое»? Слово врачам офтальмологам, специализирующимся на дальтонизме: «Ближе к четырём годам ребёнок может испытывать проблемы с определением разницы между красным, зелёным и коричневым цветами, называя одинаково два разных оттенка».
Формирование человеческого мышления проходит несколько фаз, связанных с активизацией различных участков мозга. Аутическая (всё в себе). Эгоцентричная (я - центр мироздания). Коммуникативно-общественная (я - часть большого). Наверное, есть что-то во мнении, что российской политикой занимаются «испорченные дети», которые постарели, поседели в паху, но, остались на прежней, эгоцентричной ступеньке. Не выросли. Отсюда - соответствующая «политкультура» с категоричным неприятием неприятного и постоянной меркой пиписок. Отсюда - комплекс неполноценности с манией величия - разные стороны одного и того же.
Впрочем, разговор о красном и коричневом. Последний возможно и не возник бы на политической палитре, кабы не обмундирование для будущих африканских колоний, цвета тамошних реалий, массово пошитое Германией в Первую мировую войну. Увы - не срослось, не пригодилось. А спустя некоторое количество лет, коричневая форма с удовольствием покупалась, соответствующими ребятками, ибо стоила очень дёшево, по бросовым ценам. Но не этот же прагматично-практичный аспект нас интересует, а символически-нарочитый с уподоблением и смешиванием до стадии неразличимости.
Призовём в эксперты, авторитетного иудищу, но не признанного в РФ иноагентом, генерала Власова, с его известным письмом от марта 1943 года «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом». Пишет: «… я увидел, что ничего из того, за что боролся русский народ в годы гражданской войны, он в результате победы большевиков не получил». А теперь там же - чуть выше: «Я - сын бедного крестьянина, родился в Нижегородской губернии, добился высшего образования…Я прошел путь от рядового бойца до командующего армией и заместителя командующего фронтом». Не это ли потом назовут «социальным лифтом»?
Реакция - это латинское re «против» + action «действие». Ответом на какую новую движуху в тогдашнем мире появился «фашизм», как явление, не просто так считающийся «реакционным»? Правильно: на «кто был ничем, тот станет всем». Кто же возроптал против? Конечно - они, те, которые были на тот момент «всем», благодаря концентрации ресурсов. Не спешившие уступить своё положение, выбрав стратегией - не менять, не ремонтировать «старый дом», а заколотить покрепче, отключив в оном «социальный лифт». Отсюда - насаждение «корпоративизма» силой, чтоб каждый знал и довольствовался отведённым ему местом: кому повыше, а кому на лестничной клетке (в отличие от добровольного «корпоративизма», как одной из организационных форм выражения определённых интересов).
«Фашизм похож на большой оркестр, в котором каждый играет на своём инструменте», - знаменитая цитата Муссолини. Вот именно: сменить «консервированного» дирижёра и «законсервированный» репертуар невозможно, даже если оркестр «заигрался» и его нельзя уже слушать без крови из ушей.
Любопытно, как давным-давно в средневековых цехах (не в производственном, а корпоративном понимании этого слова) подмастерьям, вдруг, оказался перекрыт путь на следующий уровень - мастеров, утомившихся от «излишней» конкуренции. А чтоб они, седея в трудах напрасных, приносивших доход, куда меньший, чем у «старших товарищей», не роптали на «корпоративные правила», им были гарантированы «младшие подмастерья», то есть ученики - учеников из вновь прибывших «обучаться ремеслу». Чем был жутко недоволен пресловутый Адам Смит, но не о нём речь.
Выражаясь метафорически: если не наверх всплыть, так хотя бы дно углубить. Таким образом, «хозяйствование фашизма» всегда подразумевает принуждение раб.силы внеэкономическими методами, зато потом обещано «облегчение», когда появится следующая рабсила «помладше», потом - следующая и т.д.
Не обязательно в результате войны, а, например, постепенным обнищанием сограждан, вынужденных радоваться меньшему достатку, или привлечением бесправных мигрантов, но и «война - нормальное состояние для людей» и «чтоб нация оставалась здоровой, она должна воевать каждые 25 лет», - полагал теоретик и практик Муссолини. Хотя не только, он ещё и предсказатель: «Через какое-то время фашизм вновь засияет на горизонте».
Не знаю, насколько «засияет», но в любом наглухо «законсервированном доме» фашизм действительно легко обнаружить. Разбив лоб о сломанный социальный лифт. И не разобравшись в темноте, да ещё страдая младенческим дальтонизмом, сетовать на «красную коричневость». Что до кажущейся «похожести», так ведь и все люди похожи - у каждого нос посередине. Даже поговорка имеется: «всё то же самое, только совершенно другое».
Над «этодругизмом» принято подшучивать, но посоветуйте шутникам отыскать на всех пляжах мира хотя бы две одинаковые песчинки. Детишки всегда выбирают, что им "бросается в глаза", и игнорируют то, что претит их «картине мира».
Однако, обратил внимание, что в последнее время опять появляется, всплывает, напоминается «из прекрасного далёка» такая политическая терминология (казалось бы, уже канувшая в реку Лета) как «красно-коричневые». Так «красное» или «коричневое»? Слово врачам офтальмологам, специализирующимся на дальтонизме: «Ближе к четырём годам ребёнок может испытывать проблемы с определением разницы между красным, зелёным и коричневым цветами, называя одинаково два разных оттенка».
Формирование человеческого мышления проходит несколько фаз, связанных с активизацией различных участков мозга. Аутическая (всё в себе). Эгоцентричная (я - центр мироздания). Коммуникативно-общественная (я - часть большого). Наверное, есть что-то во мнении, что российской политикой занимаются «испорченные дети», которые постарели, поседели в паху, но, остались на прежней, эгоцентричной ступеньке. Не выросли. Отсюда - соответствующая «политкультура» с категоричным неприятием неприятного и постоянной меркой пиписок. Отсюда - комплекс неполноценности с манией величия - разные стороны одного и того же.
Впрочем, разговор о красном и коричневом. Последний возможно и не возник бы на политической палитре, кабы не обмундирование для будущих африканских колоний, цвета тамошних реалий, массово пошитое Германией в Первую мировую войну. Увы - не срослось, не пригодилось. А спустя некоторое количество лет, коричневая форма с удовольствием покупалась, соответствующими ребятками, ибо стоила очень дёшево, по бросовым ценам. Но не этот же прагматично-практичный аспект нас интересует, а символически-нарочитый с уподоблением и смешиванием до стадии неразличимости.
Призовём в эксперты, авторитетного иудищу, но не признанного в РФ иноагентом, генерала Власова, с его известным письмом от марта 1943 года «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом». Пишет: «… я увидел, что ничего из того, за что боролся русский народ в годы гражданской войны, он в результате победы большевиков не получил». А теперь там же - чуть выше: «Я - сын бедного крестьянина, родился в Нижегородской губернии, добился высшего образования…Я прошел путь от рядового бойца до командующего армией и заместителя командующего фронтом». Не это ли потом назовут «социальным лифтом»?
Реакция - это латинское re «против» + action «действие». Ответом на какую новую движуху в тогдашнем мире появился «фашизм», как явление, не просто так считающийся «реакционным»? Правильно: на «кто был ничем, тот станет всем». Кто же возроптал против? Конечно - они, те, которые были на тот момент «всем», благодаря концентрации ресурсов. Не спешившие уступить своё положение, выбрав стратегией - не менять, не ремонтировать «старый дом», а заколотить покрепче, отключив в оном «социальный лифт». Отсюда - насаждение «корпоративизма» силой, чтоб каждый знал и довольствовался отведённым ему местом: кому повыше, а кому на лестничной клетке (в отличие от добровольного «корпоративизма», как одной из организационных форм выражения определённых интересов).
«Фашизм похож на большой оркестр, в котором каждый играет на своём инструменте», - знаменитая цитата Муссолини. Вот именно: сменить «консервированного» дирижёра и «законсервированный» репертуар невозможно, даже если оркестр «заигрался» и его нельзя уже слушать без крови из ушей.
Любопытно, как давным-давно в средневековых цехах (не в производственном, а корпоративном понимании этого слова) подмастерьям, вдруг, оказался перекрыт путь на следующий уровень - мастеров, утомившихся от «излишней» конкуренции. А чтоб они, седея в трудах напрасных, приносивших доход, куда меньший, чем у «старших товарищей», не роптали на «корпоративные правила», им были гарантированы «младшие подмастерья», то есть ученики - учеников из вновь прибывших «обучаться ремеслу». Чем был жутко недоволен пресловутый Адам Смит, но не о нём речь.
Выражаясь метафорически: если не наверх всплыть, так хотя бы дно углубить. Таким образом, «хозяйствование фашизма» всегда подразумевает принуждение раб.силы внеэкономическими методами, зато потом обещано «облегчение», когда появится следующая рабсила «помладше», потом - следующая и т.д.
Не обязательно в результате войны, а, например, постепенным обнищанием сограждан, вынужденных радоваться меньшему достатку, или привлечением бесправных мигрантов, но и «война - нормальное состояние для людей» и «чтоб нация оставалась здоровой, она должна воевать каждые 25 лет», - полагал теоретик и практик Муссолини. Хотя не только, он ещё и предсказатель: «Через какое-то время фашизм вновь засияет на горизонте».
Не знаю, насколько «засияет», но в любом наглухо «законсервированном доме» фашизм действительно легко обнаружить. Разбив лоб о сломанный социальный лифт. И не разобравшись в темноте, да ещё страдая младенческим дальтонизмом, сетовать на «красную коричневость». Что до кажущейся «похожести», так ведь и все люди похожи - у каждого нос посередине. Даже поговорка имеется: «всё то же самое, только совершенно другое».
Над «этодругизмом» принято подшучивать, но посоветуйте шутникам отыскать на всех пляжах мира хотя бы две одинаковые песчинки. Детишки всегда выбирают, что им "бросается в глаза", и игнорируют то, что претит их «картине мира».