Основные понятия

[simvl]

Может быть кто помнит? - был в совецкое время такой основополагающий метод

Comments

[krajn]

Офтоп.
Не вижу Ваших постов в своей френд-ленте.
Есть какие-нибудь идеи?
Возможно, влияют посты от будущих дат в Вашем журнале.
Нет?

[simvl]

Спасибо за замечание по работе с моим ЖЖ.
Буду теперь разбираться.

[marginal06]

"А вы знакомы с базовыми или основными понятиями?" - Ещё бы! Конечно, политэкономию проходили в старших классах общеобразовательной школы, но "диалектический материализм" изучали ведь и даже до 8 класса средней школы. Так что, конечно, знаком, а также и "Капитал" Маркса, если не ошибаюсь. "Штучка посильней Фауста Гёте", как известно, кто спорит.) ...) Ух

диалектический материализм нелогичен

[simvl]

Ну почему же? - там весьма извращенная логика просто.

Re: диалектический материализм нелогичен

[marginal06]

Что я могу сказать... Извращённой логики нет. С точки зрения логики (формальной, не глубинной) тут всё нормально. Но дело то не в этом, а в том, что в одном случае при соотв. схеме разрешено одно понятие, а вдруг случае без объяснения в этой схеме - нет. Значит, получается, что некая логическая схема (определённого свойства и направления) - лишь предлог для чего-то другого (и что выясняется только в опыте её использования) - чего в ней нет и что более ценное, чем она сама, даже это "что-то" единственно ценное, которое влияет на данную логическую схему. Значит, - она сама по себе фальшь, пустышка. Ложь