Основные понятия

[simvl]

Может быть кто помнит? - был в совецкое время такой основополагающий метод

Comments

Re: диалектический материализм нелогичен

[marginal06]

Что я могу сказать... Извращённой логики нет. С точки зрения логики (формальной, не глубинной) тут всё нормально. Но дело то не в этом, а в том, что в одном случае при соотв. схеме разрешено одно понятие, а вдруг случае без объяснения в этой схеме - нет. Значит, получается, что некая логическая схема (определённого свойства и направления) - лишь предлог для чего-то другого (и что выясняется только в опыте её использования) - чего в ней нет и что более ценное, чем она сама, даже это "что-то" единственно ценное, которое влияет на данную логическую схему. Значит, - она сама по себе фальшь, пустышка. Ложь.
Такова вся подставная марксистско-ленинская эстетика, все их философские схемы начиная с материализма. Одно надувательство, к том-же - вульгарное. Разсчитанное только на очень примитивное сознания, на какую-то уж совсем убогую дегенеративную душу.
Думаете, я подгоняю ответ к решению? - что если это "не модно", или кто-то сказал что это плохо - то я и "стараюсь"? - да нет, как видите в результате одного только практического опыта всё и выясняется. Лично мне чужое мнение как говориться "параллельно") - мне нравится самому изследовать предмет. Даже одно только его название говорит само за себя: "предмет познания". Вот я изследовал и нашёл там столько лжи, что и не передать... И продолжил бы и дальше да уже нет времени на это его тратить.