И почему материальная культура славянского Поднепровья и русского Приильменья столь сильно различается при языковой близости населяющих эти районы народов? Есть даже мнение, что отсутствие славянских находок в Старой Ладоге послужило причиной закрытия тут раскопок на целое десятилетие. Разные ветви славян. В Новгороде имело место смешение двух потоков славянской колонизации - с юга и с запада. Фино-угров в расчёт можно не брать, в те времена они находились в фазе гомеостаза.
Ну и самый убийственный аргумент против родноверческого подхода - это наличие археологического материала, свидетельствующего о богатой культуре населяющих народов. Тут примитивизация их жизни никак не вписывается. Где Вы прочитали про "примитивизацию их жизни"?
Есть даже мнение, что отсутствие славянских находок в Старой Ладоге послужило причиной закрытия тут раскопок на целое десятилетие. При cоветском-то норманизме? Да официальные акадамики обрадовались бы такому подарку и раструбили бы о нём.
1. Откуда появились разные ветви славян? 2. Шлецер 3. Совецкий норманизм (следование убогому взгляду К.Маркса) - это в реальности неприкрытое славяно-родно-верие.
1. С запада и с юга. 2. Со времён Шлёцера в научный оборот введено много источников, доказывающих ошибочность его выводов, сделанных им на основе только "Повести временных лет". 3. ??? Какое отношение имеет норманизм к родноверию?
1. С юга - еще поверю: были славяне. А с запада - вот объясните мне тогда разницу между зап.славянами и германами кроме географического разделения на тех и этих по реке Висла, как у Йордана. 2. Нет здесь другое наложилось - монгольское нашествие. С последующей действитильной примитивизацией жизни. 3. Сов.академик Б.А.Рыбаков, например, - один из "создателей" мифа о славяно-родноверии.
Comments 42
Разные ветви славян. В Новгороде имело место смешение двух потоков славянской колонизации - с юга и с запада. Фино-угров в расчёт можно не брать, в те времена они находились в фазе гомеостаза.
Ну и самый убийственный аргумент против родноверческого подхода - это наличие археологического материала, свидетельствующего о богатой культуре населяющих народов. Тут примитивизация их жизни никак не вписывается.
Где Вы прочитали про "примитивизацию их жизни"?
Есть даже мнение, что отсутствие славянских находок в Старой Ладоге послужило причиной закрытия тут раскопок на целое десятилетие.
При cоветском-то норманизме? Да официальные акадамики обрадовались бы такому подарку и раструбили бы о нём.
Reply
2. Шлецер
3. Совецкий норманизм (следование убогому взгляду К.Маркса) - это в реальности неприкрытое славяно-родно-верие.
Reply
2. Со времён Шлёцера в научный оборот введено много источников, доказывающих ошибочность его выводов, сделанных им на основе только "Повести временных лет".
3. ??? Какое отношение имеет норманизм к родноверию?
Reply
2. Нет здесь другое наложилось - монгольское нашествие. С последующей действитильной примитивизацией жизни.
3. Сов.академик Б.А.Рыбаков, например, - один из "создателей" мифа о славяно-родноверии.
Reply
Вот-бы узнать откуда эти сведения, и как там, на самом деле, написано.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment