Так кто же такие русь?
Объявлять население северо-восточной Европы, участвовавшее в создании Русского государства, славянами - крайне неосторожно.
Славянофильство в его нынешней формулировке от родноверия неизменно упрется в вопрос: что такое русский этнос.
Этногенез сам по себе категория историческая.
Научный же результат более чем 200-летней дискуссии состоит в том, что ни одна "школа" так и не дала объяснения, что такое "русь".
Более того, нет никаких оснований для утверждения, что язык (или несколько языков - не суть важно), бытовавший в регионе, в котором создавалось Древнерусское государство, были славянским.
Также есть несколько вопросов, на которые, в случае следования логике славянофилов-родноверов, невозможно получить ответы: каким образом внутри ареала расселения балтского и финского народов появился "славянский" остров?
И почему материальная культура славянского Поднепровья и русского Приильменья столь сильно различается при языковой близости населяющих эти районы народов? Есть даже мнение, что отсутствие славянских находок в Старой Ладоге послужило причиной закрытия тут раскопок на целое десятилетие.
Ну и самый убийственный аргумент против родноверческого подхода - это наличие археологического материала, свидетельствующего о богатой культуре населяющих народов. Тут примитивизация их жизни никак не вписывается. И ахреологические материалы как раз и свидетельствуют не только о культуре, но и о равномерном расселении в пределах европейской ойкумены. О сплошном и далеко не редком характере расселения человека в начале I тыс. от Р.Х. свидетельсвует Иордан, который этот , покрытый лесами район, сравниваетс чревом, порождающим многочисленные народы. А вот "отрывать" историю Древнерусского государства от истории всемирной не стоит.
Иначе на выходе можно получить всё что угодно, но только не правду.
Но вернемся к руси. В ПВЛ автор говорит о том, что новгородцы говорят на славянском языке. Но это утверждение отстоит от эпохи утверждения здесь руси на 2-3 века. Это - срок, более чем достаточный для смены языка. Причем миграция носителей языка вовсе не является обязательной.
Так что славянами - русь лишь по языку.
На этом и закончу на сегодня.
Славянофильство в его нынешней формулировке от родноверия неизменно упрется в вопрос: что такое русский этнос.
Этногенез сам по себе категория историческая.
Научный же результат более чем 200-летней дискуссии состоит в том, что ни одна "школа" так и не дала объяснения, что такое "русь".
Более того, нет никаких оснований для утверждения, что язык (или несколько языков - не суть важно), бытовавший в регионе, в котором создавалось Древнерусское государство, были славянским.
Также есть несколько вопросов, на которые, в случае следования логике славянофилов-родноверов, невозможно получить ответы: каким образом внутри ареала расселения балтского и финского народов появился "славянский" остров?
И почему материальная культура славянского Поднепровья и русского Приильменья столь сильно различается при языковой близости населяющих эти районы народов? Есть даже мнение, что отсутствие славянских находок в Старой Ладоге послужило причиной закрытия тут раскопок на целое десятилетие.
Ну и самый убийственный аргумент против родноверческого подхода - это наличие археологического материала, свидетельствующего о богатой культуре населяющих народов. Тут примитивизация их жизни никак не вписывается. И ахреологические материалы как раз и свидетельствуют не только о культуре, но и о равномерном расселении в пределах европейской ойкумены. О сплошном и далеко не редком характере расселения человека в начале I тыс. от Р.Х. свидетельсвует Иордан, который этот , покрытый лесами район, сравниваетс чревом, порождающим многочисленные народы. А вот "отрывать" историю Древнерусского государства от истории всемирной не стоит.
Иначе на выходе можно получить всё что угодно, но только не правду.
Но вернемся к руси. В ПВЛ автор говорит о том, что новгородцы говорят на славянском языке. Но это утверждение отстоит от эпохи утверждения здесь руси на 2-3 века. Это - срок, более чем достаточный для смены языка. Причем миграция носителей языка вовсе не является обязательной.
Так что славянами - русь лишь по языку.
На этом и закончу на сегодня.