Если бы эта логика была верна (типа Земля просто поворачивается к Солнцу другой стороной), то мы бы имели нагревающуюся Скандинавию и остывающую Африку, но этого, к сожалению, не происходит.
Логика здесь ни при чем. Явление прецессии действительно существует, его открыли более 2000 лет тому назад древние египтяне, и в дальнейшем оно было подтверждено многими научными наблюдениями. Так что, хотим мы того или нет, но циклические изменения климата на Земле обусловлены именно её прецессионным движением. Есть еще и дополнительные факторы, но мы о них поговорим дальше.
Прецессия действительно существует, это факт. Но она не имеет отношения к тому, что Земля целиком становится теплее.
Если ось вращения просто поворачивается, то ну да, допустим, греется другой стороной. Но тогда та сторона, которая грелась раньше, уходит от нагрева. В среднем температура бы не поменялась.
Ты не обращаешь внимания на то, что я собираюсь еще говорить о некоторых привходящих факторах. Кроме того, ты ничего не говоришь о причинах потепления Земли в целом, как ты их видишь. Хотелось бы узнать, что ты думаешь об этом.
Замечательно! А что же служило причиной потепления в предыдущие циклические изменения климата в те эпохи, когда не было выбросов парниковых газов, обусловленных хозяйственной деятельностью человека? Или ты полагаешь, что это потепление - первое в истории Земли? И не кажется ли тебе, что именно установление квот на выбросы СО2 (Париж, декабрь 2015 года) и последующая торговля этими квотами между странами (тебе это известно?) являются попыткой управлять деятельностью стран и регионов в интересах определенных кругов? Ну что ж, я и собиралась говорить и об этом, и о других факторах.
Саша, ты не совсем понял задачу, которую я перед собой поставила, начиная писать этот цикл. Я не собиралась и не собираюсь обучать народ астрономии, влезать в такие дебри, как циклы Миланковича (о которых я знала), о периодическом изменении формы орбиты Земли, о влиянии Юпитера и т.д. и т.п. Те, кого интересуют астрономические вопросы, теория и другие "глубины", могут заняться самообразованием. Да и с тобой спорить у меня нет большого желания, хотя ты и допускаешь и фактографические ошибки, и делаешь необоснованные утверждения и сравнения. Моя цель гораздо более приземленная, и я до нее дойду - не все сразу.
Я терпеливо и конкретно разъясняю ошибку в твоих рассуждениях, в том числе и некорректное использование прецессии, ты же не объясняешь моих ошибок. Очень жаль.
Если бы эта логика была верна (типа Земля просто поворачивается к Солнцу другой стороной), то мы бы имели нагревающуюся Скандинавию и остывающую Африку, но этого, к сожалению, не происходит.
Reply
Reply
Если ось вращения просто поворачивается, то ну да, допустим, греется другой стороной. Но тогда та сторона, которая грелась раньше, уходит от нагрева. В среднем температура бы не поменялась.
Reply
Reply
Reply
Ну что ж, я и собиралась говорить и об этом, и о других факторах.
Reply
Reply
Reply
Очень жаль.
Reply
Leave a comment