Я не говорил о том, что это потепление первое в принципе.
То, о чем ты пыталась рассказывать в контексте прецессии, называется "циклами Миланковича", но эти циклы очень длительные, и влияние этих циклов на глобальную температуру является весьма слабым в масштабе десятилетий или столетий. Собственно прецессия - только один из этих циклов, и его вклад из всех остальных циклов Миланковича наименьший, потому что прецессия влияет только на соотношение суши и воды, наиболее освещаемых Солнцем, примерно равное за много десятков тысяч лет.
Первым в истории является настолько сильное влияние хозяйственной деятельности человека на мир, что оно привело к тому, что нынешнее потепление является беспрецедентным в истории Земли: никогда ранее не было такого стремительного повышения средней температуры, и этот процесс сейчас очень нестабилен. Ни один естественный процесс не способен настолько быстро поднять температуру, как это произошло за последние сто лет. И это самый главный факт: проблема глобального потепления не в том, что оно происходит, а то, что оно происходит с небывалой ранее скоростью.
Как померяли температуру в прошлом? Исследовали процент содержания углерода, углекислоты, кислорода в различных отложениях людов и пород, смотрели толщину годовых колец у деревьев, и все это было сопоставлено как и с вычислительными моделями, так и за последние 2-3 тысячи лет с летописями - люди хотя и не меряли температуру точно, но оставляли вполне качественные описания погоды и климата.
О торговле квотами, есть ли у тебя получше предложения по ограничению выбросов? То, что их нужно ограничивать, вполне очевидно из того факта, что нынешнее потепление вызвано влиянием деятельности человека. Нынешняя система квот, хотя не идеальна, хороша тем, что стимулирует страны ограничивать выбросы на своих производствах. Командно-плановый механизм или аналогичный не будет давать такого стимула. Тут я проведу сразу две аналогии, с неэффективностью плановой экономики СССР по сравнению с рыночной (вплоть до того, что у рабочих не было стимула работать хорошо), и с высказыванием Черчилля "Демократия - плохая форма правления, однако ничего лучше человечество не придумало" (то есть квоты плохо, но лучше не придумано).
Саша, ты не совсем понял задачу, которую я перед собой поставила, начиная писать этот цикл. Я не собиралась и не собираюсь обучать народ астрономии, влезать в такие дебри, как циклы Миланковича (о которых я знала), о периодическом изменении формы орбиты Земли, о влиянии Юпитера и т.д. и т.п. Те, кого интересуют астрономические вопросы, теория и другие "глубины", могут заняться самообразованием. Да и с тобой спорить у меня нет большого желания, хотя ты и допускаешь и фактографические ошибки, и делаешь необоснованные утверждения и сравнения. Моя цель гораздо более приземленная, и я до нее дойду - не все сразу.
Я терпеливо и конкретно разъясняю ошибку в твоих рассуждениях, в том числе и некорректное использование прецессии, ты же не объясняешь моих ошибок. Очень жаль.
То, о чем ты пыталась рассказывать в контексте прецессии, называется "циклами Миланковича", но эти циклы очень длительные, и влияние этих циклов на глобальную температуру является весьма слабым в масштабе десятилетий или столетий. Собственно прецессия - только один из этих циклов, и его вклад из всех остальных циклов Миланковича наименьший, потому что прецессия влияет только на соотношение суши и воды, наиболее освещаемых Солнцем, примерно равное за много десятков тысяч лет.
Первым в истории является настолько сильное влияние хозяйственной деятельности человека на мир, что оно привело к тому, что нынешнее потепление является беспрецедентным в истории Земли: никогда ранее не было такого стремительного повышения средней температуры, и этот процесс сейчас очень нестабилен. Ни один естественный процесс не способен настолько быстро поднять температуру, как это произошло за последние сто лет. И это самый главный факт: проблема глобального потепления не в том, что оно происходит, а то, что оно происходит с небывалой ранее скоростью.
Как померяли температуру в прошлом? Исследовали процент содержания углерода, углекислоты, кислорода в различных отложениях людов и пород, смотрели толщину годовых колец у деревьев, и все это было сопоставлено как и с вычислительными моделями, так и за последние 2-3 тысячи лет с летописями - люди хотя и не меряли температуру точно, но оставляли вполне качественные описания погоды и климата.
О торговле квотами, есть ли у тебя получше предложения по ограничению выбросов? То, что их нужно ограничивать, вполне очевидно из того факта, что нынешнее потепление вызвано влиянием деятельности человека. Нынешняя система квот, хотя не идеальна, хороша тем, что стимулирует страны ограничивать выбросы на своих производствах. Командно-плановый механизм или аналогичный не будет давать такого стимула. Тут я проведу сразу две аналогии, с неэффективностью плановой экономики СССР по сравнению с рыночной (вплоть до того, что у рабочих не было стимула работать хорошо), и с высказыванием Черчилля "Демократия - плохая форма правления, однако ничего лучше человечество не придумало" (то есть квоты плохо, но лучше не придумано).
Reply
Reply
Очень жаль.
Reply
Leave a comment