Единая культура высоких технологий-2
Продолжаю показывать те достижения древности в культурном, технолгическом, строительном пластах жизни, распространенные на большие территории, чем это принято считать.
Единая культура высоких технологий-1
( Read more... )
Единая культура высоких технологий-1
( Read more... )
http://pro-vladimir.livejournal.com/27608.html
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
1. На территориях южнее тех, что на карте обозначено значками Климатические условия не способствуют ни земледелию ни особо к проживанию. Там же такое... как бы "полупустынное" место. Воды нет, лесов нет... кто там живет или жил на период строительства?
2.Даже если и будет желание построить... а из чего?.. Что за почвы? - песчаные... а из песка просто так не построишь. Кстати говоря некоторые крепости сибирской линии обороны, были перенесены только по причине или отсутствия воды поблизости или плохого ее качества. Проще говоря коней поить нечем...
А вот если посмотреть на карты Ортелиуса - Сибирь была заселена неслабо. Городов очень много, вплоть до самых высоких широт. Но... повсюда ТАРТАРИЯ. На всех картах!
Reply
Reply
none 5:07 (UTC)
pro_vladimir
sibved
А причем тут то или иное государство? В качестве примера, предлагаю взглянуть разом на все нынешние аэропорты.
Ну хотя бы при том, что на период строительства оборониительных линий вдоль этих самых линий проходит граница, которую и защищают. Что делать с утвержденными планами строительства крепостей? Со всеми приказами, по которым строили, утверждали все эти сооружения? Со схемами строительства, с учебниками по которым строились крепости?
Полюбопытствуйте, учебники по фортификации того времени кой чего можно найти. Мне попадались, по крайней мере фрагменты...
Вот попробуйте объяснить сходство этих "крепостей"с реальными снежинками не со стороны фортификации, а несколько по другому. Вот известно, что снежинки как бы повторяют линию сил нашей текущей мерности, в шесть лучей с ответвлениями. А лапы фортов крепостей не есть те же самые векторы сил?....тут без коментариев.... форм снежинок вагон и маленькая тележка. Снежинки похожие на крепость... Например на четырехугольную с полубастионами ( ... )
Reply
Дык никто вторичного использование не отменял. Вам оно больше нравится отчего-то.
Разберитесь в вопросе и объясните нам доходчиво. Я, например, открыт любой информации. Но трактовать я ее стану только после детального по возможности со всех сторон изучения.
Собираю потихоньку. Что насобирал выложено у меня в ЖЖ. Как к этому относится, это дело сугубо индивидуально добровольное. И потом, что для одних есть доказательство, для других оным не является, хоть утопи в них. А оно нам надо?)
Reply
Выполните и доложите? А вы будете беспристрастными судьями, что смогут оценить? Замечательная роль.
Reply
Reply
Reply
Reply
Картой продолжаю заниматься и сейчас. Не на все хватает времени к сожалению.
По Аннинской крепости тоже сам ходил, своими ногами...
Что касается кучности: Давайте примем теорию "транспортных систем". Тогда у вас должна быть корреляция "снежинок" и крупных городов?
Правда выйдет так, что про древние города мы не знаем, особенно допотопные.. Так на чем тогда основываться будем?
Что мы видим? Относительно узкую полоску суши, на которой сконцентрировались крепости. Особо севернее знаю только одну пока, это по причине непригодности грунта для подобного строительства.
Южнее - территория чужая и, опять же, грунт переходит в пески... особо не построишь. Нужен камень...
Причем, если взять Украинскую линию обороны, так она проходит строго с учетом особенностей рельефа местности. И в полной глуши стоят крепости на относительно равном расстоянии.
Reply
На том, что так же строить мы не умеем, а значит наша логика, основанная на нашем понимании мира тут не подойдёт.
"должна быть корреляция "снежинок" и крупных городов?"
Нынче мы называем это транспортными узлами, вы часто видели крупные аэропорты в черте современных городов? А Порты? А серьёзную транспортную инфраструктуру?
"это по причине непригодности грунта для подобного строительства"
Если быть внимательным, то можно заметить, что строителей ЭТИХ сооружений, наше мнение о пригодности грунтов не очень волновало.
Reply
Стоп, стоп, стоп... Как мы не умеем строить? Из земли?! Это называется землебитное строительство. Мне встречалось описание строительства земляных крепостей - насыпали около 20-30 см грунта, поливали. И били "бабами". Сейчас подобная технология не используется. Хотя в том же Питере есть дома вековой давности построенные из земли, в качестве строительного материала. (ссылку на это можно найти в журнале "САМ", где приводятся как раз и подробности землебитного строительства). Я пробовал подобие такой техники на даче. Площадку под авто перекопал, правда для увеличения прочности по рекомендации из того же журнала добавил ведро сухого цемента на всю площадку. Перекопал, полил, и затрамбовал... 2 года даже трава не росла. Так что - работает.
Reply
Или вы о крепостных насыпях?
Reply
Leave a comment