Единая культура высоких технологий-2

[sibved]

Продолжаю показывать те достижения древности в культурном, технолгическом, строительном пластах жизни, распространенные на большие территории, чем это принято считать.
Единая культура высоких технологий-1

Comments

[pro_vladimir]

А причем тут то или иное государство? В качестве примера, предлагаю взглянуть разом на все нынешние аэропорты. И что мы при этом увидим, что при каждом крупном городе оный имеется. Да еще и похож достаточно часто один на другой. Компоновка конечно несколько разная, но рулежки и взлетные полосы подозрительно похожи. Есть и маленькие аэродромы, для самолетиков поменьше. А всё вместе это всего лишь транспортные коммуникации. И кстати, раз уж мы упомянули про снежинки. Вот попробуйте объяснить сходство этих "крепостей"с реальными снежинками не со стороны фортификации, а несколько по другому. Вот известно, что снежинки как бы повторяют линию сил нашей текущей мерности, в шесть лучей с ответвлениями. А лапы фортов крепостей не есть те же самые векторы сил? Ведь валы вокруг бастионов, что не образуют сколь нить внятного цельного заграждения по периметру крепости, что это как не лучи для привязки к местности? Как опоры пространственной катапульты. Чем крупнее разлапистость "бастионов", тем более дальние пункты прибытия доступны. Ну и наоборот. Какие до других галактик , какие до соседней речки на рыбалку.

А иначе к чему эти стремления к правильной геометрии, когда для постройки фортификационного сооружения порой достаточно воспользоватся складками местности, а тут что мы видим? Что геометрия "снежинок" преобладает над нашим нынешним пониманием рациональности. Мы нынче не особо стремимся выполнять и строить что-то лишнее. Почему мы считаем, что наши предки могли себе позволить строить бессмысленные сооружения? да еще в таком изобилии, да еще прям как по одной схеме? По схеме, оборонительный эффект которой достаточно сомнительный. а некоторые "крепости-снежинки" настолько древние, что вросли в землю. То есть, появились задолго до воинственных людей с огнестрельным оружием. То есть, все эти розочки ветров к обороне притянуты и это их повторное использование. А изначальное назначение мы как-то подзабыли.

http://intpicture.com/wp-content/uploads/2011/07/Image_0196.Sweden.%D0%A6land.Borgholm.Castle_Ruins.jpg
Вот достаточно занятный пример. одни руины "средневековые" стоят поверх другой более древней "снежинки". Что было первичней и какой промежуток времени верхнюю постройку отделяет от основания на котором та стоит. От вопрос.

[dukovit]

none 5:07 (UTC)

pro_vladimir
sibved
А причем тут то или иное государство? В качестве примера, предлагаю взглянуть разом на все нынешние аэропорты.
Ну хотя бы при том, что на период строительства оборониительных линий вдоль этих самых линий проходит граница, которую и защищают. Что делать с утвержденными планами строительства крепостей? Со всеми приказами, по которым строили, утверждали все эти сооружения? Со схемами строительства, с учебниками по которым строились крепости?
Полюбопытствуйте, учебники по фортификации того времени кой чего можно найти. Мне попадались, по крайней мере фрагменты...

Вот попробуйте объяснить сходство этих "крепостей"с реальными снежинками не со стороны фортификации, а несколько по другому. Вот известно, что снежинки как бы повторяют линию сил нашей текущей мерности, в шесть лучей с ответвлениями. А лапы фортов крепостей не есть те же самые векторы сил?
....тут без коментариев.... форм снежинок вагон и маленькая тележка. Снежинки похожие на крепость... Например на четырехугольную с полубастионами?.. Это только из бумаги вырезанные снежинки будут похожи... а настоящие снежинки чуток по другому в большей своей массе выглядят. Впрочем, можно в той-же педевикки посмотреть.

А иначе к чему эти стремления к правильной геометрии, когда для постройки фортификационного сооружения порой достаточно воспользоватся складками местности, а тут что мы видим?
Похоже что образование у вас гуманиторное и "современное". Не обижайтесь. Раньше говорили что работать будет только красивое изделие. Все эти керепости, они, как мне кажется, продукт инженерной культуры германского или французского народа. Именно этих специалистов очень приветствовал Петр. Вот вам простое обьяснение почему и "тут" и "там" все строилось по одним принципам. Просто проекты одного времени и одной школы специалистов.

а некоторые "крепости-снежинки" настолько древние, что вросли в землю.
Ну да, а некоторые настолько древние, что сами стали землей... А что делать именно с земляными крепостями? Таковой, например, является Аннинская под старочеркасском, да и вся Украинская линия обороны...
А каково назначение тогда с точки зрения "транспортной теории", у реданов, соединяющих отдельные крепости? Напомню что через 108 метров на земляной стене распологается такой же "бастион" как и на крепостях? Утверждается, что в каждом бастионе была своя пушка. Кстати на некоторых спутниковы фотографиях можно различить следы, которые можно было бы трактовать как работу артилерии...
Понятно, что хочется видеть фантастику на каждом углу крепости... Но... попробуйте собрать подробную информацию, доказательства своей теории. Разберитесь в вопросе и объясните нам доходчиво. Я, например, открыт любой информации. Но трактовать я ее стану только после детального по возможности со всех сторон изучения.

[pro_vladimir]

Что делать с утвержденными планами строительства крепостей? Со всеми приказами, по которым строили, утверждали все эти сооружения?

Дык никто вторичного использование не отменял. Вам оно больше нравится отчего-то.

Разберитесь в вопросе и объясните нам доходчиво. Я, например, открыт любой информации. Но трактовать я ее стану только после детального по возможности со всех сторон изучения.

Собираю потихоньку. Что насобирал выложено у меня в ЖЖ. Как к этому относится, это дело сугубо индивидуально добровольное. И потом, что для одних есть доказательство, для других оным не является, хоть утопи в них. А оно нам надо?)

[dmitrijan]

"Разберитесь в вопросе и объясните нам доходчиво."
Выполните и доложите? А вы будете беспристрастными судьями, что смогут оценить? Замечательная роль.