Отслоения на блоках полигональной кладки в Перу

[sibved]

Comments

[doctorstro]

Я резюмирую свое мнение по предудущему блогу.

Это бетон. Без вариантов.
То есть искусственный камень.
И мы не можем повторить эту технологию изготовления

Но.
Если рассматривать организацию строительства это колхоз.
Какие-то циновки, неравномерные блоки, отсутствие деформационных швов: все это доказывает низкий уровень организации строительства.

А так не бывает.
Если цивилизация может работать на наноуровне, то и производственные процессы должны быть на таком же уровне - например, 3Д-принтер.

[maminpapa]

не можем повторить?

[r_u_s_i_k_]

Это бетон. Без вариантов.
То есть искусственный камень.
И мы не можем повторить эту технологию изготовления

Почему при слове "бетон" автоматически рассматривается только искусственное происхождение состава?

Процитирую автора статьи:
Мое краткое пояснение (для тех, кто читает впервые эту статью из серии про технологии возведения полигональной кладки): кладку сформовали из пластичных масс, геобетона (или по научному холодных флюидолитов), выходящих ранее из недр. Сейчас недра в относительном спокойствии и таких явлений не происходит за редким исключением и то в в виде грязевых вулканов

В общем-то и добавить нечего.

Не было никакой такой "технологии", просто брали эту "пасту", выдавливаемую на поверхность, и шмякали в опалубку.

[iakinf_b]

Допустим "брали пасту", но это значит, что ее выходы на поверхность находились буквально под руками. Дело за малым: указать местонахождение природного "бетонного узла".

[arhivar_rus]

Обычное отслоение верхнего слоя песчаника (а это не гранит, а песчаник), в результате воздействия природных факторов, солнца, воздуха и ветра. Ничего экстраординарного.
Как то мне попадались исследования состав камня. Состав ничем не отличается от того песчаника, что добывался в каменоломне.

[sibved]

https://sibved.livejournal.com/173200.html - это известковый бетон. Или окаменевшие холодные флюидолиты

[iigogosha]

если отливка, то почему блоки разные?

[sibved]

А почему они должны были думать современными стандартами?

[iigogosha]

стандарты или есть или их нет. массовое производство, а изготовление блоков в таких количествах - это массовое производство, всегда стандартизированое.

[sibved]

Вы опять рассуждаете современными стандартами. Формовать блоки сразу в кладке из подручных материалов (кустарной опалубки) и геобетона (флюидолитов), окаменевавшей на воздухе глины - в чем здесь стандартизированное производство?

[doctorstro]

Я закончу.

Итак.
Имеем исходные данные:
1. Технология изготовления бетонной смеси, которую мы не можем повторить сегодня.
2. Организация строительства, сопромат и строительная механика на довольно низком уровне.

Как так?

Мой вывод такой.
Сегодня мы не можем повторить изготовление тех бетонных смесей не потому что тупые или в древности была высокотехнологичная цивилизация, а потому что изменились условия реальности.
А именно, изменились физические константы, или атомный вес того же водорода, или электромагнетизм.
Что в свою очередь, в древности позволяло готовить прочные бетонные смеси кустарным способом, но исходя из изменений констант - подобные смеси нельзя приготовить сегодня.

[w6uey]

А именно, изменились физические константы, или атомный вес того же водорода, или электромагнетизм.
==
Ахуенно! Аплодирую стоя!

[kiseitch]

тоже встану

[nick_56]

Возможно, что другими были "допотопные" атмосферное давление, состав воздуха, влажность.

[usa_today2001]

Это делали инопланетяне.

[nick_56]

Инопланетяне те еще "редиски". Все планеты нашей системы носят красивые названия; Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и т.д. Только наш дом именуется "Земля" - Грязь. Может потому, что была засыпана землей при Катастрофе (потопе)?

[amazedworld]

Зато на планетах с красивыми названиями нет людей.
Это плюс.

[shelest_slov]

вы так уверенно говорите, как будто уже не раз на них побывали.