Leave a comment

(The comment has been removed)

yuri_shap2015 September 24 2018, 14:09:39 UTC
Проблема в том, что мы просто не можем смоделировать этот процесс ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

sibved September 26 2018, 05:41:28 UTC
>>если следовать логике то после селя слой глины должен быть больше в низине, и меньше в высоких точках. Однако здесь совершенно иная картина-на высотах слой глины 20-30 метров, в низине 2-4 метра.<<

На это вопрос дает ответ серия моих статей: https://sibved.livejournal.com/278040.html - по-листайте, начиная с первой части. Именно выходы воды из недр, образование "вспученных" этой перегретой водой холмов и последующие выходы глиняно-галечно-каменных селевых масс ответственны за все якобы древние осадочные слои. Когда потоки с вершин сопок уже утихли, выходила жидкая глина (как в грязевом вулкане). И ее больше откладывалось именно на вершине (не успевала расползтись). Где выход прекратился резко - глины отложилось на вершине меньше. Именно на таких склонах зафиксированы деревья-долгожители. Их не тронули потоки. В низинах их нет.

>>Кстати причастность моря к к катастрофе можно легко проверить: по наличию соли в грунте.<<Были и соленые выходы воды, как в Хакасии и в Прикаспийской ( ... )

Reply

yuri_shap2015 September 26 2018, 09:34:45 UTC
Спекуляций нет. Я лично объездил Россию от Калиниграда до всего Урала, от Карелии до Северного Кавказа. Посетил более 50 городов, в этой части страны. Изучал и работал с десятками карьеров (по своей работе), добывающих строительные материалы, песок, щебень из осадочных и изверженных пород. За Уралом пока не был, выводы сделаны на основании изучения карт, спутниковых, и сравнения следов с изученными мною районами. А также на основании данных из открытых источников, жителей Сибири и других регионов ( ... )

Reply

tar_s December 25 2018, 00:33:54 UTC
«Палеогеографическая модель Гросвальда» хорошо описывает обсуждаемые явления, и признана мировой наукой (в итоге ( ... )

Reply


Leave a comment

Up