«Бетонная» стена Boxcar Rocks

[sibved]

Как говорит мой друг и единомышленник izofatov, попадаются примеры многих мегалитических останцев с такими загадочными фактами, что тема становится все чудесатее и чудесатее. В группе Тайны мегалитов Сибири появилась информация про стену из галечника. В сети не нашлось фотографий, но были в программе гугл-планета Земля (в сервисе panoramio). Смотрим…

Comments

[ne_skazu]

Бетон, похоже.

[rodna_ya]

Показала фотки знакомому строителю. Сказал - "старый низкокачественный бетон, явно рукотворное сооружение примерно столетней давности".

[ne_skazu]

Думаю, про столетнюю он погорячился.)

[andrew_hood]

Замечательные вопросы геологам, Саша! Думаю, геологическая наука, и в частности, теория интрузии пополнится вследствие этого новыми фантазиями )) Кстати, на первом фото отчетливо видно, что верхние и нижние ряды блоков имеют совершенно различную текстуру - нижние как раз очень похожи на сиенит или гранит ))

[sibved]

Да, как минимум, разная фракция гальки. А если по геологии швы между массами/блоками - это якобы трещины, то они почему-то еще выполняют роль границ фракций, наполнителей породы. Согласен, что геологам нужно будет еще больше по-фантазировать, что-бы это объяснить...

[irinaural]

Правильно ли я поняла, что подобные стены находятся поперек продольным линиям рельефа? Общая ли это связь (поперечное расположение мегалитов) в разных точках земного шара? Это я просто размышляю об их возможном назначении.........

[sibved]

Нет, они как правило идут по вершинам холмов. Вдоль них. Часто на краю плоских вершин. Иногда стоят на склонах.

[nick_parfuntev]

Нельзя называть эти породы галечником. Галечник - несцементированная горная порода, а то что у Вас на фото - конгломераты. Это во-первых, а во вторых, на аэрофотоснимке изображена территория с изоклинальной складчатостью, причем породы(слои) стоят на головах(т.е. падение вертикальное) . В третьих, в геологическом строении принимают участие мягкие(глины и пески и песчаники) и твердые(конгломераты) породы. Конгломераты менее подвержаны эрозионным процессам чем глины, и др. мягкие породы, и именно поэтому они образуют стены (конечно в кавычках). Это задача решаема для любого первокурсника геологического вуза.

9 и твердые горные породы

[sibved]

Это все в теории. Хоть одна модель, эксперимент был воссоздан, повторив эти земные процессы? Вот когда ГЭС проектируют, модель создают в реалии. А в геологии я что-то такого не встречал. Одна теория.

[nick_parfuntev]

Уважаемый Sibved, я геолог и случайный посетитель Вашего блога. Но сразу понял, что здесь практически нет оппонентов-геологов, а если и появляются, то не задерживаются. Вас это не удивляет? Экспериментальной геологии как и моделированию в геологии посвящены сотни монографий. И "...когда ГЭС проектируют...",то первоочередная модель - инженерно-геологическая. Геология тонкая наука, и чтобы понимать её нужны знания. Ну вот, например, есть кливаж, а есть плойчатость, а есть кливаж плойчатости и т.д.

[sibved]

Покажите несколько работ по экспериментальной геологии. В чем эксперименты из этих работ? Есть хоть один эксперимент получения гранита или сиенита? Т.е. структуры зерен минералов из расплава породы?

[ext_3523401]

Извиняюсь что не по теме, но может это наведёт на какие- нибудь мысли по решению загадок

Слив шлака доменной печи:
https://www.youtube.com/watch?v=wgcNZ5FDLhE

Слив шлака на медном заводе:
https://www.youtube.com/watch?v=1hjkHzp3qHw

Baotou Steelworks
https://www.youtube.com/watch?v=XfaA0zwOjso

На 2.10 мин могло бы получиться отличное "яйцо дракона"
https://www.youtube.com/watch?v=em3hmdq22qE

[sibved]

Где-то я приводил подобные примеры как аналогии. На последнем видео раскалывание застывшего шлака напомнило каменные шары, разбросанные на всех материках. Вполне могут быть застывшим шлаком древней металлургии.