«Бетонная» стена Boxcar Rocks

[sibved]

Как говорит мой друг и единомышленник izofatov, попадаются примеры многих мегалитических останцев с такими загадочными фактами, что тема становится все чудесатее и чудесатее. В группе Тайны мегалитов Сибири появилась информация про стену из галечника. В сети не нашлось фотографий, но были в программе гугл-планета Земля (в сервисе panoramio). Смотрим…

Comments

[nick_parfuntev]

Нельзя называть эти породы галечником. Галечник - несцементированная горная порода, а то что у Вас на фото - конгломераты. Это во-первых, а во вторых, на аэрофотоснимке изображена территория с изоклинальной складчатостью, причем породы(слои) стоят на головах(т.е. падение вертикальное) . В третьих, в геологическом строении принимают участие мягкие(глины и пески и песчаники) и твердые(конгломераты) породы. Конгломераты менее подвержаны эрозионным процессам чем глины, и др. мягкие породы, и именно поэтому они образуют стены (конечно в кавычках). Это задача решаема для любого первокурсника геологического вуза.

9 и твердые горные породы

[sibved]

Это все в теории. Хоть одна модель, эксперимент был воссоздан, повторив эти земные процессы? Вот когда ГЭС проектируют, модель создают в реалии. А в геологии я что-то такого не встречал. Одна теория.

[nick_parfuntev]

Уважаемый Sibved, я геолог и случайный посетитель Вашего блога. Но сразу понял, что здесь практически нет оппонентов-геологов, а если и появляются, то не задерживаются. Вас это не удивляет? Экспериментальной геологии как и моделированию в геологии посвящены сотни монографий. И "...когда ГЭС проектируют...",то первоочередная модель - инженерно-геологическая. Геология тонкая наука, и чтобы понимать её нужны знания. Ну вот, например, есть кливаж, а есть плойчатость, а есть кливаж плойчатости и т.д.

[sibved]

Покажите несколько работ по экспериментальной геологии. В чем эксперименты из этих работ? Есть хоть один эксперимент получения гранита или сиенита? Т.е. структуры зерен минералов из расплава породы?

[axsmyth]

Хм, конгломерат? Пусть. Не вопрос. Однако, глядя на эти "безобразия", невольно возникает впечатление, что и гранит может запросто являться подобным конгломератом. Отчасти это объяснило бы непонятки с происхождением гранитов. Поскольку то, что явно изливается, обычно базальт. И растрескивается базальт скорее перпендикулярно силе тяжести на момент застывания. А вот граниты - наоборот, по горизонтали.

По моему опыту с геологами разговаривать ну очень трудно. Сразу следует переход на статусы с полным отказом объяснять что-либо. Всякие "известно", "давно изучено", но не малейших пояснений в принципе. Полное небрежение пояснением и трескучая терминология. Печально. Типа, "иди и учись, потом поговорим".

[sibved]

Этот геолог уже какой по счету. Написал, а начнёшь задавать вопросы, развивать мысль, показывать противоречия - исчезает. Либо не знают, либо бояться написать лишнего или подумать не по учебнику.

[vvdom]

"Геология тонкая наука" - до недавнего времени сия "тонкая наука" однозначно определяла нефть как продукт трансофрмации живой органики. А вот опыт показал, что нефть запросто может получиться из неорганики при тех условиях, что есть внутри Земли.
Ну и аргумент типа "тонкая наука" и вам, недоумкам, неча туда переть не канает. Настоящая наука может за себя постоять без таких вот "аргументов".

[ext_3863129]

>я геолог и случайный посетитель Вашего блога. Но сразу понял, что здесь практически нет оппонентов-геологов, а если и появляются, то не задерживаются.

Я не геолог. Из вашего поста я практически ничего не понял из за полного отсутствия знаний по этой теме. Но внимательно рассмотрев Вашу аватарку пришел к выводу - тут не может быть не слова правды в принципе.