По гречески камень - литос. Поэтому и литосфера - каменная оболочка Земли. Но сдаётся мне, что это слово не случайно созвучно со словом "литьё", поскольку у "греков" тоже полно подобных "каменных", то бишь отлитых сооружений.
По гречески камень - литос. Поэтому и литосфера - каменная оболочка Земли. Но сдаётся мне, что это слово не случайно созвучно со словом "литьё", поскольку у "греков" тоже полно подобных "каменных", то бишь отлитых сооружений
( ... )
Вы вот появились из неоткуда и начинаете умничать. Вы поняли посыл этой статьи, прониклись связью между окаменением органики (замещением углерода на кремний) и структурой гранита? А все предыдущие части этой серии постов изучили? Конечно же автор отличает мрамор от гранита и могу Вам рассказать детали. А еще могу про геологические противоречия образования гранита/сиенита рассказать. Интересно? Так что не все так, как нам рассказывают. Есть и другая сторона медали, на которую не обращают внимание.
>>Почему же видя колонны из мрамора и гранита все уверенны в этом?<< Потому что имеется масса изделий, на которых очень хорошо видны особенности применяемой технологии изготовления, которые характерны именно для литья жидкой основы, а не для вырезания из цельного куска. При этому на некоторыхдеталях имеются следы закладных элементов, а у скульптур даже литники остались, которые нужны только для отливки раствора в форму, а для вырезанной скульптуры никакого смысла и дополнительных затрат на их изготовление не имеют.
Что касается гранита и мрамора, то никто и никогда не говорил, что это одинаоквые по своему составу материалы. Но это не означает, что изделия из мрамора и из гранита нельзя было отливать, используя разные по составу растворы. Вас же не удивляет, что мы сегодня умеет отливать изделия и из металла, и из платсмассы, хотя это ну очень разные по составу и технологии получения материалы.
Comments 169
Можно. Голова Медузы Горгоны. Чье изображение на груди дяденьки в мраморном жабо))
Reply
Reply
( ... )
Reply
систематизация знаний - великая вещь.
Reply
Reply
Reply
А все предыдущие части этой серии постов изучили? Конечно же автор отличает мрамор от гранита и могу Вам рассказать детали. А еще могу про геологические противоречия образования гранита/сиенита рассказать. Интересно? Так что не все так, как нам рассказывают. Есть и другая сторона медали, на которую не обращают внимание.
Reply
Потому что имеется масса изделий, на которых очень хорошо видны особенности применяемой технологии изготовления, которые характерны именно для литья жидкой основы, а не для вырезания из цельного куска. При этому на некоторыхдеталях имеются следы закладных элементов, а у скульптур даже литники остались, которые нужны только для отливки раствора в форму, а для вырезанной скульптуры никакого смысла и дополнительных затрат на их изготовление не имеют.
Что касается гранита и мрамора, то никто и никогда не говорил, что это одинаоквые по своему составу материалы. Но это не означает, что изделия из мрамора и из гранита нельзя было отливать, используя разные по составу растворы. Вас же не удивляет, что мы сегодня умеет отливать изделия и из металла, и из платсмассы, хотя это ну очень разные по составу и технологии получения материалы.
Reply
Leave a comment