У меня вопросы: 1. Способен ли был Сатурн обогреть Землю отраженным светом? Удаленность от Солнца даст мало излучения для комфортной температуры на Земле. Здесь нужно считать. 2. Почему планеты земной группы остались на круговых орбитах? Вероятнее им остаться на эллиптических вокруг Солнца. 3. Почему остальные спутники Сатурна остались на орбитах вокруг него? Их не коснулось воздействие сброса оболочки Сатурна? 4. Что повлияло на сброс оболочки Сатурна? 5. Не раскрыто (может быть, это есть в книге) наличие пояса астероидов. Их суммарная масса равна массе небольшой планете земной группе. И геометрическая прогрессия увеличения расстояний орбит планет от Солнца говорит о том, что на месте пояса астероидов должна находится планета? Столкновение спутников при покидании орбит вокруг Сатурна?
Было бы хорошо связать мифы, легенды и сказания народов мира с подобными явлениями, которые возможны по этой гипотезе.
ну по первому вопросу- я не касаюсь гипотезы Автора в целом- мне вспоминаются рассуждения Дроздовича ( это современник Циолковского, визионер, оригинальный мыслитель Космист) о "самосветящихся планетах". планета с плотной атмосферой, ну очень упрощенно говоря, самогреется "парниковым эффектом". ведь и у планет, кторые условно именуются "газовыми гигантами", возможно, есть свое твердое ядро во много раз меньше самой планеты в целом.
пара Земля - Сатурн будет типичной двойной "самосветящейся планетой" по Дрозловичу. я сейчас найдк схему из его рукописи
Т.е. спутники будут греться ИК-излучением, которое идет от Сатурна (гиганта)? И при достаточно близком расположении этого будет вполне хватать для нагрева поверхности спутников? А отраженного видимого света - для освещения?
В САВ есть эпоха трех Солнц. Источник информации, конечно, на уровне легенд, но что, если Юпитер, (Сатурн, который сбросил оболочку) или Уран (по этой гипотезе) и Солнце - это была тройная звездная система? Ученые же говорят, что Юпитер чуть-чуть не дотянул до звезды. Что, если это потухшая звезда? А Сатурн - сбросившая оболочку бывшая звезда?
Интересную тему Вы затронули. Обязательно познакомлюсь с материалом (уже утащила). Может у Сатурна было иное Солнце (светило)? Недавно проскочила информация, что в давние времена человек не знал голубого цвета (приводили в пример в т.ч. и Гомера, в Одиссее несколько другие окружающие цвета, и т.д.). А может наша нынешняя Солнечная Система просто очередной этап "эволюции" Мира в понимании Творца, а Сатурн - как материнская система. Кто знает. ***
Возможно, этот и многие неизвестные мне факты, но доступные Вам и другим исследователям пополнят новое знание, и найдётся простое объяснение многочисленным непоняткам. Очень надеюсь, общими усилиями мы сложим огромный научный паззл истинного знания и избавимся от многочисленных заблуждений, сдерживающих прогресс. Спасибо за ссылку!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Среди обитателей Интернета бытует кривое в методологическом отношении понятие "баян".. Еще не все . к сожалению, вполне осознали. что Интернет в своем высшем измерении является не столько пространством трансляции бесконечных "новостей". но пространством РИТУАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЙ
Академик Пахуто, который работу Дроздовича «рецензировал», не так невнимателен, как может показаться на первый взгляд. «Самовертящиеся» планеты Солнечной системы, конечно еще и «самосветящиеся», во всяком случае тогда. когда они составляли Двойно-Зведвенную пару… почему они сейчас не светятся вопрос отдельный. На него т.хатыбов пытается ответить. .. но я на другое хочу акцентироваться
( ... )
Comments 75
1. Способен ли был Сатурн обогреть Землю отраженным светом? Удаленность от Солнца даст мало излучения для комфортной температуры на Земле. Здесь нужно считать.
2. Почему планеты земной группы остались на круговых орбитах? Вероятнее им остаться на эллиптических вокруг Солнца.
3. Почему остальные спутники Сатурна остались на орбитах вокруг него? Их не коснулось воздействие сброса оболочки Сатурна?
4. Что повлияло на сброс оболочки Сатурна?
5. Не раскрыто (может быть, это есть в книге) наличие пояса астероидов. Их суммарная масса равна массе небольшой планете земной группе. И геометрическая прогрессия увеличения расстояний орбит планет от Солнца говорит о том, что на месте пояса астероидов должна находится планета? Столкновение спутников при покидании орбит вокруг Сатурна?
Было бы хорошо связать мифы, легенды и сказания народов мира с подобными явлениями, которые возможны по этой гипотезе.
Reply
пара Земля - Сатурн будет типичной двойной "самосветящейся планетой" по Дрозловичу. я сейчас найдк схему из его рукописи
Reply
( ... )
Reply
Reply
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?21,602256,606728#msg-606728
Reply
Reply
Reply
Reply
Может у Сатурна было иное Солнце (светило)?
Недавно проскочила информация, что в давние времена человек не знал голубого цвета (приводили в пример в т.ч. и Гомера, в Одиссее несколько другие окружающие цвета, и т.д.).
А может наша нынешняя Солнечная Система просто очередной этап "эволюции" Мира в понимании Творца, а Сатурн - как материнская система. Кто знает.
***
P.S. (отредактировала, добавила ссылку о голубом цвете)
http://baku.ws/56673-chelovechestvo-ne-moglo-razlichat-siniy-cvet-do-nedavnego-vremeni.html
Reply
Reply
Спасибо за ссылку!
Reply
Reply
Среди обитателей Интернета бытует кривое в методологическом отношении понятие "баян".. Еще не все . к сожалению, вполне осознали. что Интернет в своем высшем измерении является не столько пространством трансляции бесконечных "новостей". но пространством РИТУАЛЬНЫХ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЙ
Reply
Reply
Leave a comment