У меня вопросы: 1. Способен ли был Сатурн обогреть Землю отраженным светом? Удаленность от Солнца даст мало излучения для комфортной температуры на Земле. Здесь нужно считать. 2. Почему планеты земной группы остались на круговых орбитах? Вероятнее им остаться на эллиптических вокруг Солнца. 3. Почему остальные спутники Сатурна остались на орбитах вокруг него? Их не коснулось воздействие сброса оболочки Сатурна? 4. Что повлияло на сброс оболочки Сатурна? 5. Не раскрыто (может быть, это есть в книге) наличие пояса астероидов. Их суммарная масса равна массе небольшой планете земной группе. И геометрическая прогрессия увеличения расстояний орбит планет от Солнца говорит о том, что на месте пояса астероидов должна находится планета? Столкновение спутников при покидании орбит вокруг Сатурна?
Было бы хорошо связать мифы, легенды и сказания народов мира с подобными явлениями, которые возможны по этой гипотезе.
ну по первому вопросу- я не касаюсь гипотезы Автора в целом- мне вспоминаются рассуждения Дроздовича ( это современник Циолковского, визионер, оригинальный мыслитель Космист) о "самосветящихся планетах". планета с плотной атмосферой, ну очень упрощенно говоря, самогреется "парниковым эффектом". ведь и у планет, кторые условно именуются "газовыми гигантами", возможно, есть свое твердое ядро во много раз меньше самой планеты в целом.
пара Земля - Сатурн будет типичной двойной "самосветящейся планетой" по Дрозловичу. я сейчас найдк схему из его рукописи
Т.е. спутники будут греться ИК-излучением, которое идет от Сатурна (гиганта)? И при достаточно близком расположении этого будет вполне хватать для нагрева поверхности спутников? А отраженного видимого света - для освещения?
ну, сообразно этому, по данной- я имею ввиду предложенную к обсуждению в публикации теорию - разделение Земли и Юпитера произошло не в столь 2близкие" времена.. а я не помню как эта геологическая эра называется, когда фотосинтезирующие микроводоросли появились- вот тогда уже Солнце Земле светило
Модератор на астрофоруме Дмитрий "С Павловым всё иначе конечно , но и с ним я пытался вести диалог... Растения которые используют фотосинтез без солнечного света мне не известны (хоть ботанику я и изучал в своё время). К тому же таких растений должно быть большинство. Идеи может и объясняют некоторые аномалии, но сроки в которые он располагает описываемые события совершенно не реальны! Всего то 5 тысяч лет с небольшим ". http://astroforus.mybb.ru/viewtopic.php?id=88 Та еще не забывайте смотреть магнитные бури, вчера была G4. http://www.tesis.lebedev.ru/magnetic_storms.html
Решил уж не диспутировать здесь, тока ссылками ограничиться, но некоторые выскакивают по старым. Так, что спасибо! - получил веселие велие, по колизею уже 300 комментов, в топ жужу со сколька попадают? Вы бы хоть приструнили некоторых защитничков за себя, а то уж договорился один про ГОСТы и ТУ на великанов.
>>топ жужу со сколька попадают? << Алгоритм этот мне непонятен. Но подозрение, что роботы смотрят на количество коментов в единицу времени. А про колизей количество увеличивалось медленно силами двух человек.
Благодарю! Более-менее информативен лишь этот ресурс: http://priroda.inc.ru/pogoda/magn_pole.html Но и ему далеко до того, который был указан у меня в посте про резонансы Шумана.
1. Способен ли был Сатурн обогреть Землю отраженным светом? Удаленность от Солнца даст мало излучения для комфортной температуры на Земле. Здесь нужно считать.
2. Почему планеты земной группы остались на круговых орбитах? Вероятнее им остаться на эллиптических вокруг Солнца.
3. Почему остальные спутники Сатурна остались на орбитах вокруг него? Их не коснулось воздействие сброса оболочки Сатурна?
4. Что повлияло на сброс оболочки Сатурна?
5. Не раскрыто (может быть, это есть в книге) наличие пояса астероидов. Их суммарная масса равна массе небольшой планете земной группе. И геометрическая прогрессия увеличения расстояний орбит планет от Солнца говорит о том, что на месте пояса астероидов должна находится планета? Столкновение спутников при покидании орбит вокруг Сатурна?
Было бы хорошо связать мифы, легенды и сказания народов мира с подобными явлениями, которые возможны по этой гипотезе.
Reply
пара Земля - Сатурн будет типичной двойной "самосветящейся планетой" по Дрозловичу. я сейчас найдк схему из его рукописи
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
а что касается "освещения", то оно даже для простой белковой жизни не обязательно. на дне мирового океана жизнь кишит без всякого "освещения"
Reply
Reply
Reply
http://astroforus.mybb.ru/viewtopic.php?id=88
Та еще не забывайте смотреть магнитные бури, вчера была G4.
http://www.tesis.lebedev.ru/magnetic_storms.html
Решил уж не диспутировать здесь, тока ссылками ограничиться, но некоторые выскакивают по старым. Так, что спасибо! - получил веселие велие, по колизею уже 300 комментов, в топ жужу со сколька попадают? Вы бы хоть приструнили некоторых защитничков за себя, а то уж договорился один про ГОСТы и ТУ на великанов.
Reply
Алгоритм этот мне непонятен. Но подозрение, что роботы смотрят на количество коментов в единицу времени. А про колизей количество увеличивалось медленно силами двух человек.
Reply
Может быть, Вы знаете, где можно посмотреть данные интенсивности магнитного поля Земли в он-лайн графиках? Был западный ресурс, но накрылся: http://www.glcoherence.org/monitoring-system/live-data.html
Здесь высказали, с чем связаны вот такие "бабочки": http://sibved.livejournal.com/101693.html
Reply
и сайт по мониторингу http://priroda.inc.ru/pogoda/magn_pole.html
там внизу кнопки по солнечному ветру и др., даже вулкан-мониторинг есть.
Reply
Но и ему далеко до того, который был указан у меня в посте про резонансы Шумана.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment