Если посмотреть на старое фото тверского путепровода в начале статьи, где странные навершия на колоннах. То можно заметить, что высота этого путепровода над почвой значительно выше, чем сейчас. Посмотрите высоту строительных лесов , посчитайте количество камней кладки. Кто засыпал? Уже в наше время? Навершия на башнях конструктивно слишком избыточны и не функциональны для факелов с защитой от ветра и осадков. С художественной точки зрения несуразны. Явное техническое устройство, что то из радиотехники. Дмитрийджан! Спокойнее..... еще спокойнее...... Дышите глубже. :)
Фотографии старой Москвыgradpetra_infoApril 9 2015, 06:40:51 UTC
Очень рекомендую один интересный журнал, с фотографиями старой МОсквы. Фотографии хорошего размера, на которых можно разглядеть детали. http://humus.livejournal.com/4333911.html Надеюсь, что они будут полезны для новых открытий старой истории. Дмитрий
Re: Фотографии старой Москвыext_2974394April 9 2015, 11:13:25 UTC
Кстати, судя по множеству подложных данных, особенно по фотографиям. Возможно ли, что это не 1908 год? Ведь электронной датировки фотографии ещё не придумали?
Как уже подмечено, место современной Москвы подходит для столицы ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО государства. При создании нескольких веток и кольца были, конечно, построены казармы, бараки, склады и прочая инфраструктура "вдоль". А в центре появилась огромная территория, не особо нужная на тот момент. Выбрали место для цитадели, слепили кремль. Краснокаменный, в отличии от древнего белокаменного; об этом Васнецов сообщил. Степаненко стал разбираться с кирпичами кремля и китайгорода, предполагает рубеж 20 века. И 1870 превращается в 1895-1900. Фото пустыря , похоже, не подделка.
Вы абсолютно правы. Современные строители железных дорог, "Нервно курят", от "темпов строительства" в прошлом. Вот например выдержка из ОИ (Вики), о строительстве Октябрьской ЖД
( ... )
Может быть - это литые блоки? История, увы, не физика, и нечто типа эксперимента для проверки новой гипотезы здесь отсутствует напрочь. Однако ж, а что мешает провести поиск... неизвестной исторической "элементарной частицы"? ОК! Итак, предполагается: на фото строительства различных сооружений построенных из "непонятно как обработанных" каменных блоков могли засветиться... приглашенные сторонние специалисты - вольные каменщики (массоны)
PS Подтверждение данного предположения могло бы, хотя бы косвенно, придать вес выводу об одной хитрой секретной технологии превращения песка в камень (знаю как это можно было бы сделать, но не имею доказательств)
Comments 78
Навершия на башнях конструктивно слишком избыточны и не функциональны для факелов с защитой от ветра и осадков. С художественной точки зрения несуразны. Явное техническое устройство, что то из радиотехники. Дмитрийджан! Спокойнее..... еще спокойнее...... Дышите глубже. :)
Reply
http://humus.livejournal.com/4333911.html
Надеюсь, что они будут полезны для новых открытий старой истории. Дмитрий
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Они что и зимой землю кидали?
Reply
Reply
История, увы, не физика, и нечто типа эксперимента для проверки новой гипотезы здесь отсутствует напрочь. Однако ж, а что мешает провести поиск... неизвестной исторической "элементарной частицы"?
ОК! Итак, предполагается:
на фото строительства различных сооружений построенных из "непонятно как обработанных" каменных блоков могли засветиться... приглашенные сторонние специалисты - вольные каменщики (массоны)
PS Подтверждение данного предположения могло бы, хотя бы косвенно, придать вес выводу об одной хитрой секретной технологии превращения песка в камень (знаю как это можно было бы сделать, но не имею доказательств)
Reply
обещаю вам успех!
Reply
Leave a comment