Тесты на антитела в Санта-Кларе

Apr 18, 2020 22:23

Я стараюсь просматривать все комментарии к постам, очень много интересных вопросов и добавлений и дискуссий, но я честно говоря не успеваю следить за всеми. Если я не отвечаю на ваш вопрос, то возможно я просто его не заметил или потерял ветку, не стесняйтесь переспрашивать.

Вот давеча кто-то дал ссылку на очередной интересный препринт:
COVID-19 Read more... )

Leave a comment

i_v_s April 19 2020, 02:40:35 UTC
>>Также спрашивают про какую-то женщину, которая ведет диагностическую лабораторию в Чехии<<
вот эта история
https://www.svoboda.org/a/30525376.html

"В минувшее воскресенье корреспондент Радио Свобода взял у Сони Пековой интервью. В понедельник, когда текст беседы ещё находился в редактуре, на некоторых интернет-сайтах, которые связывают с российским пропагандистским влиянием, появилась информация о том, что Пекова в разговоре со словацким телеканалом TA3 якобы заявила, что SARS-CоV-2 изобретён в лаборатории в США и американское правительство пытается это скрыть, заставляя американских учёных лгать о вирусе. В самом разговоре, на который ссылаются эти сайты, Пекова ничего подобного не говорит."

Reply

shvarz April 19 2020, 02:55:05 UTC
Спасибо. Она там говорит пару очень странных вещей. Во-первых, что вирус очень быстро меняется и даже сравнивает его с гриппом. Как в этом журнале уже обсуждалось - это не так, вирус вполне стабильный. И второе - что сразу увидела что в регуляторной области он выглядит как-то необычно, непохоже на природный. Вот этому и надо бы подтверждения, но она сразу оговаривается "это просто мое мнение". Так мнение или действительно что-то видно?

Reply

urease April 19 2020, 17:53:11 UTC
Вирус "продвинулся" только на 20-30 мутаций (то есть мутаций конечно больше, но они все происходят независимо, и в целом, не больше 20-30 зараз относительно LCA (latest common ancestor). Для сравнения, дерево гриппа простирается радиусом до сотен мутаций.

С другой стороны грипп собирают много лет, а эту дрянь - только несколько месяцев. В принципе можно конечно померить скорость и кто-то уже давно померял, наверняка.

Reply

shvarz April 19 2020, 21:23:19 UTC
На https://nextstrain.org/ есть и для гриппа такие же деревья. Я сейчас на коленке прикинул - раз в 5 примерно быстрее у гриппа скорость, но это на весь геном, правильно конечно смотреть на индивидуальные гены.

Reply

urease April 20 2020, 00:58:28 UTC
распределение по длине для sars-cov-2 примерно равномерное. Конечно, надо спроецировать на пространственные структуры, на RBD, и так далее. Я все мечтаю найти время, да не могу - работы много.

>Я сейчас на коленке прикинул - раз в 5 примерно быстрее у гриппа скорость

Спасибо. Полезная информация.

Очень мне не нравятся статьи, где пишут, что он поражает иммунку.

Reply

shvarz April 20 2020, 01:12:38 UTC
Мне тут кидали ссылку на какой-то препринт про заражение CD4 Т клеток - не впечатлен. Похоже заражает, но очень плохо и непродуктивно (новый вирус не выходит).

Reply

urease April 20 2020, 21:44:21 UTC
Статья кииайцев в Nature?

Reply

shvarz April 20 2020, 23:14:29 UTC
Наверно. Вряд ли много таких работ.

Reply

empat_cz April 19 2020, 10:32:15 UTC
В русском варианте немного иначе, чем в оригиналах, на нее тут В Праге такой прессинг развили, что куча журналистов у нее взяли и продолжают брать интервью, статей и видео много. Она безусловно специалист высочайшей квалификации, вот ее статьи на пабмеде https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Pekova+S, для примера, и на ее сайте перечислены ее специализации, всё понятно даже на чешском http://www.sonapekova.cz/. Гонения государства на нее начались, когда она своим собственным методом стала делать тесты на ковид, а гос-во не разрешало вначале частным лабораториям это делать. Хотя и не запрещало, это было неоднозначно, и Пекова спрашивала и у гигиенической станции края и в других местах, но был бардак с информацией. Но на первых этапах разрешили делать тесты только гос. лабам, и посылали на подтверждение в Берлин. А она сама делала не хуже, чем в Берлине. Потом министр здравоохранения заявил, что ( ... )

Reply

shvarz April 19 2020, 11:33:39 UTC
Спасибо за контекст. Тогда тем более странно, что она говорит про две эти вещи, которые я упомянул комментом выше не приводя какие-либо результаты. Казалось бы, будучи специалистом, должна лучше понимать реакцию на подобные утвреждения как от общей публики, так и от ученых. Или она таки где-то их выложила?

Reply

empat_cz April 19 2020, 11:37:51 UTC
Я не читаю все новости, написала то, о чем читала или слушала прямо ее по ТВ. Но полагаю, раз она поделилась методикой бесплатно и с Германией и Штатами и нашими чешскими лабораториями, то и другими данными делится. Учитывая, сколько у нее публикаций, наверняка что-то опубликует новое. Но пока это пройдет рецензирование...

Reply

shvarz April 19 2020, 11:41:15 UTC
Сейчас все выкладывают препринты (основной пост как раз про такую статью) - это до рецензирования.

Reply

empat_cz April 19 2020, 11:43:36 UTC
Знаю, я как раз бакалавр. работу дописываю и госы сдаю в первом пражском меде сейчас :)

Reply

vladislav April 19 2020, 14:25:47 UTC
Вот тут её интервью месяц назад, где-то с 14:50 https://www.ta3.com/clanok/1178494/virologicka-s-pekova-o-vzniku-epidemie-covid-19.html
Я польский знаю, примерно 1/4 те же (западно)славянские слова, но всё не понятно...

Reply

empat_cz April 19 2020, 15:12:28 UTC
Ну она там говорит, что геном действительно очень непохож на природный изолят и что молекулярная биология способна сегодня многое с вирусами сделать и делает, но что она лично не верит ни в коем случае в версии о специальном создании биологического оружия и можно только строить гипотезы, что это могла быть утечка из лаборатории.

Reply

urease April 19 2020, 17:54:35 UTC
Ближайший геном в базе (вирус на лет мыши) отстоит на 1100 замен.

Reply


Leave a comment

Up