Тесты на антитела в Санта-Кларе

[shvarz]

Я стараюсь просматривать все комментарии к постам, очень много интересных вопросов и добавлений и дискуссий, но я честно говоря не успеваю следить за всеми. Если я не отвечаю на ваш вопрос, то возможно я просто его не заметил или потерял ветку, не стесняйтесь переспрашивать.

Вот давеча кто-то дал ссылку на очередной интересный препринт:
COVID-19

Comments

[empat_cz]

В русском варианте немного иначе, чем в оригиналах, на нее тут В Праге такой прессинг развили, что куча журналистов у нее взяли и продолжают брать интервью, статей и видео много. Она безусловно специалист высочайшей квалификации, вот ее статьи на пабмеде https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Pekova+S, для примера, и на ее сайте перечислены ее специализации, всё понятно даже на чешском http://www.sonapekova.cz/. Гонения государства на нее начались, когда она своим собственным методом стала делать тесты на ковид, а гос-во не разрешало вначале частным лабораториям это делать. Хотя и не запрещало, это было неоднозначно, и Пекова спрашивала и у гигиенической станции края и в других местах, но был бардак с информацией. Но на первых этапах разрешили делать тесты только гос. лабам, и посылали на подтверждение в Берлин. А она сама делала не хуже, чем в Берлине. Потом министр здравоохранения заявил, что она неправильно набирала материал на анализ и лежит в инфекционке с ковидом. Потом опровержение, что у них в лаборатории только тестируют, а не набирают, и вообще она здорова. Извинялись. И разрешили многим частным лабам тестировать в итоге. Но ей пришлось много общаться с общественностью, чтобы объяснять, как обстоят дела и что за непонятки с минздравом.

Про американцев она не говорила нигде, насколько я знаю. А про свои подозрения искусственного происхождения из-за последовательностей в регуляторной области говорила, и не она одна из чешских ученых, и не только чешских. Мне если что все равно, какое происхождение. Она не только дает интервью, она выслала подробные методики дешевых, простых и точных тестов, которые она изобрела, всем желающим лабораториям, которые проявили желание, по всему миру. Совершенно бесплатно. Но по ее условиям надо доказать, что запрос от проф. лаборатории, а в интернет не выкладывала ничего.

[shvarz]

Спасибо за контекст. Тогда тем более странно, что она говорит про две эти вещи, которые я упомянул комментом выше не приводя какие-либо результаты. Казалось бы, будучи специалистом, должна лучше понимать реакцию на подобные утвреждения как от общей публики, так и от ученых. Или она таки где-то их выложила?

[empat_cz]

Я не читаю все новости, написала то, о чем читала или слушала прямо ее по ТВ. Но полагаю, раз она поделилась методикой бесплатно и с Германией и Штатами и нашими чешскими лабораториями, то и другими данными делится. Учитывая, сколько у нее публикаций, наверняка что-то опубликует новое. Но пока это пройдет рецензирование...

[shvarz]

Сейчас все выкладывают препринты (основной пост как раз про такую статью) - это до рецензирования.

[empat_cz]

Знаю, я как раз бакалавр. работу дописываю и госы сдаю в первом пражском меде сейчас :)

[vladislav]

Вот тут её интервью месяц назад, где-то с 14:50 https://www.ta3.com/clanok/1178494/virologicka-s-pekova-o-vzniku-epidemie-covid-19.html
Я польский знаю, примерно 1/4 те же (западно)славянские слова, но всё не понятно...

[empat_cz]

Ну она там говорит, что геном действительно очень непохож на природный изолят и что молекулярная биология способна сегодня многое с вирусами сделать и делает, но что она лично не верит ни в коем случае в версии о специальном создании биологического оружия и можно только строить гипотезы, что это могла быть утечка из лаборатории.

[urease]

Ближайший геном в базе (вирус на лет мыши) отстоит на 1100 замен.

[empat_cz]

Это многовато для случайных мутаций?

[urease]

Можно говорить только о многоватости _скорости_ мутаций, а мы то ее как раз и не знаем. В эволюции - все просто, чем меньше %identity, тем больше вранья про происхождение. Есть замечательные люди, которые с серьезным видом пишут статьи про "похожую" функцию на основе 29% aa sequence identity.

[nepalma]

если я правильно понял то, что читал, в разных пересказах, там стандартная ситуация с учёным и журналистом

т.е. она говорит не 2 разные вещи, а одну

а именно -- некая область (регулирующая) не стандартна на её взгляд для этого рода вирусов, что требовало бы очень большой скорости мутаций именно этой области, если вирус произошел от известных нам (ей), что опять таки крайнемаловероятно в природном случае (т.к. изменчивость такого масштаба в столь консервативном месте окончилось бы скорее крахом, чем удачей). и только допущение вмешательства избавляет нас от предположений о столь быстрой изменчивости регулирующей блаблабла-блаблабла в природе.

резюме -- найдите предка природного с той же регулирующей блаблабла -- и сомнение отпадёт за отсутствием базы

[shvarz]

Сначала надо посмотреть что эта область действительно так уж отличается от остального генома и от похожих областей в других вирусах, прежде чем теории строить о том, почему она отличается.

[un_orceen]

update не хотите написть? А то на Вас уже ссылаются, а Вы оказывается просто не в курсе.

[shvarz]

А о чем вообще речь? Кто ссылается и о чем я не в курсе? Я с утра успел на пару комментов ответить, но остальной день был занят, вот только сейчас за комп залёг.

[un_orceen]

bgmt на Вас ссылается. И если с Монтанье ситуация действительно очевидная, то с чешской исследовательницей Ваш аргумент насчет "выложить в интернет" выглядит мягко говоря странно.

[shvarz]

При все уважении к bgmt, я сомневаюсь что репутация Пековой от его поста со ссылкой на меня как-то пострадает. Я опять же перечитал написанное мной и я бы там ничего не исправил, кроме добавления ссылки и фамилии. Почему аргумент про выложить в интернет выглядит странно? Скорее наоборот - с учетом этой информации он выглядит намного более актуально.