ЗЫ, что до эсеров, то они расходились с с.-д., включая большевиков до 17 года, в теоретической оценке: не считали российскую революцию буржуазной и верили, что в её итоге возникнет такая хрень, как потом в третьем мире говорили: "общество социалистической ориентации". Не капитализм уже, но не социализм еще. Общество переходного типа. Лавровская идея. Ну да это ты сам знаешь. :) А в части практической в 05 г. они задачи мыслили, действительно, с Лениным примерно одинаково.
Да, в 1905-1907 гг. позиция эсеров скорее, была переходной между максималистской и большевистской. Любопытно, что в то время Чернов выдвигал социально-экономические проекты, похожие на максималистские и левоэсеровские (синдикально-кооперативная федерация) в работе Теоретики Романского Синдикализма. Впрочем, Чернов- это еще не ПСР
( ... )
***Я честно пытался вспомнить, но ничего не приходит в голову.***
Угу. Наоборот обычно искали точки приложения сил в любом протестном, как сейчас говорят, движении, даже в тех, которые вообще ни в борщ и в красну-армию не годились.
_Робеспьер гильотинировал всех своих оппонентов слева и справа_ Зато Робеспьер смог провести некую черту, после проведения которой полноценный возврат к власти феодалов во Франции стал уже невозможен. К тому же, ему было легко - надо было всего лишь прислушаться к требованиям улицы. Кто бы сегодня смог сделать в Украине так, что стал бы невозможным возврат к власти олигархов? Никто. Ибо сейчас такое невозможно, и улица этого даже и не требует. Поэтому, если победившие оппы гильотинируют всех своих оппонентов слева и справа, Триглавым Робеспьером они от этого не станут. Вот в этом все дело.
Однако же, все еще феодальным, ибо, кроме феодальной собственности, у феодалов были еще феодальные права и феодальные привилегии, делавшие их "расой господ", а покупку дворянского титула - заветной мечтой любого выбившегося в люди буржуа. Именно феодалы являлись тем классом, на плечах которого в конечном счете держалась и власть короля, и власть королевской госбюрократии. Якобинцы окончательно похоронили всякую "избранность" дворян и отобрали у них феодальную собственность, а вместе с тем сгинул и весь французский феодализм, будь он "чистым" или "незаконным". Французские монархи 19 века - это шуты гороховые, если сравнить их с французскими монархами 18 века или русскими монархами 19 века. А Наполеон III, равно как и настоящий Наполеон - всего-навсего буржуазные диктаторы, какие бы там титулы они не носили при этом.
Вы рассматриваете только один из аспектов французской революции 1789 го года. Как насчет французских революций 19 века, они тоже боролись с феодальными привилегиями (уничтоженными якобинцами)? Нет это были, за исключением Парижской Коммуны, общедемократические восстания, в которых т.н. левые в лучшем случае были представлены весьма скромными реформистскими требованиями, вроде создания общественных (государственных) мастерских для уменьшения безработицы. И восстания эти были направлены против абсолютистских или неоабсолютистских диктатур
( ... )
Comments 41
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Угу. Наоборот обычно искали точки приложения сил в любом протестном, как сейчас говорят, движении, даже в тех, которые вообще ни в борщ и в красну-армию не годились.
Reply
Зато Робеспьер смог провести некую черту, после проведения которой полноценный возврат к власти феодалов во Франции стал уже невозможен. К тому же, ему было легко - надо было всего лишь прислушаться к требованиям улицы.
Кто бы сегодня смог сделать в Украине так, что стал бы невозможным возврат к власти олигархов? Никто. Ибо сейчас такое невозможно, и улица этого даже и не требует.
Поэтому, если победившие оппы гильотинируют всех своих оппонентов слева и справа, Триглавым Робеспьером они от этого не станут.
Вот в этом все дело.
Reply
Reply
Якобинцы окончательно похоронили всякую "избранность" дворян и отобрали у них феодальную собственность, а вместе с тем сгинул и весь французский феодализм, будь он "чистым" или "незаконным". Французские монархи 19 века - это шуты гороховые, если сравнить их с французскими монархами 18 века или русскими монархами 19 века. А Наполеон III, равно как и настоящий Наполеон - всего-навсего буржуазные диктаторы, какие бы там титулы они не носили при этом.
Reply
Reply
Leave a comment