Стояли звери около двери
На эту заметку меня натолкнула одна любопытная дискуссия. Рассказали, что в Питере были социальные протесты работников зоопарка, и вот со стороны некоторых зоозащитников прозвучала в адрес последних следующая критика: "не стоит помогать звериным вертухаям". Известно, что некоторые зоозащитники, хотя вероятно и не все, выступают с критикой зоопарков как, своего рода, "звериных тюрем".
Проблема, однако, видится мне совершенно в ином свете. Значительная, если не бОльшая часть зверей в зоопарках выросла в неволе. Некоторые уже много поколений размножаются в зоопарках, другие переданы в них из частного владения или цирков. Есть и те, кого подобрали раненными или больными в юном возрасте и выходили. Все эти живые существа (если речь идет о млеках) лишены навыков существования в дикой природе. Они не прошли соответствующего обучения и для них природа является чуждым и враждебным миром. Дело в том, что млекопитающие выживают не только за счет инстинктов, но и благодаря социальным навыкам, которые им дают родители или стая. Например, волки проходят многолетнюю систему обучения охоте, и, как отмечают специалисты, каждая такая система заточена под соответствующую местность. Так же существуют сложные системы коммуникации между зверьми в стаях или семьях; у зверей, выросших в зоопарках, данные системы могут быть иными. Если такое животное окажется вдруг "отпущенным в природу" - фактически в чуждую среду, оно, скорее всего, лишено даже минимальных шансов на выживание.
Это примерно, как если одного человека или группу людей, которые всегда жили в городе, отправить выживать в дикий лес на том основании, что их предки некогда жили в лесах и превосходно существовали там благодаря охоте и собирательству. Излишне говорить, что для таких людей лес, который они до того видели разве что в турпоходах или возле дачи, это чуждая и непонятная среда, и они не имеют ни социальной организации (архаической общины), ни знаний, обеспечивающих выживание в лесу.
Есть и другая сторона вопроса. Джеральд Дарелл вспоминает, что однажды из-за обострения политической ситуации в Бразилии, он не смог вывести оттуда наловленных в лесах зверей и последних выпустили на свободу. Лес был рядом (события происходили в какой-то деревне), клетки открыты. Так вот, оказалось, что большинство зверей, причем большинство подавляющее, отказались покидать клетки или, по крайней мере, территорию, на которой они были расположены. Причина проста - они привыкли к тому, что тут можно получать обильное питание. Лес их ничем не привлекал. Похоже, рассуждая о зверях, некоторые зоозащитники приписывают этим существам человеческие качества и понятия (например, стремление к свободе, желание "вернуться на родину" и т.д.) которые зверям совершенно чужды...
Все это, конечно, не означает, что проблем нет. Есть проблемы у работников зоопарков (зарплата, условия труда), есть проблемы, зачастую, и у зверей, связанные с недостаточно продуманным питанием, лечением, плохими условиями содержания, чему причиной может быть, опять-таки, недостаточное финансирование зоопарков. Но это уже проблемы иного рода.
Проблема, однако, видится мне совершенно в ином свете. Значительная, если не бОльшая часть зверей в зоопарках выросла в неволе. Некоторые уже много поколений размножаются в зоопарках, другие переданы в них из частного владения или цирков. Есть и те, кого подобрали раненными или больными в юном возрасте и выходили. Все эти живые существа (если речь идет о млеках) лишены навыков существования в дикой природе. Они не прошли соответствующего обучения и для них природа является чуждым и враждебным миром. Дело в том, что млекопитающие выживают не только за счет инстинктов, но и благодаря социальным навыкам, которые им дают родители или стая. Например, волки проходят многолетнюю систему обучения охоте, и, как отмечают специалисты, каждая такая система заточена под соответствующую местность. Так же существуют сложные системы коммуникации между зверьми в стаях или семьях; у зверей, выросших в зоопарках, данные системы могут быть иными. Если такое животное окажется вдруг "отпущенным в природу" - фактически в чуждую среду, оно, скорее всего, лишено даже минимальных шансов на выживание.
Это примерно, как если одного человека или группу людей, которые всегда жили в городе, отправить выживать в дикий лес на том основании, что их предки некогда жили в лесах и превосходно существовали там благодаря охоте и собирательству. Излишне говорить, что для таких людей лес, который они до того видели разве что в турпоходах или возле дачи, это чуждая и непонятная среда, и они не имеют ни социальной организации (архаической общины), ни знаний, обеспечивающих выживание в лесу.
Есть и другая сторона вопроса. Джеральд Дарелл вспоминает, что однажды из-за обострения политической ситуации в Бразилии, он не смог вывести оттуда наловленных в лесах зверей и последних выпустили на свободу. Лес был рядом (события происходили в какой-то деревне), клетки открыты. Так вот, оказалось, что большинство зверей, причем большинство подавляющее, отказались покидать клетки или, по крайней мере, территорию, на которой они были расположены. Причина проста - они привыкли к тому, что тут можно получать обильное питание. Лес их ничем не привлекал. Похоже, рассуждая о зверях, некоторые зоозащитники приписывают этим существам человеческие качества и понятия (например, стремление к свободе, желание "вернуться на родину" и т.д.) которые зверям совершенно чужды...
Все это, конечно, не означает, что проблем нет. Есть проблемы у работников зоопарков (зарплата, условия труда), есть проблемы, зачастую, и у зверей, связанные с недостаточно продуманным питанием, лечением, плохими условиями содержания, чему причиной может быть, опять-таки, недостаточное финансирование зоопарков. Но это уже проблемы иного рода.