Классовые, но не революционные организации
Мне неоднократно приходилось слышать, что профсоюзы - это "классовые, но не революционные организации". Иными словами, они организуют работников ради борьбы за увеличение зарплаты или против увольнений, т.е. за экономические классовые интересы, и тем хороши, хотя и не противопоставляют себя бизнесу и государству.
Классы есть группы людей, которые ( Read more... )
1) Чтобы были достойные пенсии, пособия и пр. социалка, нужны хорошие налоговые сборы.
2) Чтобы были хорошие налоговые сборы, нужно хорошее развитие предпринимательства. Малый и средний бизнес являются главным двигателем экономики, а не крупные сырьевые монополии, как у нас.
3) Чтобы было хорошее развитие предпринимательства, нужны хорошие законы и жесткое их соблюдение. Т.е. - нормальная правоохранительная система, вменяемый справедливый суд и вменяемая внутренняя эконом. политика.
4) Чтобы были хорошие законы и их хорошее соблюдение, нужно главенство закона, а не "понятий".
5) А чтобы было главенство закона, нужны революционные перемены в массовом сознании. Нужны не холопы, алкаши и иждивенцы-пораженцы, а люди, пришедшие в сознание и способны осознать экономическую целесообразность соблюдения законов и прав человека. Чисто экономическую, я подчеркну, целесообразность. Даже не затрагивая морально-нравственные аспекты.
У нас таких людей - единицы. И все они находятся в оппозиции к власти. Именно поэтому лично я симпатизирую оппозиции.
Кроме того, вся эта нехитрая схема прямо показывает полную иллюзорность любого "социального равенства", о котором с вожделением мечтают мечтатели про "счастливое советское прошлое". Ибо будут люди, которые бросятся заниматься бизнесом. И те, кто никогда этого не сделает в силу индивидуальных особенностей организма. Будут бизнесмены и их работники. Среди бизнесменов тоже будет свое расслоение - на тех, кто захочет покорять вершины, и тех, кому будет вполне достаточно стабильно-среднего дохода от его компактного бизнеса. Среди работников - та же фигня. Я уже не говорю про то, что будут те, кто по старой традиции захочет много денег за просиживание штанов, за халтуру. И т.д. и т.п.
Как бы ни орали коммунисты про равноправие, всегда и везде существует солидный процент людей, которые верхом счастья считают тунеядство и иждивенчество, для которых работа всегда равнозначна каторге, даже если это 5-часовой рабочий день в хорошо кондиционированном помещении".
Экономическое равноправие невозможно по той же самой причине, что и остальное "равноправие": все люди разные.
Reply
Так вот. Примерно половина протестовала. Одни писали жалобгные письма или судились, другие перекрывали трассу и мешали строительству, вплоть до силовых конфликтов с властями, арестов, избиений и пр. Некоторые или многие делали и то и другое. Жалобные письма и суды в РФ - это конечно тот еще бред. Но люди хоть как-то пытались противостоять, и не только такими жалкими методами.
А остальные? Кого-то может и устраивал переезд в квартиру, если жилье было некудышное в частной застройке. Но многие и есть те самые алкаши и холопы. Когда спрашивал об этом- местные активисты только рукой махнули: "это давно опустившиеся люди, которым плевать на себя, на своих детей и вообще..."
Я примерно так себе это и представляю- в самом лучшем случае самоорганизация способна охватить значительную часть населения, может быть половину. Что будут делать холопы и алкаши я не знаю, и мне это не очень и интересно- ведь эти люди давно махнули на себя рукой.
Что касается тунеядства и иждивенчества, то как раз в небольших самоуправляемых коллективах (а навторитарное социалистическое общество и есть сеть таких коллективов), тунеядцев и иждивенцев быстро вычисляют и выгоняют. Попробовал бы кто-нибудь в кибуцах героической эпохи тунеядствовать. Сначала предупредили бы, потом выкинули бы нафиг. Живи в пустыне, питайся песком... Разумеется, речь не идет о детях, больных, пенисонерах, беременных. Но общий принцип понятен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment